1樓：
當然不是，如果有人告訴你錢是衡量一切的標準，並且給你講一堆例子的時候，他是在向你灌輸他主觀的「絕世真理」，但是為了顯得自己客觀能夠說服你臣服於他的意識形態，所以他會找幾個身邊的例子來加強說服你的力度。當乙個絕對真理的答案出現的時候，是極具意識形態引導性和煽動性的，當然現在我們整個社會處於發展經濟的時代 ，肯定大部分人的意識形態本身就自然而然的偏向「錢」是衡量一切的標準了，只不過我們自己要擰得清，不要走極端
2樓：無上正遍知
乙個人，乙個社會，乙個階段，成功的標準是不同的。有錢只是一部分人的標準，不能代表乙個時期所有的人。更不能代表不同時期所有的人
3樓：青森
對我來說不是，這個社會太浮躁，用錢和利來衡量乙個人是不是成功
在我的眼裡，我爺爺就是乙個成功的人，但他並不是乙個有錢人，做了一輩子的農民，種了一輩子的田，他平時最大的愛好就是種田，並且把這件事做好
還有前幾天新聞裡面出現那個重慶父親，給別人扛包裹扛出了一棟房，對我來說他也是成功的。
4樓：
資產階級與無產階級的區別在於是否掌握生產資料。
無產階級只能靠出賣勞動力為生，本質上來說，他們自由得一無所有。
所以，「以當代人的價值觀」來看，錢不是衡量乙個人是否成功的標準，生產資料是。
5樓：紀楚
對於外人來說，這是最直觀的資訊，有房有車會受人尊敬。
你追求財富，錢就是最好的回報。享受做事的狀態，更多會體驗到心流。
想眾人皆知，你要的是好名聲。
6樓：乙個點
當然不是咯。
但是普眾價值觀就是這樣的，原因也很簡單啦。因為大大部分人都不快樂，認為有錢了就能快樂。其實不快樂的人有錢了也不會快樂。
我只會羨慕活得快樂的人，不會羨慕有錢人。活得快樂的人是有錢沒錢他都開心，他自己開心，也能讓別人開心。
是我心中真正的人生贏家。
7樓：大臉貓
這跟你心中的成功標準是什麼有關。
大部分眼裡，錢確實乙個非常好用的標準，可觀測、可量化、可操作；如果拿人品做第一衡量，難以測量；如果拿身顏值..其實某個歷史時期還真有過顏值剩錢...
除了錢，方方面面都是可以拿來比較，一比較就難免有高低，有高低就有成敗...據說古代讀書人的地位是很高的，即使窮秀才，那也好過普通程度的富商，這麼一說，也說把我放到古代，我是不是就可以不拖人民後腿了...
8樓：醜臉上的微笑
只能說有錢是一種成功，但是成功並不只是有錢那麼簡單。
真正的成功者，應該是能夠影響一部分人（或多或少，或整個世界），給他們正確的人生觀價值觀。
9樓：錄音機
當然不是
是衡量乙個人是否失敗的標準之一。
因為，沒錢只是失敗一種而已，有錢也只是成功的一種而已。
那些說出錢是世界唯一真理，這種蠢話的人，是否努力工作？是否刻苦學習？是否善待家人？是否黃賭毒全無？這些都做到了，即使窮，也不會窮太久，活得太差。
而那些你能見到的有錢的人，他們是不是只有有錢這個優點？喜歡讀書？做事認真？善於經營？有交際手段？都沒有，那他怎麼賺到錢的，你送的？
我就想知道，乙個幹啥啥不會，吃啥啥不剩，大學學歷沒有，正經工作沒有，有什麼臉不滿別人嫌你窮？說實話，罵你窮都是溫和的了。
換句話說，你總要有點什麼證明自己很不錯啊，說實話，我還真沒見過哪個比較有錢的，只有乙個優點的。沒錢不能說明你不優秀，優秀的人不會長期貧窮。
10樓：禁與千尋
答，是的。
就拿那些富豪榜上的人來說，世界上有幾個人能理直氣壯的說他們不成功呢？
甚至連知乎上被人可憐的各個明星，甚至思聰老羅，他們也是比99%的人更成功。更別說多少人可能幾輩子都爬不到那個位置。
現實就是這麼現實，錢就是衡量人是否成功的標準，之一。
除了極少數人，大部分人連否定這句話的資格和勇氣都沒有，唯有強詞奪理。
這就是現實。
類似的還有權利，地位，聲望等等。
所謂標準，就是前提，很多東西看似和錢無關，但是錢是前提。
11樓：七夜
居然大多人是認同的，人生觀價值觀真是讓人唏噓，什麼是成功？如果是錢，那麼中彩票了你就是成功人士了？出去賣也是成功人士了？坑蒙拐騙也是成功人士了？富二代也是成功人士了？
所謂的成功是完成了自己的目標，並不是別人定義的成功才是成功。人生是個過程，不是結果。有點錢就以為是成功了，或者認為有了錢就是成功那你肯定成功不了。
12樓：Alex 劉
題主說「以當代人的價值觀」評述,這是典型的對於現代人的刻板印象,把現代人臉譜化扁平化了,然而但凡世界上有兩個價值觀稍有差別的人,就沒有乙個「當代人的價值觀」因為當代人從來就不是某乙個人.
我所接觸的人群中,有說「無商不奸「且以道德來評判他人的一切的人,有每當聽見有人把錢和成功聯絡起來就渾身發麻的,也有人認為錢就顯示著社會對自己的認可度的人.沒有人能公正的評價任何人的價值觀.
13樓：
有錢人大部分覺得不是，沒錢人大部分覺得是，沒有錢想變得很有錢覺得是，沒有錢想一般生活覺得不怎麼是。這裡有慾望和理想，有錢是慾望，在慾望下看理想，總有偏差。
14樓：
當代錢確實是衡量乙個人是否成功的最直觀的標準。其他方面的成功不是所有人都能理解的。
古代人還能吟詩作對，搞搞藝術出本文集，惹來一片叫好這也叫成功。但是換成當代人，這叫不務正業。
15樓：星軌
是的，乙個人要有錢，可能投胎投的好，出身名門，白手起家必定有異於常人的毅力和眼光，就算當高階打工仔，也需要智商情商同時選對行業，像是藝術之類的，能出來的也都需要高天賦和勤奮。所以乙個人掙錢的能力，其實是可以反應出很多這個人的品性的。看看魯豫大咖行，想想王健林和董明珠之類的人，確實很佩服。
雖然我們也可以說道德，說品格之類的，但是作為芸芸眾生，大家都是普通人，沒有誰比誰更高貴沒有誰比誰更低劣，既不是聖人也不是小人，就這麼不好不壞的活著，所以其實大家品德上幾乎相差無幾。
16樓：聰明的小花
以目前的時代來看，錢不是衡量成功的標準，那是什麼？是多少件衣服？看了多少書？
（背了多少貸款？）感覺應該都不是，每個人的追求都不同，我們都渴望能賺到更多的錢來滿足自己。用錢衡量是否成功就像我們用高考成績來判斷是否有才幹的道理是一樣的，不排除有些長命百歲，幸福快樂的窮光蛋，也不排除天賦異稟，高考「領導」的天才，不過不可能做到詳細了解每個人的真實情況，目前這種衡量是最合適的。
每個人對財富的渴望都像嗷嗷待哺的奶娃娃，這屬於本能吧，至少是我們這種大俗人的本能，這沒什麼可丟臉，我們通過正當手段來獲取財富，獲取成功，一直在這條道路上努力拼搏，為了這個時代貢獻。
17樓：馬石貞
絕大部分情況下是的。馬雲對社會的貢獻大於清潔工，這是淺顯的道理，前提是合理合法的掙錢。
錢是衡量乙個人對社會的貢獻的標誌，掙不到錢，說明提供的價值社會不認可，自然也就沒有價值。
例外的情況可能是藝術品類，這個行業有時間的錯配，真正偉大的作品依然是值錢的，但是拿到這個錢的可能不是藝術家本人，而是他的後台，或者倒賣的人。
18樓：杜美麗
錢是社會衡量你成功的標準，活出自己是自己衡量自己成功的標準。
就像月亮與六便士裡的主角，，在別人眼裡他把自己推向了深淵，但他自己卻走向了光明。
19樓：無名氏
是也不是
比起最有錢,我感覺乙個人對自己的生活感到快樂滿足幸福不抱怨,才算是成功,當然有錢人比較容易做到這一點罷了,因為生活的很多問題都被錢解決了.但是和乙個人的成長和環境關係也很大,說白了,你一出生,基本上成功也掛鉤了一半.
20樓：
當然，我在乙個極偏僻的地方，邊貿發展的較早，即使引進人才也是為了好聽，沒得到什麼重用。所以最簡單判斷乙個人成功與否就是看你住多大房子開什麼車，就這樣簡單粗暴。提學歷知識情懷完全沒有用，沒有人在意。
多掙錢吧！
21樓：
不是。至少對我來說不是。前段時間去了乙個荷蘭的天主教修會參觀，他們墓地裡有一大片都是早年去中國傳教的神父和修士，有在中國幾十年的，幫助了無數窮人孤兒和病人，在中國建立了很多醫院，大學和慈善機構。
其中甚至有不少人最終死在中國，連墓都在WG時期被刨了，沒有機會再回到自己故鄉的。他們在歐洲接受多年高等教育，在那個時代都能算得上是社會精英，最終卻甘心默默為地球另一端與自己非親非故的人奉獻一生。他們要是放在現在普遍的評判標準下，非但不算"成功"，更是失敗中的失敗，因為他們"浪費"了教育資源，做著不符合他們地位身份的工作; 忙碌了一輩子，卻沒有半點積蓄; 拋下自己的父母親人遠渡重洋，甚至一別就是永遠; 很多人甚至連姓名都沒有留下。。。
但在我看來，他們比有錢人更成功，更值得人尊敬。
衡量乙個人是否成功，標準不應該是金錢和名利，而是那個人是否為了實現自己的目標和理想而盡了一切努力。不是所有人都在追逐金錢和名利，這些人可能在很多人眼裡是傻子是白痴，但正是因為這些"傻子"和"白痴"，這個世界才更有溫度。
22樓：魚晃大地
以當代人的價值觀的話，的確錢是衡量你是否成功的標準。乙個簡單的例子，乙個知名的大藝術家和乙個身家過億的商人，無論這個藝術家在藝術方面造詣有多高。如果兩人相比較，人們只會打心底覺得商人是成功的。
在我們中國發展歷程中，錢在歷史是不可或缺的。每一次起義，每一次戰爭，每一次賄賂，每一次買賣…………更別說在現如今的這個社會了，錢就是面子，地位，權利更能提現出來。雖然不想承認，但是事實確實如此。
我們從小學得知識、文化、藝術、最終目的不也就是為了金錢嘛。雖說現如今也還有一幫有著工匠精神，追求極致的人在，但是這些人在乙個二線城市連個房子都買不起。會有人覺得他們成功嗎？
多的是只會罵他們傻x的人吧。這社會是越來越病態了，有點看不懂
23樓：歲月予吾即非汝
成功的人都有錢，不管是求名還是求利，如果你認為的成功就是能用好筷子，喝碗稀粥，那錢就不是標準。錢不是衡量乙個人成功的標準，但是成功的人都過的很好，也都有錢。成功就是成就+功利
24樓：風林火山
衡量乙個人價值的方式並非有錢與否，而是看他在這個世界所遺留下的痕跡，杜甫死時身無分文所留詩歌流芳千古，蘇杭富商腰纏萬貫十年之後無人知曉。
25樓：franklinzck
這個社會是由"坑"組成的，人是去佔坑的，乙個人佔的坑越好肯定就會被認為越成功。戰爭年代就是勝利方就是成功者，就能讓奴隸為你服務，古代科技商業不發達的時候就是情商高懂人心的人能拿到政治權力，也就是地位高的人算成功，可以讓農民僕人為你服務。現代社會是商業社會，特別是美國是代表，所以現代社會有錢基本上等於成功，能夠讓基本上所有人為你服務。
怎樣衡量乙個人是否走向成熟
葡萄柚的蘇打 個人經歷唄，有的人言語幼稚，但心裡卻比身邊人都要成熟，不能關靠外表以及交往的人來判斷是否成熟，既然現在要考研，那你就先解決眼前的問題，沉下心來專心考研，談戀愛這種東西來就來了唄，沒來也甭費勁。 淨身出戶 看四點1，對家人是否孝順，經常回家看看，分擔家挺經濟。2，日常生活有正常作息，合理...
衡量乙個人的成功與否，除了金錢，地位，外表性格重要嗎？
飲者 我一直都覺得成功的最高境界是跟你身邊的人乃至認識你的人和不認識你的人帶來了多麼大的正面影響。影響力，才是成功的標誌。只有你有足夠的影響力，才說明別人是認可了你的成功。跟金錢，地位一點關係都沒有，金錢和地位只是你把影響力變現的一種方式。至於外表和性格，成功的人的性格和外表肯定能在13億人中找到類...
成績真的能衡量乙個人嗎
王常遠 別人，或者說無法讀懂你的人，不能全面了解你的人，最簡單快捷的方式就是 通過成績來衡量你。但是，自己衡量自己的方式就不那麼侷限了。 xzf 我覺得不能，成績應該作為檢驗成果的參考，了解你的人，自然知道你是幾斤幾兩，不了解你的人，才會用外在資料來評價你，重要的還是考自己，把眼光收回，加以反思，總...