1樓：
奇葩說昨晚的辯題類似於這種。面對重大災情到底是有後人先去，還是無後人先上。可以看看黃執中的回答，雖然為了辯論顯得略有腹黑，但是不得不說人類的某些時候確實比自己想象的要可惡。
高曉松一直呼籲的敢於奉獻，敢於獻身，這種精神大家都應該有，但是我覺得大災難面前自保無可厚非。可是事實是退縮的人一輩子被詬病，每個人都有選擇的權利，強制永遠不是民心所向。
2樓：遲YY
是結了婚的人生命更有價值嗎？沒結婚的大多是年輕人，都是國家未來的希望，難道他們沒有愛人，沒有家人麼？醫院領導都是結了婚的吧，躲在後面陪你的老婆孩紙麼？
醫院領導都是黨員吧，入黨前沒教過你為人民服務麼？年輕人在醫院資歷低，好欺負麼？
3樓：
單身狗沒人權…
公司下班有事從來都是單身狗先上，而且是會幹的優先。會幹的單身狗最沒人權！
別人下班有家人有孩子需要照顧，不找你個單身狗找誰？反正你下班沒事！
當能者多勞和下班沒事碰到一起，你還能說什麼？
我等單身狗們一定要早日結束單身，讓他丫的換個藉口！
4樓：
我覺得這種事應該是自願優先～
沒有自願上的怎麼辦？承諾公升職發獎金啊。人有多短缺說明錢有多短缺，一天五千塊獎金，估計大家還得爭著搶著上～
別和我扯醫德。
5樓：
記得在醫學院上學的時候，我們老師問了我們這樣乙個問題，現在有乙個捐獻的心臟，卻有兩名符合手術指標的病人，都是女人，年齡差不多，乙個已婚有孩子，乙個未婚未育。我們班同學大部分給出的答案就是給那個未婚的，因為她還沒有孩子，她的人生在很多人眼中還不算完美。可是我們老師給出的答案是救治那個有孩子的，因為她有孩子，她就有更多的責任。
說實話，我到現在都不能理解，話說那些結婚的不是相對來說年紀更大更有經驗麼
6樓：果心
我覺得大家想多了吧。我認為醫院的這個決策也是出於人道主義的考慮，不管我們是否覺得合理，絕對不是惡意的，這種緊急的需要人員的時刻，醫院有時間去想乙個完美無缺的決策嗎！在已經很危險的情況下，一般來看，未婚比起已婚的人密切接觸的人要少吧，醫院要出於盡可能降低風險來考慮吧！
我們不能以我們習慣性的抨擊的思想去看待這件事。
7樓：Re Kid
生命本身，人人平等，同樣，死亡面前，亦是人人平等，你憑什麼決定誰的生死，否則，這和領導先走有什麼區別？我認為應該先自願，最不濟抽籤也行。
8樓：
在平常排班的時候科長也會考慮已婚的要懷孕、照顧小孩、老人，盡量排他們在雙休日、過年過節休息的，有時候就算輪班輪到那天休息也會有人找你幫忙上班的。不過情人節那天領導也會特意給未婚的休息一天。
9樓：A10-7850
僅憑這一句話能看出什麼呢，抽籤只是形式而已，沒抽中就等於懦夫嗎？要是大家都搶著往前衝，最後一樣要選出一部分人不是嗎？這和身份有關嗎，只要是有這個能力有這個責任不就應該去做嗎，想那麼多做甚
10樓：楓丹白露
讓未婚醫護人員先上不就是怕破壞已婚人員的家庭麼，但是未婚的也有家庭，他們雖然沒有子女，但是他們也是他們父母的子女。每個人都不希望自己的兒女去冒這麼大的危險。
另一方面說，已婚人員至少很有可能已經為家族留下子嗣，可是未婚人員可沒有，這就不僅僅是家庭的問題了，這是家族的問題了。
11樓：
雖然覺得發生這種事的時候應該挺身而出去前線，但是當自己最愛的人成了一名醫生，不論什麼因素，因為愛捨不得他冒險
如果選擇了，還是願意成為他堅強的後盾，和他一起
12樓：說你呢
因為醫護人員必須衝到最前面。而那些未婚的醫護人員應該是「新人」，新人中很少有領導。所以領導（已婚）決定為了守護世界的和平。未婚的第一線，已婚的第二線待命。
13樓：
其實，我覺得按照我們黨的宣傳，應該是黨委書記帶頭，發動黨員，爭先恐後去參加醫療，這樣才能體現先進性。
我不知道未婚先上基於什麼樣的考慮
14樓：
我就提供乙個反方向的可能。
因為還有密切接觸者沒有找到，所以門診其實才是更危險的地方。防護等級沒有那麼高，而且可能遇到真正的病人。
隔離區的危險，其實沒有那麼高。防護首先是非常嚴密的，而且病人其實只有乙個，其他人只是有接觸，並沒有得病。
考慮到進隔離區，今後受獎的可能性大於堅守門診，進隔離區並不是乙個不好的選擇。
綜上，為什麼不是太多人想去才抽籤的呢？為什麼不是有人不夠理性才抱怨的呢？
關於未婚的先抽籤，可能是因為進了隔離區，就不能出來。而且很可能是所有人都沒事了，還要再等乙個完整的潛伏期才能出來。前後幾個月，已婚有家庭的人，確實不太好安排。
15樓：伍陳璜
利益相關：我是黨員，也是乙個小領導。
我認為遇到這種情況，還是應該黨員先上；黨員太多或者太少，應該有職務的先上。
一方面這是乙個表率問題，平時享受了更好的待遇，困難時候你不上誰上？而且這時候退縮了，以後還怎麼繼續帶隊伍？
另一方面，這時候需要更有經驗的技術人員，作為技術領導，至少預設你是具有更好的技術能力的。
16樓：
這有什麼好爭辯的～
首先這是排班計畫，而經驗豐富能獨當一面的醫護現在可能已經不知道加了多少個班了。
未婚的相對年輕，體質較好，抵抗力較強。大家都不容易，都有做子女的責任，已婚不僅有子女的責任還有對伴侶和孩子的責任。
社會監督是件善意的事情，大家上下齊心把犧牲降到最小，不要讓過度揣測給他們工作施加壓力。
我未婚，如果是我的工作需要，我個人可以理解這種排班。
向所有醫護人員致敬！
17樓：倪蛋蛋
據我家的經驗，當年非典，我父母都是醫生，他們醫院的做法是，有經驗的先上，如果是像我家這樣的雙職工，只能上乙個，所以我爸就上了。每天不能喝水，帶超級厚的口罩和防護服，還是很以他們為傲。
18樓：熱心群眾桂大兔兔
在微博上看到了同樣的問題，然後很多人的邏輯都是「你們說不應該讓未婚的先上，難道就應該讓已婚的先上嗎？」 這種「你不支援這個，就一定是支援那個」的邏輯讓我很無語。根本就不是已婚未婚誰的命更值錢的問題，而是根本就不應該用婚否作為篩選標準啊
19樓：
這是我從」如何評價南韓人疑似感染中東呼吸症候群（MERS ）後仍到中國的行為？ - 醫學找到的回答
從道德上，我覺得這是很不合理的。
未婚的一般較為年輕，生命還很長，而且未婚且在工作者，一般為80.90後，多為獨生子女
而已婚者，上有父母，下有子女。
所以我覺得不應該以已婚或者未婚來決定誰先上。
我覺得mers最讓人害怕的是它的未知。它是通過什麼傳播的，能否第二代傳播，這一切還都是未知的。鍾南山：MERS病毒能否第二代再傳人尚無證據
你看看非典醫務人員的感染率，死亡率及倖存者的後遺症。
在這種生命健康有巨大威脅下，每個人（包括醫務人員）都有權利選擇是否先上。
自願+抽籤是最好的方法
20樓：
想到當年在《神話》裡看到的乙個情節，成龍飾演的將軍要帶兵去搶藥，已經知道此行九死一生，挑選士兵的時候，蒙毅說「家中老父母者出列，家有妻兒者出列，家中獨子這出列。凡出列者守營，其他子弟兵——上馬。」
每乙個個體都是生命，都應該被珍惜，有選擇的權利，但在大災大難面前，從整個社會來看，只能把整體損失降到最小。
21樓：
歪個樓，（勿噴）我怎麼感覺更應該把此人遣返回國，法律說過故意攜帶傳染病入境是違法行為（非專業法律人士，不準確，請專業人士修改蟹蟹！）(ω)
22樓：
如果跟以前的黨員優先、領導優先相比，廣東這思路的確是一縷清風。沒結婚的先上，多小清新的選擇啊。
但我以為即使契約規則再清晰，某些職業的確先天具有神聖性，比如醫生和教師，需要從業者經營更多的超我。
因此醫生群體在面對這個既未知又危險的任務時，首先應當考慮的不是自己的安危、人生的可能性，而應當是病人的安危、疾病控制的可能性。
我支援技術骨幹先上，有特殊病患診治經驗（主要是心理層面的周旋）的先上。
23樓：二喵
本人小警一名，在派出所日常加班出任務出警執勤以及執行監視居住任務等等八小時以外的工作時，所領導的原則都是，年輕的先上，未婚的先上。其實也不算是歧視單身狗吧，他們也只是基於照顧長者、照顧有更大家庭責任的人為出發點，然後也並不是死板不可變，年輕人有特殊情況的也可提出異議換人，基本上是視情況而定，並不是一點人情都不講，畢竟一切都是以完成工作任務為目標。醫護人員和police在經常臨危受命這一點上倒是十分相像的，只是在現實工作中，police甚至是連抓鬮的權利都沒有的，上級指定是你就是你，沒有為什麼。
有點跑題了，只是想說明醫護人員和警察一樣，都是十分考驗職業道德和素養的職業，在面對如此危急的重大時刻，總得有人衝在第一線，也許在無法粗暴草率的直接指派人選的情況下，經過如此抓鬮再輔以甄選，會讓他們少些委屈，我能理解那種直面危險的感覺，是普通人坐在家中怎麼樣都無法體會的，在經歷過非典和H1N1的生死考驗之後，我相信我們的衛生部門有足夠的經驗和水平，帶領著所有的一線醫護人員和患者安全度過難關。
24樓：
體制內醫院，去年的大年三十就我還在當班，提早請假兩三天回家的上級和同事說小妹趕緊結婚啊～今年年初，我被迫接下其他科室的任務，理由是趁你現在還未婚也沒有孩子，多做點…我就默默呵呵了…
25樓：
很明顯，決策層沒有未婚的。
我的家人不少的都是醫護人員（包括我的母親），當年也都參加過抗擊非典，我覺得我不是在說風涼話，黨員先上！
26樓：
剛問了我媽，她在03年非典，09年甲流和每年手足口的時候都在一線。
據我媽說，非典時是黨員和未婚先上一線，但後來事態嚴重就全員都上了，我當時5歲。
所以說這種優先順序在各大疫情中似乎是比較普遍的，只不過這次網友才開始普遍關注起來而已。
另外，國內隔離防護的水平還是比較到位的，援助東非埃博拉的醫護工作者都平安歸來了。非典那次主要是前期重視程度不夠。
經歷過這麼多次重大疫情，國內的相關制度建設也比非典那時有了很大程度上的完善。所以大家沒必要產生過多的恐慌。
希望廣東的醫務工作者一切平安。
更新：有知友表示沒有正面回答問題…我媽解釋是未婚照顧家庭的壓力更小。當然這種說法並不全面，也沒考慮個體差異。
舉我在03年春天的經歷：媽媽去一線，幼兒園停課，我基本上是由爺爺奶奶和我爸照顧的。期間基本沒出門（也不敢），被慣著在家吃吃吃，長胖了不少……（有媽媽在身邊的話飲食健康很多，老人或者爸爸照顧小孩總是有不周到的地方。
）再更新：
雖然醫務工作者在一線有一定風險，但是和上戰場還是不一樣的。要相信醫院的防護和消毒流程，這也是在病房的安全性高於門診的原因。
總之我見到的醫務工作者對於這些情況都很淡然，畢竟工作在傳染病特色的醫院，什麼病沒見過，天天和愛滋梅毒狂犬病打交道，不會像咱們普通人一樣這麼驚慌失措。
如何看待醫護人員這樣急救？
我不是專業的醫護人員，但是作為乙個既陪過床也住過院的人，我從另乙個角度說一下。在題主開頭的描述中說，您母親是在廁所中暈倒，是被男醫生發現的。那麼第乙個問題就來了，你說 我們在監控中看到有個男醫生發現我媽媽暈倒進廁所約一分鐘後跑出去叫人 病人上廁所一般需要有人陪同，這是基本的常識，如果有家人在旁邊，事...
如何看待醫護人員子女中考加分政策？
我認為不太妥當中考差不多就算了找找人花點錢就上了但是高考就不行了確實是醫護人員很辛苦值得我們去學習和補償但這不是唯一補償方法你要知道上學並不是說你分數到了就可以上的人家也是有名額的一分就能影響很多人何況是幾十分呢一下子就擠下來了說努努力成績在好點但我想說這能那麼輕鬆嗎？ 巴拉拉能量 對一線醫護人員，...
作為醫護人員，有哪些讓你難忘的病人或病例？
Hibiki 排隊一早上，嫌我做得慢 8 12點中途只上了個5分鐘不到的廁所 衝進來就想打我的病人家屬 座標深圳福田區某三甲醫院 有人可以排5萬個號去文和友，卻沒有人願意看病等一下？吃個飯幾百上千，做個檢查120做完什麼事都沒有，嫌貴嫌浪費時間 讀醫7年，培訓2年，上崗5年，就看什麼時候最後一根稻草...