1樓：
我認為不太妥當中考差不多就算了找找人花點錢就上了但是高考就不行了確實是醫護人員很辛苦值得我們去學習和補償但這不是唯一補償方法你要知道上學並不是說你分數到了就可以上的人家也是有名額的一分就能影響很多人何況是幾十分呢一下子就擠下來了說努努力成績在好點但我想說這能那麼輕鬆嗎？
2樓：巴拉拉能量
對一線醫護人員，我報以無限崇高的敬意，我覺得怎樣的公升職加薪，都不為過。但在子女的考試中加分，我真的不贊同。
中考本來就是乙個孩子人生最重要的一步，是難得的絕對公平的機會，沒必要在獎勵醫護人員的同時，損害孩子的利益，影響考試的公平性。一分都會影響孩子的一生，何況10分。
3樓：印象漓江
這樣做教育公平從何說起？對其他同樣參加中考的孩子不公平，可以給醫護人員物質精神獎勵，提高薪酬待遇，加薪晉級公升職等。也不能把這種可敬精神光耀三代吧。
4樓：卟吶吶
不贊同。
中考等選拔性考試的目的是選拔出足夠優秀、值得培養的人才加以重點培養，最終目的是推動社會進步和發展。
我崇敬一線醫務人員是保衛國家的英雄，我非常支援對他們進行物質方面、機會和發展方面的各種嘉獎。但這和他們的子女是否值得重點培養無關，和教育無關。國家教育改革的方向就是讓教育更加純粹。
5樓：caspar3207
我認為是現階段國情需要。
國家多個部門，各階層都在出力出資對疫情的支援，教育部門作為全國重要的部門也需要融入國家的需要，所以推出了這個加分政策。
其實支援疫情有很多種，做好份內的事，也是對疫情的支援，象我們百姓，響應鍾南山的號召，呆在家裡就是對疫情的支援。
這次疫情，褒獎算的了什麼，有什麼比生命更重要嗎？疫情中的爭相出現的一線勇士，是因為一顆愛心，是因為一種精神。有的褒獎，會因為大眾不理解，會讓這顆心愛變味，會影響這種精神的純潔度，因為讓人不理解的褒獎而引起的言論，會讓這次疫情中奉獻的勇士感受到委屈。
言歸正傳，從加分政策上來說，個人感覺不是很合理。一線的甬士在前線，學習方面後勤要保障，可以與老師結對(老師上門接這些孩子進行私教)，在搞疫期間讓這結勇士安心戰鬥，教育部門同時可以對這些老師按酌情進行晉級等褒獎。而不是簡單的，我給你加分。
疫情當前，什麼都不是事，疫情是大事。
6樓：執者
公平就是把資源分配得讓所有人無話可說。
如果這項政策能讓得到的人覺得受之無愧，讓沒得到的人覺得理所應當，那這項政策就公平了。
作為沒得到的人，我敬佩抵抗病魔的戰士，所以我覺得理所應當。
如何看待醫護人員這樣急救？
我不是專業的醫護人員，但是作為乙個既陪過床也住過院的人，我從另乙個角度說一下。在題主開頭的描述中說，您母親是在廁所中暈倒，是被男醫生發現的。那麼第乙個問題就來了，你說 我們在監控中看到有個男醫生發現我媽媽暈倒進廁所約一分鐘後跑出去叫人 病人上廁所一般需要有人陪同，這是基本的常識，如果有家人在旁邊，事...
如何看待 讓未婚醫護人員先抽籤護理中東呼吸症候群（MERS）患者 的做法？
奇葩說昨晚的辯題類似於這種。面對重大災情到底是有後人先去，還是無後人先上。可以看看黃執中的回答，雖然為了辯論顯得略有腹黑，但是不得不說人類的某些時候確實比自己想象的要可惡。高曉松一直呼籲的敢於奉獻，敢於獻身，這種精神大家都應該有，但是我覺得大災難面前自保無可厚非。可是事實是退縮的人一輩子被詬病，每個...
如何評價《醫護人員搶救時剪患者衣物弄丟財物 被家屬索賠》？
艾小蝶啦 對於醫方，在那種情形下，無論只是盡到醫生救死扶傷的基本職責，還是出於憐憫患者生命的偉大的人文精神，都只會想到爭分奪秒地拯救患者的生命。醫療行業真的不容易，患者家屬不應當去計較醫療活動過程中患者損失的那點個人財物。因為在那種千鈞一髮的時刻，關注這些無用的事物可能對患者身體造成無法挽救的損失。...