1樓：
我覺得有必要釐清幾個概念
謠言，謊言以及傳言（或者叫流言）
謊言，當然指的是撒謊。明知道與事實不符，故意編造的假話。目的是為了隱瞞事實或者欺騙他人。這比較容易理解。
我暫且把傳言和流言等而觀之（實際上流言一般是負面評價，常與個人私德相關，傳言比較中性化，內容也更廣泛）。
一般來說，傳言是未經證實或證偽的，非官方發布的訊息。也可以稱為小道訊息。可真可假。
其起源可能是人們的誤解，或者偏見。還有一些原本被視為應當控制在較小範圍內的訊息被有意無意間部分或全部洩漏到了更大的範圍也會產生傳言。傳言，不存在權威的訊息發布者，也缺乏求證途徑，而且由於傳播路徑依賴於人們的社交圈屬，在傳播過程中容易受到傳播者個人素質的影響，會產生意想不到的變化。
謠言，是明確的與事實不符的訊息，這種不符，可能是虛構，編造，也可能是刻意歪曲，需要注意的是當我們指稱某人造謠時，一般暗示了此人具有主觀惡意並且明知該訊息不屬實，也就是以損害他人權利的方式來滿足自身的利益，或者是金錢權力，或者是名譽地位，或者僅僅是某種發洩。
將一條訊息判為謠言也就是已經有足夠的證據，對這條訊息進行證偽，如果不能證偽也就無法確定是否謠言。
可以看到謠言與謊言具有相似的內涵，其最大不同在於傳播範圍。當一條謊言廣泛傳播，便有可能成為謠言。注意，這只是一種可能，因為一條謊言的廣泛傳播也許只是一條普通的傳言。
比如，我撒個小謊，說自己曾經到多國遊歷（其實是在國內流浪），於是很快就有傳言，某石波清剛從海外歸來，小區內的叔叔阿姨開始為我這個海龜爭相介紹物件。這條把我變成海龜的訊息，就很難稱為謠言。
從剛才這個例子也可以看出，謠言與傳言的異同。兩者都廣泛傳播，路徑依賴交際圈屬，沒有明確的權威的訊息發布者。不同則在於謠言本質上是一種謊言，而且具有主觀惡意。
傳言可真可假，傳播者和發布者未必具有主觀的惡意。為了方便也可以理解為謠言是傳言的一種。更明確地說，謠言是一種有充分證據證明與事實不符，而且是有人出於主觀上的惡意，故意四處散播並在客觀上廣泛傳播的假訊息訊息。
而網路謠言則是依賴網際網路為主要傳播路徑而廣泛擴散的謠言。
我上文中所指的「人」，是為了書寫方便，這些「人」也可能是團體，單位，某一類社會組織等等不同形式以個人為基本單位以某種方式所組成的集合。
2樓：劉小國
謠言即未經證實，傳播源頭都不知道是對是錯的資訊，傳播過程通常帶有謠言的事實依據。如果該謠言對私權有負面影響，即傳播不合法。如果該謠言影響到公權，傳播不應該是違法的。
對於公權，實際上有問題的不是謠言，而是謊言，什麼是謊言？傳播源頭明確知道是錯的資訊即為謊言。
現在網路上大力打擊謠言，而不是謊言，會有什麼結果？
答案是：只有官媒可以傳播謠言，大家都成了復讀機。
3樓：羅四維
沒有謠言罪，為什麼要定義謠言呢？
在我看來，謠言就是假話（甚至說話人自己都未必知道假）而已，網路謠言，就是留底在網路上的假話。足夠大到「汙衊誹謗」「擾亂公眾秩序」「非法經營」「詐騙」甚至涉顛了，自然會有相應的法律去懲處（有的還必須自訴），其他的，和普通的虛假言論，並沒有什麼區別。既然我們還沒墮落到制訂出網上撒謊罪，就沒必要去定義網路謠言。
本質的定義是什麼？
Thomas 本質是事物內在的不會改變的屬性。本質可理解為一種公式，將變數帶入公式就可以得到結果，結果就是所呈現的表象。因為變數的不同，所以結果有所不同，但公式卻不用改變。很難有絕對準確的公式，但可以有無限接近結果的公式。 魯新奎 本質是指事物內在的不變的屬性。本質是分層次的，人類的概念的起源就是從...
空間的定義是什麼？
1沒有時間，空間沒有任何意義，因為你可以同時存在在空間的任何乙個位置。2沒有物質，空間同樣沒有任何意義，因為你無法定義空間的大小3物質絕定了空間的形狀，而能量決定了物質 4光速是時空的標尺 5本質上光是能量的傳播方式 薛海彬 有以太嗎？沒有！有絕對空無一物的空間嗎？沒有！如果細化到量子級別，無論是用...
唱功的定義是什麼？
weisirfor 瀉藥。一般來說，有兩種理解 第一種 著重於人的發聲技術。這是唱歌的基礎。發聲的科學程度決定唱功的好壞。第二種 這就看的很多了，大致上是音域，氣息，音色，技巧。這就比較著重於唱歌的結果，也是最為簡單直接的唱功呈現了 aweigh 技術因素之外，現場氣氛調動能力非常關鍵，相當於 表演...