1樓：曬夠一百八十天
溫和、儒雅真的有那麼重要麼？
像 @安雅女士一樣，用辛辣的文字直指我內心沒有自知的地方，即使我當時難以接受，回頭想想也會覺得有道理。
所謂的一時難以接受，除了你本人有誰會注意呢？如 @奈米黑客的《打擊題主》，我是沒有記住任意乙個題主的身份，各位有記得嗎？「發現更大的世界」，在知乎，我覺得基本素質之一就是有勇氣面對自己以前的侷促、幼稚甚至愚蠢。
如果你能對自己被打擊也跟著樂起來，是不是也成熟、寬廣起來了呢？
而我們能跟著樂起來的前提，是回答的打擊有意義的、對解決問題有幫助。所以知乎和我們最應該注意的是回答是否有幫助，而非我們的尊嚴是否被善待、他們的姿勢是否好看，那是錦上添花。
2樓：
咖啡館應不應該是乙個溫和儒雅的平台？ ：是的
菜場應不應該是乙個溫和儒雅的平台？ ：不是
人民廣場應不應該是乙個溫和儒雅的平台？：做夢吧你
3樓：劉宇波
我認為這依賴於對"溫和、儒雅」的定義。我相信對這簡單的四個字，大家心裡想象的是不一樣的。
不過不管怎樣，我堅持真理越辯越明。在辯論的態度上，對事不對人就好。
4樓：
個人比較認可章魚君的回答。要真如提督所說，知乎成了個溫和儒雅的交流平台，那還有什麼意思，大家正襟危坐，說話留一截，都是謙謙君子，我們這種豎子實在玩不下去。
不過弱弱說一句，＂雷霆雨露皆是春風＂出處是＂＂雷霆雨露皆是君恩＂君要臣死臣不得不死
5樓：
溫和儒雅是好品質，任何乙個平台都需要，知乎上是不乏各別人抖機靈戲謔似的回答，所以看客們心胸開闊點最好，離開這地咱不確實沒地兒去麼，認真你就贏了？別瞎較勁，放鬆點，在你沒什麼建樹之前不坊把這當天涯看，然後你會發現其實這兒一直是溫和儒雅的。
6樓：朱子帥
個人認為,相對專業素質強,拿資料拿分析說話的論壇,都有這樣的風格.言辭有時也會尖銳,但終歸是就事論事多過拍大腿胡說和謾罵.NGA也是這樣.
這是乙個"認真你就贏了"的地方,溫和不溫和,看怎麼評價了.
7樓：吳恙
今天剛開始讀時代三部曲，看到熊培雲的序，非常適合做這個問題的答案。
《和解的年代》http://www.
cssm.gov.cn/view.php?
id=27647
創業的 業 ，應不應該是感興趣的？
子民 我認為創業方向和興趣愛好正相關，應該做感興趣的事情，而且是越感興趣越好。同時，需要從事情可行性即商業方法的實現上，認真考慮。 cazhang 乙個A大佬說你應該做你喜歡的事，理由。另乙個B大佬說你應該做你不喜歡的事，理由。看似都有道理，到底應該聽誰的？這種問題別人給不了你答案，不能僅僅看他表面...
在知乎中應不應該存在「不正經」的回答？
鵪鶉 這個問題居然被分到NLP下面，那我作為沒能搞NLP的語音狗，就勉為其難答一下吧 應該。就是要有故事，要有機靈，這樣的知乎才好玩嘛。而且這樣並不會減少乾貨的數量。唯一的問題是，有時候底下一拉一二十個全在噴而且還噴不到點子上，這種情況就比較蛋疼了。 柴健翌 對於明顯是來搗亂的提問，沒有必要認真回答...
這就是為什麼 的原因了 這種句式應不應該是病句？
淺憶深藍 這是乙個病句。應該說成 這就是為什麼 或 這就是 的原因。所謂 病句 可能是 語義 或 語法 上的 錯誤 而所謂 錯誤 可能是因為它不是最 正確 的 最優選擇 因為有了更好的表達方式，那些不那麼好的就會受到排斥並逐漸淘汰。醫學上是有 非病非健康 的 亞健康 狀態的，但是句子判斷上顯然不存在...