1樓：
如果，徹底斬斷，並且放棄了與它的關係，或者，否定了它的歷史。
——洗心革面。那就應，另當別論了。
如果，繼承了這個國家的歷史和遺產，遺憾它的偷雞不成，並為他的反蝕把公尺耿耿於懷，以他的孝子賢孫自居。
那麼，所欠的債務，我們不找你，找誰呢？
2樓：阿佛洛狄忒
這個問題問得很好
應不應該因為歷史批判某乙個國家，這個問題之所以讓人覺得難以判斷，是因為國家這個概念太大了。所以要縮小一點。
應不應該因為歷史而批判乙個人？ 這樣是不是就好判斷多了？
小明做錯了一件事，小明的父親會教育他，但卻不會一直批判他。
小明做錯了一件事，他的同班死敵會拼命拿這件事宣傳，用來醜化小明。
同樣做錯事情，不同的人對小明態度不一樣，就是因為利益相關，父親是小明親人，批判自己兒子對自己明顯沒有利益，反而爆出家醜，所以不會批判。
小明同班死敵因為跟小明處於敵對關係，所以要利用小明的汙點去醜化他。
國家這是這樣，國家利益決定國家關係及態度。
所以應不應該因為歷史批判乙個國家，往往取決於這樣做是否對自己有利。
3樓：Lu2
當然不應該僅僅因為歷史批評乙個國家，就好象我們原則上不應該歧視有前科的人，但是……我們從法律和法規上來說：
1.沒有認識到錯誤、不好好反省、抗拒改造的可能被加刑；
2.態度囂張的可能被清算舊帳，例如某個從監獄出來搞一大幫人去迎接的；
3.如果再次犯罪要算累犯加重處罰；
4.很多職業和城市入戶等問題上有前科都會被嚴重減分。
國家大約也是這樣吧：深刻反省的話一般會被有限的相信，拒不認錯甚至準備再犯的就不要怪被人翻舊帳了。
4樓：隊長別開槍是我
所以我們都從時政批判吖。
比如說有個國家吧，年號叫平成，這國家挺那啥的，我們可以批判它年輕人全是平成死宅；自衛隊招兵靠偶像和動漫，坦克訓練履帶楞能斷了；全國老齡化嚴重，敬老院裡服務員打死老人；經濟一年不如一年，一天不如一天，一陣不如一陣，一會不如一會；駐當地美軍橫行霸道，人民上街遊行首相楞裝沒看見；哦對了，心神啥時候量產啊？我們這些偽軍迷可都盼著吶！
5樓：禁與千尋
外行路過強答，回答有錯見諒。
很簡單啊，我們應不應該因為乙個人的過去去批評乙個人呢？
答案是看這個人有沒有認真面對歷史改正錯誤。
如果他改正了，我們就不應該批判了，如果沒有，那麼我們需要繼續譴責批判。
當然銘記歷史是永遠的。
事實上我們也是如此做的，世界上有歷史的國家很多，但是我們批判的並不多。
6樓：見不得別人浪
分割直到看了幾個回答我發現！自己的答案有點跑題了！
首先宣告我是愛國的！
對於歷史的事件來說！本人認為這些殘酷的歷史，作用是更應該警醒世人的，也同樣警醒國家的自衛能力！(政治上的問題避開不談)警醒的是如果在發生戰爭，我們應該如何去積極的抵擋外敵，更加的團結，而不是出現所謂的叛徒，更不能窩裡鬥。
這是主要的！
其次，就是對於乙個國家的文化來說！歷史是不能用來批判的，可能在嫉惡如仇但是也不能去詆毀，侮辱和批判！做到不接受但也不排斥！
畢竟這是你自由的選擇！空談只會讓別人覺得你很無能，嘴炮解決不了什麼！
個個國家的有點我們學習效仿，缺點反省自己是否也存在並且去改掉！
本人並不是所謂「事不關己高高掛起」的意思，只是想讓更多的人的舉動不在會被覺得是幼稚，空談！
應不應該去做乙個律師？
葉子辜 你想正義，你就正義。行當怎麼樣和你自己怎麼樣是兩回事，你可以成為正義的律師。當然，正義與金錢與社會地位與很多東西也沒有聯絡。 1.沒有那種明知黑暗還要奮鬥的覺悟，談何正義公平。2.希望題主解釋下對法學有興趣，你對法學的了解和興趣是建立在何種基礎上？3.聽人說黑暗就認為黑暗，人云亦云，不是什麼...
乙個女生應不應該學會做飯？
天燈和尚 沒必要。做飯這個技能隨著城市化的鋪展和生活水平的提高越來越成為一種累贅技能。做飯這種事情消耗高，收益低，完全不如購買規模化的專家 廚師 的專門產品划算。特別對於高薪的腦力工作者來說，他們本身是幾乎沒有假期的，只要他們願意，即使是下班後的事件也可以用來創造財富或者學習，這個成本大概是一小時4...
我們應不應該利用乙個iq很低而身體健康的人器官,移植給五位對國家有很大貢獻但是有個器官衰竭的科學家？
薛文 今天可以用IQ低作為理由，明天就可以用長得醜做理由，最後就是因為進門時先邁了左腳。可是在實操方面，這種功利主義卻會遇到非常大的問題。貢獻低的人就要為貢獻高的人犧牲，那麼這個貢獻高低是誰來認定的呢？劃分標準又如何制定呢？乙個人換五個人值得，那換四個人呢？三個人 兩個人 乙個人，甚至不是一換一，只...