1樓：夏瑜
禁止漲價可能是邀買人心最簡單的一種手段了。但是人面對「買不到」和「合理的漲價」的時候，倒是知道後者明顯更好一點。只不過什麼是「合理的漲價」，這個就全靠自由裁量了。
有些人從「漲價無法在短期內提高最大供給」入手，將薛兆豐們噴了個體無完膚。但是這些呆子不知道的是，乙個商品從原材料到成品，再分發到使用者手裡。製造環節其實只是其中的一小部分，流通環節提供的資訊更為重要。
和所有商品一樣，禁止漲價就是鼓勵商品從可被監管的領域退出，流向無人監管的黑市。
「雨天打車」作為乙個經典的「西方」經濟學案例，能被寫進大一教材，不是說就顛撲不破了，但不大可能被知乎網友推翻。
以後不要再噴什麼「西方經濟學了「，對就對不對就不對，別把自己整得跟中醫一樣。
2樓：
先問是不是，再問為什麼。
題主說的經濟學家是小學生自稱經濟學家嗎？或者是一百年前的正經經濟學家？
現在的經濟學家不會這麼認為了。
3樓：宇文拔都
非常有道理
不過就有一點問題
朽木不可雕愚民不可教，要讓受難的愚民了解並接受發國難財是好事的成本要遠遠高於槍斃發國難財的奸商給百姓乙個交代的成本前者特別不經濟，後者特別經濟
所以奸商發國難財是好事，槍斃奸商維持秩序也是好事
4樓：45度sky
為什麼經濟學家說發國難財是好事，能增加供給，乘人之危發財的人只是給人提供了乙個選擇。
為什麼很多人不能理解無法接受這種行為？
為什麼去年大家都在捧薛兆豐，今年都在踩？
王強 中國認真提出問題的人總會被人踩，說真話的人也總是被人踩。寫出這個題目的人真是的用心也是再踩吧？乙個民族想要有希望，首先應該有個實事求是認真嚴謹誠實真誠的的文化風氣。那些踩薛兆豐的人，你們認真了解過他嗎？我不相信如果真的讀懂了薛兆豐的文章，還有多少人會踩他。除非這個人不問道理只求名利，拍拍良心你...
為什麼有些人對薛兆豐的評價很低？
成宇 有乙個現象，只要這個人在某一領域有一定建樹，並破圈到大眾後，這人一定是有問題的，心思不純的，是沒有真才實學的。ps 這叫啥來著，啊，質疑動機 王強 其實黑薛兆豐的大概都是沒認真看過的。或者是看了但根本看不懂的。或者是根本沒看內容，只是看題目就覺得觸犯了自己利益的。最多的是一些以博人氣為目的，只...
為什麼很多人說薛八一是皇？
皇算不上，真皇是鐵出道的。要是真出道了，請來打我的臉 他沒有故事線和吸粉鏡頭，出道了只會被罵得很慘，於他於鵝都沒好處。八一頂多算是工具人。八一寶寶沒心機 缺乏野心，娛樂圈的路難走。 冷知識 發了關於八一皇的問答，被刪帖 禁言這不是公司下場都說不過去了 背靠大公司真是好乘涼 還有問答裡的這幾張截圖我已...