為什麼我一直覺得奇葩說羅振宇薛教授和蔡康永是真誠的，而馬東和李誕很裝？

1樓：親愛的大雄

你覺得那三個人真誠，只是因為他們的態度確實是真誠的，但說出來的東西是不是真誠的，看起來你沒有判斷力，不能只因為對方說話的態度像真的，你就要信他說的那套吧，各路大神神棍哪個不是對你掏心掏肺，真心實意的要來「幫」你

馬東是主持人，沒有下場參與的必要，主持人必須要持不偏袒一方的立場，自然不會給到任何有偏向性的回答。而李誕嘛，他來奇葩說只不過是為了自己和自己的利益博名聲，對於奇葩說，李誕是乙個過客，而且李誕有自己的自留地（而且還是競品）給自己留個好名聲，順帶看看能不能從奇葩說里挖到人，才是真的，辯題不必較真。

說實話，奇葩說里的大部分辯題，並沒有真正那麼尖銳重要，屬於一種隔靴搔癢的感覺。只是看個辯論，圖個好玩，題主不要太當真了

2樓：Sarahlynn

看你怎麼定義真誠和裝

有的人心裡罵你但表面對你笑你不知道就會認為這是有禮貌

有的人心裡罵你表面也罵你你說他裝但這真實的不行

3樓：瑜桉

康永哥倒是說不准不過其他人我的感覺剛好相反

羅振宇前一季來的時候我就不是很喜歡，說不上來為什麼，就是覺得很油膩，是很精明的商人的感覺，他可能真誠，但是我總覺得他在算計。

薛教授的話，上一季我真的很喜歡，呆萌反差的人設很可愛，幾乎所有辯題都能從經濟學的角度分析也很新奇；這一季可能我受了其他一些話的影響，對他的印象不好了。

馬東一直主持這個節目，我覺得他一直很想表達自己的觀點，甚至有一季請了何炅來主持，自己上場，我覺得他是真的想表達自己的一些觀點，廣告做的也很圓滑，圓滑中帶著他自己的真誠。

李誕在這個節目裡一直不太用力，他給我的感覺是有100分的能力，需要發揮多少根據節目需要，他知道觀眾想要什麼，所以他不會碰觀眾的禁忌，但是在這個限度之下，他會最大限度的表達自己的觀點。

4樓：霹靂無敵王二只

在第六季的第一期整個節目組從一開始對於羅振宇就表現出一種不友好，到他送出保命卡那一期這種不友好爆發。明明許吉如的節目都可以調整提前播出，而節目組仍然將羅振宇隊伍對他行為的負面反映播出來，引發網友對於羅振宇的群攻，同時馬東和蔡康永在語言中的暗諷……這是因為啥？羅振宇真的很討厭嗎？

5樓：

蔡康永，在娛樂圈這麼多年，人設一直是溫暖有愛，博學高商，乙個人不敢輕易立這種危險人設的，能成功立這種人設而不翻車的，我印象中沒幾個。

薛兆豐，以前履歷掛北大經濟學教授，不如我們去問問北大的教授認不認這位同僚？

羅振宇，人設是邏輯思辨，成功商人，這個人設要翻車起碼也要他賺不到錢那天吧。

馬東，他哪裝了，一直很油膩，難道偶爾作為奇葩說的老闆兼代言人，呼喚一下主流社會價值就讓你覺得裝了嗎？

李誕，以喪為外形，內立拼命努力的人，一天到晚擔心肝臟，大家以為他裝不裝呢？

辯996那題，康永乙個人站在其他幾個人的對立面，還能不輸陣，救貓救畫那場在羅振宇拿票失利的情況下，力挽狂瀾為人類文明發出吶喊……他都不是裝的，其他人也不是，但我更喜歡他。

6樓：海上晴風

教授是最虛偽的人，自己去看資料就知道了，而且情商還很低。馬東撐全場必須這樣所以能理解，李誕心態最好而且很聰明，蔡康永感覺因為觀點不合有些反感教授但是心腸至少不壞。教授和老羅確實太商人了，其實我覺得賺錢還是得有點底線，不然和鹹魚有什麼區別。

7樓：胡鐵

我的感覺與題主恰恰相反。

馬東與李誕下場辯論最少，與辯論團隊最疏離，最不需要討好觀眾拉票數。所以他們的發言，也很少假裝真誠。

羅薛蔡都是深度嵌入到各自辯論團隊中的。辯論的時候，你的持方你並不是真心認同這種情況是常態，但你又不能讓觀眾感覺到這點，所以你必須假裝認同，即假裝真誠。

題主覺得羅薛蔡更真誠，只能說這三位裝的很到位。

一方賣力的騙你，務求讓你上當，一方漫不經心，當你愛上不上。你能說，他們誰比誰更真誠呢？

為什麼我一直覺得奇葩說羅振宇 薛教授和蔡康永是真誠的，而馬東和李誕很裝？