1樓：成宇
有乙個現象，只要這個人在某一領域有一定建樹，並破圈到大眾後，這人一定是有問題的，心思不純的，是沒有真才實學的。
ps；這叫啥來著，啊，質疑動機
2樓：王強
其實黑薛兆豐的大概都是沒認真看過的。或者是看了但根本看不懂的。或者是根本沒看內容，只是看題目就覺得觸犯了自己利益的。
最多的是一些以博人氣為目的，只要是誰出名了他都過去黑，職業蹭熱度。薛兆豐的理論不容易被大眾理解，出來反對他會有很大市場，所以經常會被那些蹭熱度的蒼蠅盯上黑。
國內薛兆豐這樣人品學問的學者不多。他是乙個真正有使命感的人。能多傾聽他的聲音是中國人之福。看到知乎裡這麼多人黑他，挺他的卻這麼少，真的感到悲哀！
人類之所以有這麼多的荒謬血淚史，就是因為主導這個世界大多數人都太無知！普及理性是這個世界最大的善舉！乙個以知識為畢生追求的人就應該努力求得真知，然後以一顆佛陀一樣慈悲的心來普渡世人。
向這些冒著無數非議也要傳播理性人致敬！這正是一顆佛心，正所謂我不入地獄誰入地獄！
面由心生！這個面相可以看出內心的正直和善良
3樓：旗鼓相當的對手
反正經濟學家只是指導/建議社會發展，不會實際影響比較少。從某個角度來說，他通俗化了一些經濟學的基本道理，在這個快節奏的時代，將經濟學只是傳播給了不少人，還是有很大功勞的。
4樓：一生只渡乙個人
1.經濟學是門玄學，想學玄學的鞋子，莫執著。
2.薛兆豐走勢參考郎咸平
3. 科學精神可以來自於對聊齋志異的理解
4. ↑這就叫玄學，屁經驗也沒有，我就敢圈250-1 de Q幣
5樓：桃桃Momo
誰不想裝個叉
薛兆豐就是輕踩一腳自滿意得指數就能飆公升的這樣乙個價效比奇高的存在
薛學術成就不清楚知乎上說很一般那就一般吧
薛的知名度倒是很清楚
裝逼收益巨大價效比奇高自我無法實現的猥瑣的優越感來這兒找
真是極其無聊
但是朋友啊幼兒園老師對著三四歲的小孩裝嗲扮嫩不是因為老師也弱智啊！老師不這麼弄小孩子聽不懂啊！好不好！
真要較量學術人家難道拿薛兆豐講義去聊麼？幼兒園老師們回到家難道還要吃糖喝奶不成？
呸！並不是說人薛兆豐老師多優秀多完美
只是為啥一件明顯大多人受益的事情放在檸檬精眼裡就是他們的傲慢與偏見戲台子？
真的特別無聊
6樓：
因為他在為精緻利己者提供了好像是經濟學的藉口。
因為他在賣弄。
入門還是曼昆的經濟學原理吧，聽乙個網紅教授的課，不如不到一百塊買兩本經濟學原理讀一讀。
7樓：xuzijian418
我對他包裝自己學者人設比較不滿，
1，《奇葩說》有一次看到乙個段落，他做發言上來說：我作為一名經濟學家blabla……他的學術成就實在難以稱為經濟學家吧，而且還敢自稱……
2，還是《奇葩說》，我看別人都管他叫做教授，自己也欣然接受。我覺得這也不夠謙虛吧，首先他是國發院講師，就不是教授軌的，應該只能稱作老師。其二，他也是美國讀書歸來，國外對教授（prof）稱呼非常嚴格，按理說副教授都只能稱dr等其他title，他連assistant都不是為何可以受之無愧呢
p.s. 給乙個鏈結，我沒有仔細查證過，大家如果感興趣可以參考：https://www.
8樓：圓滾滾的馬爾濟斯
看了幾篇回答，論點都是學者成網紅賺錢後，容易招黑招嫉妒，所以導致評價低。論據是薛兆豐被黑。必須要指出這種觀點的論點和論據不符。
原因是薛兆豐算不上經濟學家，他算不上經濟學領域的學者。他關於經濟學的言論只要熟讀大學本科微觀經濟學教材的前幾章就可以理解，他只能算是經濟學的粉絲。
所以也許學者成網紅賺錢會被黑，薛兆豐被黑卻不是因為嫉妒，
而是他以經濟學粉絲的實力打著經濟學家的帽子賺錢，明明是粉絲卻假裝偶像本人。
大眾沒有那麼傻，也沒有那麼多的嫉妒，我們只是討厭名不副實，劣幣驅逐良幣。
9樓：GriffinEva
因為薛教授的文化水平配不上他所自稱的，一旦不能直接照搬教材，需要他自己提出理論，就能清晰地感受到，他自己水平確實有限，才會提出乙個又乙個漏洞極為明顯的問題，並堅信不疑。
還有人拿易中天和袁隆平來舉例子，不知道該作何評價，要知道一般的教授和院士之間都還差著長江傑青青年長江balabala一大串兒呢，薛教授的學術地位我還真不知道是怎麼能和這些人相提並論的
10樓：東北蜜虎
有的人啊，課不好好上，說老師講的太無趣。雖然人家業界大咖，文章發到手軟。
哎呦，好不容易出來乙個課講明白的薛，還總批評人家這啊那啊的。不就是學術上差點嘛。
這些人啊，太tm事兒了。
11樓：
經濟學家有的是，北大教授有的是，比他厲害的人多了去了，憑什麼他賺那麼多錢？憑什麼他那麼受追捧？
這麼說多難聽啊，也掉身份不是，所以換個詞攻擊他：德不配位。
這種心裡從XX學角度，叫做嫉妒。
12樓：chenyd11
要看站在什麼角度說，好與壞的評價首先要找乙個標桿，如果是以經濟學家為標桿，那不管誰出來了都可以往上一直找到諾貝爾獎得主去，然後說其他人不夠格，但是諾貝爾獎得主還有互相不認同的呢…這就是經濟學這個學科本身的特殊性，實證需要時間和條件，不是每乙個人的理論都能嚴格驗證的，所以導致大家不管在哪個層面都在互相懟…僅因為他被更大的專家懟，或者沒有多麼專業的成果的，那基本就是誰都別出來講了。
很多人罵說他專業水平不行，但是要是這麼說，抖音上火了的中學教師有的是，那都不是專業領域大神啊，但是又有什麼關係？他們也並非是要在這個領域貢獻多少，而是讓更多的學生發現這門學科的樂趣。
至於很多人說他春運票沒有考慮政治因素啥的，那不廢話嗎，人家都說了是經濟學角度…
最後就是，罵他的人到底罵的是他本人，還是他出名這件事，這個首先要分清楚……
13樓：山人自有妙計
經濟學無所謂高低貴賤，是非對錯，否則欽定幾部樣板戲就對了，想懟，找本人懟，在專業刊物懟，知乎雖然人人九八五，但還到不了你們「專家」高度，只是有人愛聽有人不愛聽，隨意。
14樓：Mr.W
針對薛教授「勞動者剝削資本」的言論做乙個個人評價:
完全是屁股決定腦袋，能開小差就是強者？只能被支配就是弱者？這個強弱就不能用資本跟勞動者比較，而是應該拿資本家來跟勞動者比較，處於支配地位的是資本家，勞動者跟資本一樣只能被支配，所以，是資本家剝削勞動者，資本只是剝削工具，勞動者偷懶造成的結果只是資本家沒有充分利用資本剝削勞動者，怎麼能說成勞動者剝削資本了呢
什麼樣的經濟學家會說出這樣的話？尤其是在中國，政經都不學的嗎？什麼立場呢？
作為補充:什麼都沒舉栗子更容易說明問題:
A威脅B交出所有錢財，但B是可以隱瞞自己真實財富的，比如他有一百萬，但只交出了九十九萬，他私自留下了一萬，也就是說，B在交錢這個過程中是佔據主動的，是有優勢的，這裡不能說剝削了，應是欺騙，所以我能得出結論了，B欺騙了A。就像薛教授得出的結論一樣，勞動者剝削資本。不看整體事件，只看其中乙個環節來下結論，你可真行。
不是對他評價很低，而是有些人對他評價太高
說實話薛兆豐在經濟學的貢獻可能真的沒有那麼突出，大概率只是因為他賣課賣的好而已，所以，很多非經濟學專業的小白聽了他的課，突然感覺，哇，大神。但經濟學本身就是一門有趣又實用的課程，這些客戶聽了有這種反應可能大概率不是薛兆豐的功勞，是經濟學的功勞。只是很多人可能是分不清的，這個也很正常，你跟別人適時的講你專業的知識，別人可能也會覺得說你好厲害，而不是說你們專業真有趣。
也就是說，大多數對於薛的評價可能都是外行人做出來的評價。那麼要怎麼評價乙個人是不是厲害呢？這個一般要同行來評價的，不說你們也懂，術業有專攻，乙個醫學本科都進不了醫院，但醫學知識都能吊打經濟學博士，但你能說這個本科生很厲害嗎？
不能，當然也不是說他就一定不厲害，只是不能根據這個判斷。所以，他客觀上來講可能並沒有那麼厲害，就像別的回答裡面說的一樣。
再來，很多人說他厲害，這是主觀評價。但是他是不是厲害本身是乙個客觀的事，可能如果對他讚譽太多的話，有些人覺得他不值得那麼多讚譽，他就會對他進行一些負面評價，然後用來平衡這個人的總體評價，為啥這麼做？因為這個社會就是有這麼一群人，他們有一種正義感，一種維持天平平衡的責任感，使命感，他們會這麼做。
畢竟比他厲害的多的人很多，他們甚至一輩子默默無聞，憑什麼他就被那麼多人稱之為經濟學大神。你想啊，如果你認識很多一輩子資助貧困大學生，做了一輩子好事的人，他們默默無名，可能只有你知道他們做了這麼多好事，而另外乙個呢，只是扶老奶奶過馬路就被評為世紀好人，國家模範，那你會怎麼想，你肯定會覺得這個人是個好人不假，他也應該受到表揚，但他不應該受到那麼多的讚譽，這在某種層面上是對另一些好人的不公平。這也一定程度可以解釋為什麼流浪地球的評價會出現負面極端，因為如果大家都五分好評，那麼這個電影是不是真的就比肖申克阿甘，或者說婦聯等等這些電影還好呢？
不能吧。為什麼很多人喜歡的科比詹姆斯也會有很多黑粉，直到科比退役了，逐漸有一些人開始說科比沒那麼好，然後這些黑粉就轉粉，他們並不是不喜歡科比，只是覺得，科比沒那麼完美，不應當受到那麼多的讚譽，所以在科比鼎盛時期對科比所有評價都是好的時候他們會去黑，然而在科比退役之後黑科比的人越來越多的時候，出於同樣的原因他們也會去粉科比，因為他們知道，科比不應該受到那麼多的負面評價。
我說的每句話都加了乙個可能。對不對呢？我不管，我只管說，就跟說薛兆豐厲害的人一樣，你說他厲害對不對呢？你們也不用管，只管說就好。
15樓：
薛教授人倒是不壞，從選隊友不考慮現實關係（應該是不知道，更加表明這人思維太簡單）被拒絕好幾次可以看出，他就是頭腦簡單到不像乙個成年人，卻要在成年人的社會中指導成年人經濟學，讓人覺得像小孩子說大人話，但他確確實實又是乙個五十多歲的成年人。
他可能適合去研究一些脫離實際的玩意兒，比如藝術理論什麼的，研究經濟學真的是有點書呆子了。
16樓：Gamiy
沒有乙個學科可以解釋世界，每乙個學科都只能提供乙個視角。可是薛兆豐偏執而武斷地告訴大家世界是經濟學的。
還有「經濟學是人文科學的CROWN」這種激勵內部人員的話就不要到處講了。
17樓：Joey櫻雪翼
向我這個懂點皮毛的人聽了試講就知道，他在販賣資訊不對稱，內行人坑外行人，一聽就知道是把所有聽眾當傻子去對待。
許多人以為他在北大講的就是這個，一開始賣的標題也是「北大的經濟學講義」。
拜託，動點腦子好不？
你們高中上的政治課有多枯燥乏味，晦澀難懂，自己心裡沒數嗎？
給你一塊鴨腿吃都以為吃的BEIJING DUCK，說不地道點，販賣小聰明。
《經濟學原理》，這本書這麼厚重，你們真以為聽幾講就懂了？
一直在外圍轉罷了。
為什麼有些人對物質的需求很高，而有些人的物質需求很低？
廊橋舊夢 對物質需求很高大多是因為內心空虛，因為人是追名逐利的高階動物，但人與低階動物的本質區別就是人是有精神追求的，這個和受家庭及社會環境的影響還是比較大的。如果家庭環境是比較缺乏精神追求的，那多半是要通過物質上，和社交上來滿足內心的空虛的。比如很多富二代家裡不缺錢，但是天天拿錢交朋友，由於缺乏精...
如何評價奇葩說第五季決賽學薛兆豐對陳銘的不滿？
sogahere 因為陳銘太善用技巧了。不是說不可以用，而是失去本心了。其實你從不管邱晨也好，詹青雲也好，都能看出她們對每乙個辯題的價值導向，她們是在傳遞一種資訊。而陳銘很多時候都意在控制觀眾的思維。就像有一期 他真的很努力，是不是一句好話 陳銘用了傳播學的雜訊理論，把觀眾完全帶入了自己的邏輯。不得...
為什麼有些人對抄襲這麼容忍？
更新，又來乙個。心好痛。我身邊乙個真實的例子，我跟我一朋友說天官賜福分鏡抄襲。他說無所謂，他就是想看天官賜福。動畫抄不抄襲他根本不在乎。很自然，很理直氣壯的說出來的。資本只想賺錢，不管那麼多，資本願意被割韭菜。他居然也心甘情願被割。這我還能說啥。不曉得這份無所謂是來自於無知還是來自於無情。 牛肉粒 ...