1樓：玖伍貳漆
看了一集就不看了，只想說奇葩說配不上陳銘。陳銘代表著中國產精英文人階層，如果他說的大家都能接受都能聽的明白，那中國的民智就開了，共產主義就指日可待了
2樓：有何不可
趕在考試前把奇葩說第四季的半決賽，決賽補完，說說想法吧。
對這季決賽部分其實挺失望的，半決賽馬薇薇手撕思達，黃執中站隊的做法已經讓我對此二人路人轉黑，馬薇薇的偏執，黃執中的傲慢，不想多說。不過對於思達沒進決賽，這點倒是看得很開，一場比賽，有輸贏也正常。
決賽部分，感覺節目組故意設計的痕跡很濃。扯個題外話，目前奇葩說變成乙個幾乎是純辯論的節目，其實背離了馬東的初衷，在第四季也能感到節目組一直想把節奏往娛樂方向扯，這個思路是對的，不這樣節目的路會越走越窄。所以決賽作為專業辯手的陳銘巨難辨，肖瀟乙個尬段子選手走了一回煽情摘得奇葩之王也好理解了，算是為這一季的矯正之路來乙個最好的註腳。
最後來說一說陳銘吧，我心目中的無冕之王，被余秋雨稱讚為中國最會說話的年輕人，在奇葩說這種倡導多元的節目中，陳銘這種比較正派主流價值觀的人在風格上面就很欠缺了，他的娛樂性綜藝感並不強，馬薇薇和節目組最開始給他扣帽子，可能是為了凸顯「人物特點」，利於節目人設，但是在第三季後半期開始，陳銘幾乎已經不再是過去那個苦口婆心的「雞湯王」了，且邏輯嚴密，觀點新穎但堅守底線，每每深思總讓人產生共鳴，拍案叫絕，奈何雞湯王的大帽子，總是不跑票也是讓人無奈。
最後，給節目組一道詭異的光，代表一種稍微複雜的心情~
3樓：
很大原因在於奇葩說奇葩的投票機制，初始票數跟最終票數比較這種計算方式，看似公平但是操作起來問題多多，辯題萬一傾向性很大，比如開局正方只有二十票，那正方基本贏定了，以台上那幫人的水平，不可能一票都爭取不來的，何況開局票數少的還有個結辯優勢，奇葩說賽制也沒有針對結辯的盤問或者質詢。話說奇葩說對外宣稱這個模式是一眾大神商量下的產物，總不至於一季了都沒發現這毛病吧？
4樓：
不是啊陳銘很棒啊比賽輸了又怎樣？他已經贏了你不覺得嗎？
而且不管他是有星沒星導師及選手都看在眼裡肯定進決賽參考以往都是專業辯手拿了奇葩之王那陳銘贏的可能性可能比較大但也不例外別人贏的可能性比如同樣是專業辯手的顏如晶和姜思達，業餘辯手的話那就是這季邏輯越來越強的肖驍，然後教練胡漸彪真的是邏輯怪我很無法理解那些說漸彪辯論不行的人，但他很奇怪的確缺乏在奇葩說上的感染力，挺吃虧的。老奇葩越來越強，新人很難發光發亮，新人進的可能性不大吧…比較看好的只有傅首爾了
然後馬薇薇當初起了雞湯王的綽號又怎麼了呢每個人都需要乙個標籤讓別人記住你然後再靠自己的實力給自己貼標籤你看現在陳銘被人記住了實力也在這不是挺好的嘛？
我覺得有些粉絲喜歡陳銘就請理智點別招黑了別動不動就說黑幕成了一種政治正確似的。
5樓：喜歡就叨幾句
陳銘的辯論側重邏輯和情懷，其實說的都非常棒，觀點也很好。但奇葩說上最能得票的是打感情牌和顛覆三觀的觀點。胡漸彪就是個邏輯性特別強，但不善於打感情牌，之前對陣黃執中，總能憑藉邏輯擊潰黃執中（善於提出顛覆三觀的犀利觀點）的觀點，但得票數取無法與黃執中相抗衡。
6樓：自己人別開槍
很顯然是陳銘老師自己的問題嘛。
就說定製完美人生這一場，我感覺一開始支援反方的大部分人都是因為對定製這個詞的反感選擇了反方。當陳銘苦口婆心，深入淺出，從自己的子女教育聊到教育方式的比較，就是在告訴觀眾「定製」這兩個字的落後與弊端，那按照之前的投票邏輯，既然他將我一開始認定的那個對定製的反感具象化，那就應該支援陳銘啊，然後反方從35變成了50，那麼就是說本來的80個觀眾，有30個左右不是因為定製選擇了反方？？？？那就是完美人生你不開心咯？
當馬東把完美人生強行拉到安穩人生的時候，我想說的是你都這麼不要臉了那我還怎麼辯論啊，然後黃執中給出了更高階一點的完美人生的定義，處處有選擇，處處可迴轉。又給正方拉了10票，這中間還有蔡康永的奇襲...那麼定製呢？
你乙個處處有選擇的人生告訴我是定製？觀眾就算不懂混沌是不是也該知道蝴蝶效應？那這個完美人生跟定製本身就是矛盾的呀。
這樣也能拉到票數，那就是說80個觀眾有40個左右不是反感定製。
所以得到結論：
陳銘根本不懂奇葩說的觀眾，人家80張反對票有一半不是因為定製投的反對，所以你苦口婆心聊了半天定製聊了一大段教育，沒有用，人家根本不care，那就是陳銘自己水平不行了，這在高考作文中那就是偏題啊。我讓你寫個綠色生活你給我寫了一桶綠色，陳銘老師果然水平差。
又或者，就是投票的觀眾了。要是你們還是大多數人是反感定製的，那在馬東和黃執中的發言之後搖擺的人一定是看足球進球無所謂越位，看籃球上籃無所謂走步的了。而這種人，不是水平不行腦子有問題就一定是某方的密或著另一方的黑了。
當然不能說投票觀眾水平不行，所以還是陳銘自己的問題，沒法吸引到足夠多的粉絲或者招的黑太多了，那自然是贏不了的。
所以，在這樣的投票觀眾基礎下，我給陳銘老師的建議就是：不要參與辯論了，還是坐到最後一排，等著奇襲的時候在全場最高點呼喚愛ba
7樓：
感覺他不適合奇葩說，可能是他自身的堅持，也可能是他的難以改變，奇葩說是乙個以娛樂為主的節目，而陳銘卻一直堅持乙個辯手的操守，連黃執中也開始說話風趣，這也許是他輸得原因的，聽不懂是硬傷，不會說笑罵街是得票少的原因。
8樓：
因為現場觀眾女生比較多，最好的拉票秘訣是搞笑說段子和催淚說哭你。洽洽這兩個陳銘都不會和不擅長。而又被標籤了雞湯王，開始就讓人一種不想聽。
陳銘每次說的很有點深奧，她沒有馬薇薇那樣的話術！所以接受起來有點慢！
9樓：Mruph
陳銘身上的標籤太嚴重了，有點不理解馬老師和其他的奇葩為什麼基本每場都會強調陳銘的雞湯標籤。（而且上期本人自己都強調了不喜歡被貼標籤）說句實話，觀眾基本不接受他的觀點。都是抱著一種看他今天又怎麼花樣百出的灑雞湯的心態來看戲的。
10樓：
準確的話是陳銘的持方沒贏過。
陳銘代表的是奇葩說本身難以調和的矛盾。他們都在經歷乙個從藝人回歸到辯手的過程。
奇葩說是以辯論為形式的綜藝節目。
我需要考慮我站在奇葩說的舞台上既是藝人還是辯手。藝人需要的是我的特點被大家記住，最好有乙個標籤，第一季的時候提到情緒飽滿，憤世嫉俗就是範湉湉，提到言辭犀利，咄咄逼人就是馬薇薇，提到「吃」就是如晶，提到「蠻不講理」的「少奶奶」就是小小，提到「名媛」就是姜思達，提到「在世界中心呼喚愛」就是陳銘等等，而這些標籤是在節目中慢慢形成的，舞台上每個人都在慢慢尋找自己的特點，將其放大化，這才是綜藝節目需要的效果。到現在第四季了，經過前三季還能留在舞台上的大多是有標籤在的吧。
其他還有那麼多選手呢，除了「顏值高」的，你們還記得誰嗎？
但是奇葩說很特別，奇葩說要走下去，純粹的藝人是必然淘汰的。所以被大家記住以後，不要忘了我還得成為乙個辯手。辯手大多排斥標籤，因為有些標籤會阻礙自己的觀點輸出，對乙個人特別的刻板印象會影響觀眾的判斷，所以我們慢慢發現場上有幾種選擇，一種是把標籤和自己的辯論融為一體，比如如晶，馬薇薇，姜思達，小小等等，他們真是最適合奇葩說的。
一種是純粹的辯手，一開始就沒什麼標籤，比如胡漸彪，黃執中。但是他們原來就是幕後導師，實力擺在那裡。
最倒霉的就是陳銘和范湉湉這種了，當然，未來可能還有大王、警察叔叔和詠開，這個標籤剛開始是觀眾記住我的特色，慢慢變成負擔。他們正在蛻變的過程。
奇葩說本身的價值觀就是排斥標籤的，可是身為乙個綜藝節目，又不得不樹立標籤，陳銘的難處也是奇葩說的難處啊。
怎麼樣看待姜思達在奇葩說第四季中無緣決賽？
不清楚賽制到底如何制定，也不想陰謀論。只提乙個假設。假如思達確實力挽狂瀾最後關頭使自己這一隊成功晉級，那麼，奇葩說第四季決賽冠軍可以說百分之百非他莫屬了。不是說飛飛等其他人辯論的不好，但平心而論他們和思達的差距，目前而言還是顯而易見的。假使假設成立，那麼決賽觀賞性並不強，可以說.是吊打其他選手 其他...
億萬第四季最後一集wendy為什麼看到axe胰島腺癌投入2500萬就跟羅茲決裂？
莎鷗 這一季Axe和Chunk是盟友，在最後一集突然準備開幹，需要一些強一點的理由。對於Chunk來說，Wendy突然拋棄自己去找Axe，為突然調轉槍口找到了合理理由。這樣做的結果就是把Wendy寫成乙個非常下賤的了，老闆給了2500萬就主動跑去人家家裡睡覺。2500萬也不完全是給他的，富人本來就要...
我的英雄學院第四季，校長為什麼說通行百萬雖然成績不好卻還是很適合當繼承人的，通行百萬不是成績挺好的？
目目老師 百萬苦練了三年才成為big3之一，故事裡我記得沒有交代現在的big3是具體什麼時候確定下來的，也沒說這前三名是不是每年還是每個學期評一次啥的，只是說了主角這一屆的高一平均實力比較強。校長說的是百萬氣質像歐叔，有當和平象徵的潛質啊，大家看故事裡的具體表現，特別是被永久奪取個性以後的表現就知道...