1樓：
胡家奇網|最大的問題_拯救人類_論人類滅絕_人類學家胡家奇（hujiaqi.com）
科學本身不預設「神聖」，沒有「禁區」，更談不上「敬畏」。
科學從反對中世紀宗教極端的禁錮模式，走向了完全自由開放的另一種極端。
不久的將來，科學這個「潘多拉魔盒」就將展示出它應有的魔性。
雖然全球知名科普讀物《魔鬼出沒的世界》裡，作者（卡爾·薩根博士是美國康奈爾大學的天文學教授）將宗教中的敬畏、崇拜視作魔鬼，而實際上是因為作者本身欠缺辯證法的思想，沒有料想到自己崇拜的「科學精神」本身便是某種魔性的象徵。
2樓：南中國海的一條魚
恰恰相反，這是一種謙虛和自信。
因為現代唯物主義者已經認識到，無論什麼時候，人類的認識都不過是這個宇宙的皮毛上的乙個分子原子都不到，而且知道的越多，知道的問題也就越多。
因而信仰科學，意味著接受已知，接受自己知道的事物及其規律，既勇於面對未知又準備好了接受未知帶給自己一切可能的結果。因而信仰科學的人，既會敬畏自然敬畏客觀實在，又會充分發揮自己的主觀能動性。
3樓：無畏光明精舍主人
應邀如今人們如此信仰科學，是一種盲目自大嗎？
是愚蠢的自大！
因為，科學成果，正在不斷的，被新的科學成果所否定，或超越。
而且，很多科學成果，被科學自己證明是自害的東西。例如，已經被淘汰的約6000種西藥。
等等等等。
4樓：逗逼請來的話癆
題主接著交流電，用著電腦，看著顯示器，連著網路，敲著鍵盤，上著知乎，提問：如今人們如此信仰科學，是一種盲目自大嗎？
這個場景，想想都覺得滑稽，不是嗎？
三個標籤分別是「信仰」「科學」「自以為是」。
我只好緩緩打出三個問號。
？？？認真的嗎？
5樓：飯前吃水果
科學規律不是信仰，是對實踐的歸納總結。因此它不需要信，因為不管你信不信事實就擺在那裡，不以任何意志為轉移，這就叫唯物。無論任何時候你產生了懷疑都可以去實驗驗證，最後也會得到那個實驗了無數遍的結果。
你現在每時每刻用到的所有產品，小到手機，大到飛機，都是根據科學規律做出來的東西，它們每時每刻都在證明著科學規律的正確性，因為這其中哪怕有乙個不正確這些產品都不可能正常使用。
人們繞了地球一圈發現地球是圓的，教徒非要說你要信大地是平的；
衛星都上天了看見地球是繞太陽轉的，教徒非要說你要信太陽是繞著地球轉的；
化石都挖出來了證明生物是進化而來的，教徒非要說你要信生物是神造的；
什麼叫自以為是？罔顧事實，毫無根據，信口雌黃，這就叫自以為是。
6樓：
要看這人從科學中收穫了什麼，用這些所得來幹什麼科學可以教你實證，教你從知識中構建體系，教你從懷疑中磨練認知，教你各種「理所當然」中的不確定性，教你如何用所知規律指導生活，預見未來，創造價值，教你坦然接受未知的可能性，教你勇敢
這自然和「盲目自大」是不沾邊的
但是「科學」所附帶的名號和力量，同樣也可以用來抱團附勢，也可以用來支援對異己的打擊嘲諷，也可以用來算計他人從中趨利，也可以為營造乙份「自己是明白人」的幻覺
這中間就遠不止「盲目自大」可形容
這不是科學的問題，是人的問題久遠之前借勢於如日中天的宗教組織的那批人，現在換了旗號而已
7樓：卿雲
其實吧，科研工作者巴不得找到現在科學體系裡的大漏洞，搞出乙個以自己命名的定理。每一本科學著作都會給你質疑的權力，但聖經/佛經/古蘭經/等等卻不會，許多科學的進步都是建立在推翻或重構前人的理論，你推翻一下創世紀試試，飛鳥還在昆蟲前被創造，沒有太陽就有早晨和晚上…而這當然不是一種盲目自大，只要你指出錯誤，我們就會認錯，但是那個宗教承認自己的理論有誤？楊振寧提出宇稱不守恆，得諾貝爾獎的速度堪比光速，有些人指出宗教的錯誤，下場是在是……我不知道哪個是固步自封，哪個才是真正的盲目自大
8樓：薛丁格的老貓
盲目信仰「科學」的人，和盲目信仰宗教的人沒多大區別，都是用別人的思想代替了自己的思想，準確的說他們信仰的是臆想出來的虛擬化的名為「科學」的偶像。而科學不是偶像，科學只是一種研究世界的方法。
真正研究科學的人，不是信仰科學，而是用科學做工具探求真理，他們相信科學是有用的，相信能夠使用科學不斷探尋未知，但是他們不會「信仰科學」。
相信和信仰是完全不同的概念。
9樓：stanleyqiu
科學講究的是大膽立論，小心求證。信仰要求的是「信」，甚至是在不真正了解真理的情況下先信了再說。
科學面對的是物質世界（色法），信仰面對的是精神世界。
一旦信仰了科學，科學也就成為了科學神教了。
10樓：戶方
科學不是信仰，是一種認知方法，一種思維方式，一種處事態度也是一種強大有力的工具。人們信仰的是真理，而科學只是追逐真理的一種方式，目前看來也是最有效的方式。科學教會人們的是謙卑和探索，何來盲目自信一說？
科學是一種信仰嗎？
樂智 你好，科學不是一種信仰。因為科學精神是質疑精神，科學的精髓是 懷疑一切 所以，科學絕不是用來信仰的。當乙個人陷入 唯科學主義 的誤區以後，就更難理解目前科學最大的問題，就在於它還不夠科學！ 靜守彼心 不是科學的本質是工具理性，西方的科學脫胎於哲學，哲學脫胎於神學，它們是一脈相承的關係，並非是斷...
科學是一種信仰嗎
家和萬事興 根本不是信仰。信仰是精神方面，科學是物質方面，完全不是一回事。如果把信仰比作人，科學只是這個人手中的工具而已。所以信仰比科學的層次更高。 咋哥自治區 科學是看待事物的方式。我不認為它是信仰，信仰是說你把所有事情都用你堅信的理念來看待。但科學從根本上是 不自信 的，它強調辯證，對的事情可以...
科學能作為一種信仰嗎？
Kangning Liu 標準的回答是建立 信仰 的乙個定義，這個定義要十分絕對，來方便指出毛病 然後再去駁倒它，說明科學不能作為一種信仰。雖然我贊同科學不能作為信仰，但這樣的回答總感覺少了點啥。我們說，做科學要持一種科學精神，即所有的科學都只能被證偽，不可能被真正證明。然而立刻便注意到，上面這句話...