1樓：Kangning Liu
標準的回答是建立「信仰」的乙個定義，這個定義要十分絕對，來方便指出毛病；然後再去駁倒它，說明科學不能作為一種信仰。雖然我贊同科學不能作為信仰，但這樣的回答總感覺少了點啥。
我們說，做科學要持一種科學精神，即所有的科學都只能被證偽，不可能被真正證明。然而立刻便注意到，上面這句話的「持……」不就是「以……為信仰」嗎？所以本質上講科學倡導以科學精神為信仰。
也不怪歷史上出現過用紅色條幅宣傳科學精神的事件，這本身就十分諷刺。
那麼信仰本身有問題嗎？在懷疑主義下，唯一的答案是有問題。懷疑論的作風是以子之矛陷子之盾，因此懷疑論可以在不信仰任何條件的情況下攻破信仰的基礎，從而「證明」信仰有問題。
然而，正如黑格爾早就指出的，這樣的懷疑論，給出的只是無盡的虛無，什麼東西都是有問題的，這就是最大的問題。所以，什麼都不信仰真的就快樂嗎？我就是信仰狹義相對論怎麼啦？
我說「場論可能是錯的，廣相可能是錯的，但狹義相對論，我信仰它正確」。我覺得這樣我活的很舒服。所以信仰共產主義有何不可？
我覺得活的舒服是唯一實在。
2樓：物理學徒妖妖夢
乙個讀書人，應該有這樣質疑的態度，我們對什麼東西都要懷疑……在西方學術界，你要批評乙個學者，說他這個學問是根據信仰的，就是最狠的罵人話。
3樓：
不能。作為科學，開放性是尤為重要的價值觀內容，只要有證據證明觀念不正確，就要改變自己的觀念，即使這些觀念根深蒂固。
而你想「尋求一種信仰，是那種扎根於自己的生活，別人無法動搖的東西」。
可以這麼說，科學跟信仰、直覺、不可捉摸的力量是完全不同的。如果有人聲稱自己「信仰科學」，這個人可能並未堅持科學的一套基本價值觀，也從不採用科學的一套基本方法來研究世界。
4樓：
小時候，我胸前的紅領巾最鮮豔，
我相信教科書裡白紙黑字就是真理，
我熱愛我的祖國，
我相信道德的力量，
我敬畏法律的權威，
我信仰共產主義的大同社會終會到來
長大後，
我只信money和power
5樓：二律背反
不能。信仰是「無條件地相信」－－－你可以信仰乙個人、信仰乙個物、信仰乙個神、信仰一種理論。
科學的本質，是「等待被推翻」。能夠被推翻的，都不是信仰。
如果你說：我就把「科學的這種不斷被推翻的這種發展形式」作為一種信仰的話，那麼接下來你就應該選擇：唯物主義 or 唯心主義了。
科學和唯物主義不矛盾，但也和唯心主義不矛盾。兩種主義都可以解釋科學。
所以，你最終還是在選擇信仰唯物主義或者唯心主義，但你不能說你的信仰是科學。
信仰是哲學層面的東西，然而哲學並不是科學的科學。
6樓：「已登出」
理解題主。題主想要一種精神支柱，能夠在各種不同的負能量正能量思想觀念價值觀人生觀的衝擊下能毅然不動。
科學當不了。
科學太冷。
7樓：
私以為，不能。
在時間尺度和空間尺度都無法確定的情況下，科學和偽科學之間並沒有明顯界限。我只想知道在我現階段所處狀態哪乙個能更有利於指導人們更好地和客觀現實相處。有時候科學很模糊，也沒有定論。
所以我想要的是怎樣辨別而不是一味去認同。
好好生活，大膽追求，才應該作為信仰。
至少，可以是我的信仰。
8樓：張天傳
信仰本身就應該是科學的。而不是給我們幾個個案，就讓我們相信上帝的存在～
我一直認為宗教已經跟不上這個時代了。更高的文明就應該有更高的道德標準，然而現有的宗教是幾千年前被人創造的。這只能代表在過去的社會人們所需要的道德觀價值觀。
在科技發展日新月異的今天，我們需要有新的價值觀。也就是新的宗教理論體系。否則宗教終將阻礙社會發展。
科學是一種信仰嗎？
樂智 你好，科學不是一種信仰。因為科學精神是質疑精神，科學的精髓是 懷疑一切 所以，科學絕不是用來信仰的。當乙個人陷入 唯科學主義 的誤區以後，就更難理解目前科學最大的問題，就在於它還不夠科學！ 靜守彼心 不是科學的本質是工具理性，西方的科學脫胎於哲學，哲學脫胎於神學，它們是一脈相承的關係，並非是斷...
科學是一種信仰嗎
家和萬事興 根本不是信仰。信仰是精神方面，科學是物質方面，完全不是一回事。如果把信仰比作人，科學只是這個人手中的工具而已。所以信仰比科學的層次更高。 咋哥自治區 科學是看待事物的方式。我不認為它是信仰，信仰是說你把所有事情都用你堅信的理念來看待。但科學從根本上是 不自信 的，它強調辯證，對的事情可以...
科學算一種宗教 信仰嗎？
張瓜瓜 我就是乙個科學信仰者，我想科學信仰的中心內涵就在這裡吧。其實完全可以把這句話中的上帝用 規律 代替。科學信仰是一種與傳統的信仰截然不同的新的信仰。以後會有更多人產生這種信仰的。有些人僅僅把科學精神當做 工具而已 實際上是在間接抬公升宗教的地位。科學精神，在人類文明的現階段，已經不僅僅是 工具...