1樓：慶餘年
反對虐待動物肯定是好的。
但在我的理解裡「道德綁架」是過分的代名詞
不管初衷是對是錯，到達了道德綁架的層次都過了拿慈善舉例，口誅筆伐想讓名人/富豪多捐錢算是很常見的道德綁架了。
這件事的初衷可以說是為了需要幫助的人，但是呢？
就目前個人來說
反對虐待動物
一定不要過激先換位思考後好言相勸
虐待動物到目前為止還沒有乙個特別明確的定義不單單是看起來殘忍是虐待
圈養呢？絕育呢？配種呢？
冷暴力是不是暴力？
還是看方式吧
我突然想起乙個詞「防衛過當」
「防衛過當」肯定是要承擔責任的同理
2樓：椿枝kaka
不算，別說什麼現在地球是人類主宰，人類是食物鏈頂端，自然生存不需要同情。要知道地球這麼多物種只有人類衍生出了文明，要是虐待動物都理所應當了人類文明非得倒退不可。
虐待動物就像老虎掌下玩弄卻不及時下口乙隻兔子，放在老虎身上就沒人說，因為老虎它沒文明啊，他只是原本的獸性。人身上也有原本的劣性，玩弄弱小獲得心靈上的滿足人身上是有的。但是因為有了人類對道德準則，法律準則的壓制，人類的劣性就不會釋放出來。
（這是件好事 ，所以人類群居但不會出現動物的鬥爭。）
反對虐待動物是對的
以上僅此個人觀點
為什麼要反對虐待動物？
Zwlieht 人類的 道德 其實不光規範自身約束他人。更重要的是對待萬事萬物的態度。誠然人類生存至今是靠著其他動物屍體的堆砌，但是人類就是靠著邊吃肉邊念經來維持自己的正當性。這個經就是道德，用來輔助社會安定，可以繼續約束他人規範自己來吃肉念經的東西。人嘛，就是自欺，欺人。 你沒聽過士可殺不可辱嗎？...
反對虐待動物和吃葷矛盾嗎？
吃肉不是必須的，甚至不如吃素長壽，但能讓很多人舌頭快樂。虐待動物也不是必須的，但能讓一小部分人精神快樂。所以說，這兩類人都把自己不必要的快樂建立在動物的死亡身上，本質是一大類人。至於那一大部分人非難那一小部分人，完全就是藉此讓自己快樂舌頭的行為心安理得。 夏暖風Yibo 不矛盾，可是你為什麼不和一般...
華為是不是存在道德綁架的嫌疑呢？
不許搞笑 許多人說華為噴子道德綁架，不買不是中中國人，言過其實了，道德綁架用在這裡是對的，也是不對。為什麼是道德綁架呢？確實用個蘋果手機而已，不可能就被滅國了吧，蘋果又不是你不用他，他就要滅了你的國家，消費者是考慮到安卓沒有IOS系統更順暢，也不是說安卓卡不能用，但是大家喜歡最好的東西，以及用蘋果的...