1樓：Young
道德是以多數人作為標準的。
支援吃牛羊肉和反對虐殺動物的觀點矛盾嗎？ 目前來說，絕大部分人不會覺得矛盾吧。
所以，我覺得你的問題本質在於，」人可不可以吃狗肉「。
結論就是，只要你不吃別人的寵物狗，就隨便吃吧。
2樓：
為了吃不算虐待，懂？？？
比如貓會虐待其它小動物，它們玩死蛇和老鼠蟑螂但可能不吃？
蜘蛛不會虐待其它小昆蟲，捉住了就會吃掉。
3樓：過重湖光
這兩個觀點不矛盾，同時有這兩個觀點反而是正常人思維的體現。
反對虐殺我倒沒有太大的想法，主要是覺得誰這麼閒啊…浪費大把時間去欺負生物找樂子。
4樓：夏洛克柯南
我覺得不矛盾。
我倒是想問一問：
支援吃牛肉和反對虐殺虐待動物這兩種觀點是矛盾的嗎？
支援吃豬肉和反對虐殺虐待動物這兩種觀點是矛盾的嗎？
支援吃雞肉和反對虐殺虐待動物這兩種觀點是矛盾的嗎？
奉勸某些人士不要給狗強行抬高身價，以期凌駕於其他動物之上，甚至凌駕於人之上！
5樓：夢羽靈泉
虐殺都沒關係，你看那些農村殺豬的，小時候就要劁，長大了圈在豬圈裡屎尿屁，其實放山豬本身和其他動物一樣食物和排洩物不會混的，你覺得這算不算虐？
然後殺的時候還要先餓幾天清腸，完了還要綁起來讓豬掙扎老半天，然後再捅死放血
你說這不算虐，啥算虐
所以啊，動物飼養業既然是一種經濟產業，你就不能對經濟物件有道德壓力，豬就是豬狗就是狗
你和它們的悲歡並不相通，你只需要覺得它們吵鬧即可
那麼為什麼人類總是想要反對虐殺呢
其實人類只是避免負面情緒和滿足自己的道德觀罷了
所以其實虐殺隨你虐，但如果虐殺被傳播，就可能嚇到人
那麼其實這件事情的本質，注意是本質，就很簡單，就是你虐殺傳播是有社會效應的
如果造成了負面的社會影響，你就對此負有責任
其實就和你當眾拉屎的負面社會影響本質上一致
所以虐殺這件事兒本質上是人的事兒
它就和動物沒有屁關係
所以你的觀念毫無問題
6樓：無傷
不矛盾，這世界的動物不都是狗，人類又不止吃狗肉。把狗超脫於動物之外，超脫於家畜之外才是邏輯扭曲加勢利。無邏輯的勢利之人，不過就是不顧一切的利己主義者罷了。
它們為了直接的心情不在乎去直接撒謊，比如狗的貢獻最大，完全無視了耕牛和戰馬，比如狗最聰明，完全忽視了豬。因為基礎事實的虛假，他們只能用扭曲的邏輯來證明狗的優越。
但是這樣又帶來了乙個問題，反對吃狗肉的時候，又說生命平等了，那別的動物呢？這和狗的優越論又衝突了，所以他們只能jf了。
所以，當然你看到這些人士時候，你反感的話，也是正常的，因為我們是正常人
7樓：DiCaprio
其實你仔細想想這其實不矛盾。
支援吃狗肉這叫尊重他人的自由和權利，愛吃狗肉是出於對美食的喜愛，好吃的東西誰不喜歡呢？
反對虐殺虐待是因為你是個和很多人都一樣的正常人。
因為有基本的情緒，感覺和能力，這其中就包括共情能力。
你看不了、接受不了血腥殘忍的畫面，這很正常。如果你見到這些無感，那你才很可能是異類，因為正常人都接受不了。
8樓：Ken Chen
沒問題啊
反對虐殺是好事
人道的養殖屠宰並不在此列
正所謂 「我支援你們愛狗，但若是你整天對著我臉叭叭這事 —— 我就要當著你的面大口大口吃了」嘻嘻
9樓：一方通行
我認為沒有。我認為反對吃和反對虐殺並不衝突。就像做科學實驗時用到的小白鼠或青蛙最後都必須死，但實驗人員會用感覺最少的方法讓他們死去一樣。
我記得有一篇文章提到過虐殺動物可能會誘使人去犯罪，具體有點兒記不得了。證據不太充足，可以不參考這一條。
10樓：正文
但我想說，也一定要說的是，吃狗肉對自己對他人都不好，中國沒有一家正規的，有營業執照的狗肉養殖場，那麼你吃的，不是有不知名病菌的流浪狗(傷已)，就是別人當親人，當朋友，當孩子的狗(傷人)。並且陪自已十幾年的狗被狗肉犯偷走的感覺很多人深有體會……
補充一下，上次回答的時候確實沒有了解有狗肉養殖場的情況，但現在既使有了，依然會有一群一群健康狀況不明的流浪狗被抓到飯店，吃了肯定不健康。並且我乙個長輩的狗也沒過，是乙隻比較壯田園犬，在院子裡還有項圈拴著就沒了，99%就是被狗販子抓了，這樣狗販子連別人家的狗都敢偷是多麼惡毒，讓我乙個愛狗人士眼睜睜看別人吃狗肉吃的香肯定是會不舒服的，那為什麼一些吃狗肉的人可以呼籲狗肉很好吃，大家都嚐嚐狗肉，我就不能呼籲狗是陪伴性動物，和食用性動物不一樣，大家少吃狗肉呢？
11樓：巭孬嫑昆
你確實出問題了，為什麼有著正確的觀點卻感覺自己是異類？吃狗肉和虐殺動物有矛盾嗎？吃狗肉不等於虐殺動物，你感到自己的想法有問題才是真正的問題，有向聖母轉變的趨勢了。
12樓：竹官
吃狗肉沒什麼毛病啊。我不吃。可能是因為小時候養過狗。
然後被狗販子偷了。有點牴觸心理吧。之前試著吃過。
剛一咬到嘴裡，渾身就感覺起雞皮疙瘩。心理問題。但是我並不反對別人吃。
不過我會主動躲著，因為看著還是有點不舒服。但是吃狗肉是別人的自由。我也管不著。
只要是專門飼養的肉狗就沒什麼問題。別去偷別人的寵物狗啊，導盲犬啊之類的。就跟宰豬一樣，宰了就行，也別去虐待，也沒什麼。
我不吃我也不攔著別人吃，但我會攔著別人去虐待，攔著別人偷狗。
13樓：血黎草
異類朋友你好，我也是異類呢！這算是找到組織？
翻翻我的回答，大多都是懟「愛狗人士」的。
但這並不妨礙我覺得對包括但不限於狗的動物實施虐殺行為的人是個人渣！
14樓：大輝狼
沒問題的
你想吃豬肉，一刀把豬殺了，然後吃豬肉，沒問題，大自然正常的捕食關係你覺得這樣很殘忍嗎？
你想吃豬肉，從豬身上割了一塊肉，卻沒殺它，自此，你每次想吃豬肉都會從他身上割一塊肉，但就是不殺它
你覺得這樣很善良嗎？
乙個是死，乙個是求生不得求死不能
捕食是本能，無法避免，如果非要說的話，植物也是生命，也不能吃，人直接餓死算了。
但是不虐殺食物是人性
15樓：墨澤
先說是不是：
是，你的三觀確實出了很大的問題
再說為什麼：
因為支援吃狗肉和反對虐殺虐待動物本來就不衝突，你居然覺得自己是異類？居然想同時討好兩種極端思想的人？這不是三觀出問題了是啥
16樓：思史亓
這不是正常人的想法嗎，有什麼異類的。
虐殺的心理肯定有問題或者為了利益，吃狗肉很正常啊，吃的又不是別人家的寵物狗。
真不知道你生活啥環境，讓你覺得自己是異類。
17樓：老衲
絕大部分人跟你一樣的啊，吃肉，包括狗肉，這是為了生存或滿足口舌之慾，同時，尊重生命，沒必要時不殺動物，有必要時不虐待不虐殺。
你是這樣，我是這樣，大部分人類都是這樣的吧？
18樓：nbcfb
像你一樣的「異類」應該還有很多，比如說我。
吃狗肉，只是把狗肉也列入選單而已，如同吃魚吃雞吃鴨吃牛羊豬吃兔兔……，作為雜食動物攝入動物蛋白質的一種本能行為。這個觀點可能會引起部分素食者或者動物保護者不適，敬請原諒。在我看來吃肉還是吃菜都是一樣的，都是消耗其他物種的生命延續自己的生命。
動物們把肉身都布施給了人類，人類讓它們迅速少痛苦地死去，也是對食物的乙份敬意。此外，不浪費是乙份更大的敬意。
虐殺動物重點在虐不在殺，這和為吃肉而宰殺完全是兩個範疇。虐動物的不但不在乎那口肉，多數是吃飽了撐的需要宣洩某些病態情緒。
19樓：貝殼
問題是有些愛狗人士思維裡你怎麼殺狗他都說你是虐殺，完全沒道理可講，就像他們告訴攔車，司機各種證件齊全，他們依舊不放人，警察來了都沒用，只能和稀泥。
20樓：池嘉樹
不矛盾我們平常吃雞鴨魚肉和牛羊豬肉，本質上和吃狗肉沒有太大差別，差別在於人對不同的動物感情是不同的(但是最好不要在公共場合吃狗肉，有的人真的會很難受，我哥就是 )
我們蓄養家畜，宰殺家畜，不會以殘忍的方式虐殺他們，不會有人在吃乙隻雞之前先把雞倆jiojio敲碎翅膀折斷看雞悽悽慘慘戚戚叫幾小時最後拖死的吧。我們會以最快的速度結束他們的生命，這是宰殺和虐殺最大的區別。
21樓：Kate Max
沒有啊。支援吃狗肉和反對虐殺虐待動物本就不相干。
支援吃狗肉是穩定社會尊重別人的行為。
反對虐殺虐待動物是倡導人性善良的行為。
你又穩定社會尊重別人又提倡人性善良這明明是三觀重合了。
如果你兩頭不討好就說明你遇到的兩頭畸化了。
22樓：fleture
我覺得你是乙個善良的人，如同我。首先我們是人，所以我們的處事規則不要觸犯這個群體的利益，否則我們不配為人。其次，我們在作為人的基礎上，在向其他宣告釋放我們的善意。
所以我覺得你做的很好，一點也不是異類。如果你周圍有和你不一樣的人，那麼你要及時糾正他，讓他好好做人。
23樓：TrevorFeli
感覺你這像是反問，這難道不是乙個正常人的三觀嗎？
吃狗肉並不是虐殺，虐待，工業化養殖的肉狗其實就和養其他畜類一樣。
其實我看了這麼多想關回答，你這種觀點還是比較主流的。
24樓：大唐
有問題的是那些狗先生和狗女士們吧。狗名列六畜本就是食物。為什麼不能吃?而虐殺和虐待就是人性有問題了。這不是乙個問題好吧。
25樓：
你得先知道你的三觀是什麼，你認為世界的本質是什麼，你為什麼活著，你的價值是什麼，動物的價值是什麼，你為什麼支援吃狗肉，為什麼反對虐殺動物，只要這些能自洽，對於你來說就沒有問題。
26樓：一匹徒長
有毛的異類，現代人已經不適應對動物的直接殺戮，更不用提虐殺虐待，有愛心養狗，有愛心吃狗肉，一點也不矛盾，養狗，愛狗，吃狗並不是必然矛盾
27樓：
這個問題就是個兩頭不討好的問題。
順便炸出了一堆兩頭不討好的答主。
你有這種感覺說明你的邏輯並沒有混亂，腦子還清醒。你已經洞察到了「吃」「虐」之間本身沒有一條清晰的界限。
不能把網路上各種扭曲的三觀套到自己腦子裡。
這種混亂的根源就是邏輯源頭定義的混亂。
說「吃」≠「虐」的，你問問他願不願把自己家的狗子賣給你吃了。
28樓：li二二il
反對虐殺不等於同意吃狗肉就有問題
狗肉本身就是有產業規模的，其作用就跟吃雞鴨牛一樣，是有一條產業鏈的。
所以不必為這種人感到自己是異類
相信大多數人也一樣，喜歡吃肉，但是反對虐殺
29樓：小哈萌萌噠
兩頭不討好？我倒覺得這才是正常人。
自信點，別讓網路黑暗風氣影響了自己，支援吃狗肉是你尊重了他人的權利，反對虐殺動物是你內心中的善良，並不矛盾。我倒是覺得把這兩點強加在一起的人才是三觀有問題。
30樓：二禿子
吃狗肉沒有問題，有問題的人是把狗的權利凌駕於人的權利之上的人，反對虐殺也沒有問題，有問題的是沒有同理心的人。但是同樣的行為是不是能得出同樣的結果？比如小朋友掐死小鴨子是不是就是沒有同理心，並不一定，事情判斷是複雜的並不是唯一標準的。
我反對禁食兔肉狗肉，但反對虐殺，我是不是很聖母 貶義詞 ？
證得一碗胡椒湯 我覺得你的想法沒有錯誤。個人認為，食狗肉沒什麼問題。吉林這邊有一部分人是北韓族，食用狗肉是他們的習慣和風俗。去過一次延吉，那裡有狗肉館，甚至有狗肉火鍋。但是對於這一點，我們應該接受，理解並尊重。食用兔肉也是如此。但重點是 被食用的動物是通過什麼方式出現在人們的餐桌上的。如果是養殖，或...
反對吃狗肉的理由是什麼？
諸葛王禪 心理學上的感情寄託。貓要是好吃，一定有反對吃貓的。我覺得吃牛肉更殘忍，西方世界都是禽獸。除非西方不吃牛肉，不然你別反對吃狗肉。 孟凡斌 人也是動物，同樣也可以吃。比起其他動物，理論上，人肉的營養成分最適於人類吸收。人類總數特別大，被吃的人肉，跟食客認識的可能性微乎其微，很可能永遠都沒有交集...
為什麼那麼多人反對吃狗肉，卻很少有人反對吃雞鴨魚牛肉呢？
獅子虎 你見過有搜救雞，緝毒鴨，工作魚，導盲牛嗎？狗狗為人類做了那麼多貢獻，還要被吃掉，你覺得合理嗎？其實佛教就是提倡吃素的啊，只是芸芸眾生都做不到，只能有所選擇的，盡量少殺戮一些咯 狐狸 因為都說狗是人類最忠實的夥伴啊 狗真的是在我們身邊陪伴最多最常見的也是最忠實的寵物了 很多時候它對主人來說不僅...