1樓：破局
存在即是合理，還有虐人的呢。認為合理的那麼他們應該是一類人。吃狗肉不合理，那麼就有認為合理的人。同樣，有人看了你的觀點，和你一樣。你們也是一類人。。
2樓：PandaBoog
瀉藥虐貓合法不合理，吃狗肉合法且合理。
本質上的問題是有人以法律為底線，有人以道德為標桿，這兩撥人永遠談不攏的。
而且法律也不可能無限度的往道德方向去靠，所以不違法的情況下，各自做自己覺得正確的事就好了。
也無所謂什麼思想極端與否，三觀不合而已。
3樓：小小飛俠
這是一些人。這些人是少數。人也會變的。
我認為我虐貓不合理，我吃狗肉也不合理。
我有共情，我會同情，我和狗玩的很好，它們還能聽懂我的話，和我互動，摔跤，我當然不吃狗肉。
4樓：一醉千殤
虐待。不管是虐貓虐狗虐蚊子蒼蠅老鼠，只要是發布網上的，都不合理說白了，私下裡，鬼知道
這時候某些貓狗保護者站出，大言不慚的說，他們現在虐待貓狗，明天虐待人類
臥槽，嚇得我連忙丟貓棄狗，不然弄得好像它們是人類死地。
啊……題外
虐貓合理吃狗不合理，無非就是第三方歸屬問題不喜歡貓的，就喜歡狗
所以貓死了無所謂，乙隻貓而已，反正不會絕種吃狗！吃狗！你們丫的吃狗！
知道狗是什麼嗎？
伴侶知道狗通人性的嗎
可以給舒服
今天吃狗，明天是不是要吃人了！！！！
在法律沒明確之前，沒有合理不合理。
在法律規範之後，遵紀守法
為什麼有人認為吃肉的人不配批判虐貓者？
這些人總是喜歡混淆視聽，問題的重點在於虐，而不在於吃。正常人吃肉無非就是為了滿足口腹之慾，那虐貓的人是為了滿足什麼？自己心裡沒點X數？虐貓的人會把虐完的貓下鍋給燉了？ 海王星 夜音 這本來就看自己如何定義 配 字啊。宗教戰爭中在教徒眼裡，異教徒 異端都是不配活著的 二戰德國中，猶太人也是。不配 本來...
為什麼有人認為狗肉館的狗是偷來的？
私以為兩個原因吧，第乙個簡單的是目光不夠開闊。偷狗的情況是一直存在的，也是有一些狗肉店老闆收的狗是偷的，但這部分觀點的人就認為這就是全部，坐井觀天可能便是如此。總不能說這世界上有小偷兒偷可愛的小票票，所以你們正在買東西用的小票票都是偷的吧？第二個可能深層次一點的就是有利益。這種人他們了解的，也知道狗...
為什麼那麼多人反對吃狗肉，卻很少有人反對吃雞鴨魚牛肉呢？
獅子虎 你見過有搜救雞，緝毒鴨，工作魚，導盲牛嗎？狗狗為人類做了那麼多貢獻，還要被吃掉，你覺得合理嗎？其實佛教就是提倡吃素的啊，只是芸芸眾生都做不到，只能有所選擇的，盡量少殺戮一些咯 狐狸 因為都說狗是人類最忠實的夥伴啊 狗真的是在我們身邊陪伴最多最常見的也是最忠實的寵物了 很多時候它對主人來說不僅...