1樓：shiro
本來就是一件很好的事，但是有些話傳著傳著就變味道了，你不必計較，你怎麼養就怎麼樣，有人就是喜歡養寵物貓。好看性格好，經濟也允許，而且現在成了趨勢，所以很多人不是真的喜歡，只是能炫耀，土貓可能流浪的也有這種因素的，而且大街上流浪貓狗沒人養，個人收養能力很有限的，出於愛心但是給自己成了負擔，所以能領養也算是愛心了。
2樓：odongdo
領養跟購買不衝突吧我覺得，領養一般都是田園流浪貓，基本不可能是品種貓（噴子可能會來噴我品種貓有什麼好，中華田園不好嗎云云）
這裡說一下，品種貓性格更穩定，更親人，網上其實也有很多領養到流浪貓適應不了家庭的環境，出現攻擊人的狀態，說句實話，養貓是因為喜歡，也是希望貓咪能帶給生活很多樂趣，不是給自己生活添堵的，所以大家有選擇的權利，誰也不要去道德制高點評價誰；
大家可能還忽略了一點，品種貓為什麼很少成為流浪貓（我基本沒見過），往往花了錢的才知道珍惜，以及貓本身就已經很親人的原因能留下家庭裡；免費領養到的貓太有可能因為領回來不順遂之後再次流浪；
希望大家能找到自己的小夥伴，也希望購買或領養前能考慮到各項情況再決定要不要養；
最後吐槽一些我好喜歡貓啊，能不能送我乙隻布偶或者英短，我會好好待它的 （咋不上天）
3樓：公尺粒沙白
從領養的角度看，給無家可歸的小動物乙個家確實是有愛心的體現呀！
從買賣的角度看，因為買賣市場太火，很多狗舍為了培育品種狗，各種近親結婚啊，或者不停的讓種狗生產啊。如果能減少市場熱度，能稍微避免一些這樣的黑狗舍出現。
但是從主人的角度看，其實是沒什麼區別的，不管是買的還是領養的，都是自家寵物，沒什麼區別。或者說養寵物這個行為本身並不存在什麼愛不愛心道不道德的問題。你領養可以說是做了一件好事，但你買狗來養也不是一件壞事呀。
4樓：昨天的話當我沒說
確實，因為領養的貓狗性格有問題，身體有問題的機率更大。主動選擇去承擔這些風險，給這些無家可歸的崽兒們乙個家，不是更有高尚麼
5樓：有想法的老闆
我確實認為領養代替購買是比較有愛心的活動為什麼不是？ 一時衝動想養狗的人絕對不會去領養一嫌醜二嫌麻煩反而真正喜歡的才回去領養我也不反對去購買貓這是自己的選擇難道說別人讓你去領養你就去領養了？誰說領養貓狗就等於秀愛心你要這麼說那購買貓狗不等於秀富？
6樓：半月
我感覺領養代替購買，這一說詞頂多就是個美好的念想，不可能實現。然後領養也好購買也好並不能代表誰有多高尚。
寵物這個也看緣分，有緣的話無所謂領養還是購買。
然後最重要一點，寵物狗和貓本身是靠顏值也就是品相招人喜歡的，品像越好越貴。領養的很難有好品像的，基本不是串串就是成年被遺棄的。會有人出於同情去領養，也會有人追求好品相去購買。
但不代表領養的就不會遺棄，購買的就不會善待。
購買也好領養也好，我覺得只要善待寵物就好，沒有什麼誰更品格高尚一說。
為什麼我們會更傾向認為，養貓養狗的人比什麼都不養的人更有愛心？
保密 對，是你認為，在城市裡面養貓養狗，這就是缺德，知道嗎？噪音氣味，甚至於傳染各式各樣的疾病，威脅周圍人群的安全，這就是所謂的愛心嗎？把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，這就是所謂的愛心，你們這些人真的非常的有愛心，比如說，樓上養了一條薩摩耶，在樓道裡面梳理狗毛，一團一團的，一戳一戳的，一縷一縷的，...
為什麼養狗的人比養貓的多？
Elissa.Z 我不同意！有什麼依據說養狗狗比讓貓貓的鏟屎官們多 只是看每個人的喜好 自己生活習慣和緣分。養了只貓崽子，長成了肥仔。希望大家養的時候不只是因為他們可愛，也要想好能否承擔乙個生命的生存與死亡。照顧好自己，也照顧好他們。分享日常回家系列 我家貓英俊！ likeastar 我貓狗都有養，...
為什麼有人認為詹姆斯比科比強？
有趣的世界 我喜歡詹姆斯。科比不評價。大概是因為了解他的付出，甚至亞軍都成了黑點。我不評價他們誰更強，只是作為粉絲還是希望他被公平的看待一點。 阿姆斯特朗迴旋炮 因為444強過512啊，頂級球星比什麼？就是比超巨三標配，戒指m和fm，這也是喬丹比詹姆斯地位更高的原因，畢竟444不如665。 秦君 如...