1樓：星之冠
虐就虐了吧，乙隻貓而已。
到處傳播被我看見了也就譴責一下剝奪生命的方式方法比較惡劣。
畢竟在我看來要殺直接殺掉就好了，沒必要還虐待。
人與人的悲歡都不相通，你居然指望人與動物能夠相通？
2樓：lyy
多少年了，魯迅不是說的挺明白嗎？你要想開一扇窗就必須先說要拆掉整個屋子啊。（真的覺得要拆掉整個屋子的要麼瘋子要麼蠢要麼可能真是不世出的天才）
3樓：
為什麼有人會把虐人甚至殺人說的如此輕描淡寫？
哦，不是迫不及待
什麼？你沒看見？？？
一二三希望你們這種人未來的孩子遇到一位這樣的老師，順便說一句，很多人虐貓是因為貓長得像嬰兒。接下來如果發生一些事，我看到會很爽，這不值得譴責，畢竟我看新聞很舒服又沒違法
希望你也有這樣的舍友和鄰居，千萬別歧視這個「受害者」呀，尤其是獨處的時候
我很期待您未來的孩子遇上一位喜歡虐貓的老師，順便告訴您，很多人虐貓是因為貓長得像嬰兒
即使沒養過生過嬰兒的我也對殺人等特別反感，為什麼有人卻以不違法等原因就可以非常輕描淡寫的站在絕對客觀和道德制高點來說
難道如今的道德底線能夠接受在網路上發表
的言論嗎？
4樓：
他們用來反駁虐貓可惡的思路是因為人也虐蟑螂，虐老鼠，所以虐貓沒任何問題，只是個人喜惡問題.
按這樣說，虐殺人類也沒有任何問題，畢竟他們認為動物都是平等的，不能以貌取動物，這只是殺人犯的喜惡問題.
5樓：
我們生活的世界裡，看你們看不見的角落裡，每天都充斥著各種犯罪，發生著各種各樣的人虐人慘劇，無數人竭盡全力甚至付出生命代價，都未能拯救他們。
我們哪有功夫為乙隻貓傷春悲秋？
6樓：xiaosewh
虐待行為一般被認為是不道德的（某些情況下違法）。
但不道德的行為應該持什麼態度？比如說隨地吐痰，比如說行人闖紅燈。
不知道題主所謂的「輕描淡寫」具體所指，但假如有人虐貓了被別人知道了，那麼知道的人該怎麼做才符合題主的心意？
強烈譴責？喊打喊殺？
7樓：
範某人被網路上的人罵和p圖咒罵死時候也沒人出來說這不對。因為他虐貓所以和他無關的網民也就可以進行公然咒罵詛咒他人父母了嘛。
8樓：
八十年代的時候，打孩子是屁大的事。
九十年代的時候，用盜版軟體是屁大的事。
接下來十年，到處抽菸闖紅燈吃地溝油，也是屁大的事。
現在這十年，違反勞動法更是屁大的事。
你問我為什麼覺得虐貓是屁大的事?因為我還窮著呢，忙著呢，沒空看貓。乙隻動物罷了，人還顧不過來呢，管貓?
等哪天按需分配了，我雙手同意維護動物權益。哪天人類能自主光合作用了，維護植物權益我也贊成。
但是眼下這情況，你讓我對虐貓這種事情感同身受，覺得是多大的問題?不好意思，真做不到。步子太大了，容易扯到蛋。
9樓：月明時
別人虐流浪貓他們的態度:法律無法可依，理所應當!
別人虐他們自己的貓時候: !你t母親的別跑!
雙標罷了。
感謝提醒我的手殘的雙標，已更正。
10樓：鈴音元刃
因為他們認為這就和殺豬、踩螞蟻乙個道理，都只是動物，不必在意。
他們很理性，不會被貓的可愛而改變對動物的態度
由於法律本身也沒有規定這些動物的生命權
11樓：哺乳綱
因為沒有侵犯到任何人的利益。
虐貓固然令人反感，但不是所有人都對貓有共情能力，甚至有的人因為恨貓而拍手叫好。硬要把自己的想法強加到別人身上是不成熟的表現。
12樓：林小藍還在嗎
道德本身就是乙個非常玄妙的問題，我想很多人應該都聽過邱吉爾和希特拉的故事。相信乙個正常人不會因為希特拉的道德高尚而讚揚他，也沒有人因為邱吉爾道德敗壞而否認他的偉大。
歸根結底，世界上沒有人可以把道德和法律一樣寫為條條框框。
題主口口聲聲說虐貓挑戰道德底線，那麼對於我個人來說，我的道德底線是不闖紅燈，我要到處抨擊人們闖紅燈嗎？中國有多少從未闖過紅燈的人呢？你們闖過紅燈的人都是道德低下?
不闖紅燈和虐貓都是不道德的行為，如果因為闖紅燈輕微而把虐貓作為道德底線，那是您個人的道德底線，中國已經有了道德底線，就是法律，不勞我們費心了。
13樓：莎織南
可能因為對動物沒什麼同理心，覺得沒犯法也沒有影響到他自己所以覺得無所謂。
或者他自己本身就虐待動物。
在網上發表言論說自己無所謂的其實還好，我覺得真正輕描淡寫的是那些看過一眼新聞就略過，過一分鐘根本想不起這回事的人。
14樓：無感
很多人用諸如「自然法則」、「自然法則」、「貓也會虐殺老鼠」這樣的理由為那些虐殺動物的人開罪。好像自己活得特通透，看的特清楚，特了解人性。
實際上這樣的虐殺行為對高等動物、已經步入文明社會的，有感情和同理心的人類，沒有半點益處。
私以為虐殺的反覆實施者多半有強烈的暴力傾向和嚴重的心理問題。縱觀被大家廣泛關注的那些虐貓虐狗者，無一不是反覆虐殺，且手段越來越殘忍。
而虐殺的支持者一部分是這種行為的同好，或私下也有過虐殺動物的行為；另一部分我認為是因為缺乏敬畏心或者同理心。
15樓：卿疑雲兮
道德到底是為誰設立的？
搞清楚好不好。
他被處分是因為他虐貓嗎？
不是！是因為他傳播了不好的東西。所以大家不適，所以才處分他。
他要是自己呆在家裡，想怎麼玩就怎麼玩。
16樓：orup
[原答案已刪]
虐貓不是問題，在網上傳播才是問題
虐貓不是問題，虐別人家貓才是問題
讓貓痛苦不是問題，讓貓看起來痛苦才是問題
什麼叫以人為本吶
某些人的屁股是不是有些問題?連自己物種都能背叛的人，也別指望有什麼民族意識階級意識
17樓：大黃蜂
只能說明中國大部分人民都在享受996的福報，或者想享受福報而不可得。那麼生活如此不易，有多少人會真的關心這種偷雞摸狗的事情呢？
18樓：ETO駐穗辦主任
一般來說，喜歡虐待的話，是很容易逐步公升級的。
舉個例子吧，小朋友可能會喜歡拿開水燙螞蟻窩，心裡會覺得爽。成年了，可能會虐待小動物，當然，也可能因為慫，不會做出此類行為。
不過呢，一旦走上了虐待小動物的路子，最終有一天小動物也不會再讓自己滿足，那麼抉擇時刻來了，是認慫不再公升級自己的目標，還是嘗試一下突破，找個人試試呢？
19樓：黑貓鳴泣時
畢竟貓也經常虐殺其他的動物
為什麼有人認為吃肉的人不配批判虐貓者？
這些人總是喜歡混淆視聽，問題的重點在於虐，而不在於吃。正常人吃肉無非就是為了滿足口腹之慾，那虐貓的人是為了滿足什麼？自己心裡沒點X數？虐貓的人會把虐完的貓下鍋給燉了？ 海王星 夜音 這本來就看自己如何定義 配 字啊。宗教戰爭中在教徒眼裡，異教徒 異端都是不配活著的 二戰德國中，猶太人也是。不配 本來...
所謂的虐貓為什麼會引發如此大規模和嚴厲的譴責，甚至會讓某高校學生退學。我們的共情是不是過於濫用了？
張乖崖為崇陽令。一吏自庫中出，視其鬢旁巾下有一錢，詰之，雲 乃庫中錢也。乖崖命杖之，吏勃然曰 一錢何足道，乃杖我耶？爾能杖我，不能斬我也。乖崖援筆判雲 一日一錢，千日一千，繩鋸木斷，水滴石穿。自杖劍下階斬其首，申台府自劾。崇陽人至今傳之。 貳貳叄廠廠長 我得糾正一下，共情針對的僅僅是人，對動物請用同...
為什麼有人捍衛虐貓不違法不處罰，而不從應立法禁止販賣 傳播非人道虐殺動物音像的角度介入虐貓事件呢？
萬磁王 首先，在中國法律是統治階級的意志，換句話說法律是為人服務的。其次，法律是權利和義務相統一的，如果貓受到法律保護必定需要履行義務，如果貓虐殺鳥類 老鼠等，它能負責任嗎？這樣的邏輯無法形成閉環，是不合邏輯的。我在說說這個問題，題主說話帶有明顯的攻擊性，什麼叫 之徒 捍衛法律是壞事嘍？這裡僅僅是發...