1樓：Shellphy
因為他們基本都持有「人類至上」這種屬於一看就沒讀過什麼書還喜歡到處裝x的人最愛表達的觀念，無論在什麼動物面前，人類都享有最高優先權，即使是素不相識的人，那也是同胞也是同類也是同族也是需要最優先考慮的物件。我不知道他們中間有沒有養寵物的，我猜肯定有，是貓是狗是鳥是獸都無所謂，我特別想問他們乙個問題：如果他們的寵物和殺了ta們母親的人同時掉水裡，他們先救哪個
2樓：風動雲隨
優勝劣汰中殺戮獲利本就是一種方式
只是人類發展這種殺戮不符合農業文明和工業化之後文明的主要發展模式（工業化徹底征服自然界人類發展主要轉移到人類社會博弈）
人類社會博弈現有博弈模式嚴重反感暴力，
更多是合作競爭。廣義上暴力權力被限制，如公共化，警察、軍隊，個人暴力被限制。這個社會的大多數人反感任何暴力發展和獲取。（所以說是愛好和平）
在合作競爭的模式選拔中，優勝的人崇尚知識的力量，不是暴力的力量，雖然他們會使用其他形式的冷暴力。而暴力作為一種從自然界就伴隨人類自身發展，永不會消失。
反對虐貓殺狗某種程度上最優質的觀點是對於暴力的反對，尤其是迷信或者痴迷暴力帶來收益（快樂）的反感（普遍意義上）（一定程度上，勞動快樂好像只有收穫才感受到，所以我們習慣性養成能付出，能承受壓力和追求遠見，另外喜歡過程快樂大於結果快樂也是人自身本性），還有道德上的批判（主流大眾生產生活不是自然界靠暴力殺戮得到，有足夠充分理由認為這種模式更優，嚴重鄙棄和批判這種行為及配套的生存模式）。
同情心之類的，屬於脫離農業生產後的愛屋及烏，愛貓及貓，愛狗及狗。
3樓：糖菩薩
因為他是人，是人就會有各種各樣的想法。畢竟都有人實施虐貓了，有人認為這事正常也不奇怪。
你如你想問的是他們為什麼會這麼想。我只能說，因為沒有同理心。
4樓：暮蟬
可以檢視另乙個類似問題下我的回答。
【不會插入知乎文章連線……】
5樓：一絡索
因為這些人一昧地追求法律上的正確
企圖為自己塑造一種「理性」、「冷靜」的高大形象他們沒有「披著人皮的畜牲」這樣的道德觀念
忽視了人區別於畜牲的精神追求
我想，這些理中客必定是彬彬有禮，從來不講髒話的。畢竟，你何必對著你厭惡的人說出「畜牲」二字呢？他們終歸是你的同類啊！人是有別於畜牲的！
我為什麼會有虐貓傾向？
流浪者 我想說，我跟你一樣，但是我想虐他是因為，感覺他不聽話，不按照我的意願去做的時候，我就會極度的生氣，因為看到別人養的貓都能聽懂人話，而我養的卻像個傻子一樣，有一次還把我手撓了，打了逛犬疫苗。怎麼說呢我希望他在做的事都是我想讓他做的，因為它會打擾到我吧，知道有一次，我給它放到屋子裡關上門，但是它...
為什麼虐貓有人認為合理，吃狗肉覺得不合理，為什麼有這麼多人的思想極端不可理喻？
破局 存在即是合理，還有虐人的呢。認為合理的那麼他們應該是一類人。吃狗肉不合理，那麼就有認為合理的人。同樣，有人看了你的觀點，和你一樣。你們也是一類人。 PandaBoog 瀉藥虐貓合法不合理，吃狗肉合法且合理。本質上的問題是有人以法律為底線，有人以道德為標桿，這兩撥人永遠談不攏的。而且法律也不可能...
為什麼有人會把虐貓說的如此輕描淡寫
星之冠 虐就虐了吧，乙隻貓而已。到處傳播被我看見了也就譴責一下剝奪生命的方式方法比較惡劣。畢竟在我看來要殺直接殺掉就好了，沒必要還虐待。人與人的悲歡都不相通，你居然指望人與動物能夠相通？ lyy 多少年了，魯迅不是說的挺明白嗎？你要想開一扇窗就必須先說要拆掉整個屋子啊。真的覺得要拆掉整個屋子的要麼瘋...