1樓：諸葛王禪
心理學上的感情寄託。貓要是好吃，一定有反對吃貓的。
我覺得吃牛肉更殘忍，西方世界都是禽獸。除非西方不吃牛肉，不然你別反對吃狗肉。
2樓：孟凡斌
人也是動物，同樣也可以吃。
比起其他動物，理論上，人肉的營養成分最適於人類吸收。
人類總數特別大，被吃的人肉，跟食客認識的可能性微乎其微，很可能永遠都沒有交集。
那麼，無視法律（或者警察百分之百抓不到你），題主會不會想去嘗試一下人肉呢？會不會考慮一下該不該吃人肉呢？
能夠影響人類行為的因素有很多，比如感性思維和理性思維，比如個人道德基準和社會法律規定。
在理性層面，和法規層面，確實找不到不吃狗肉的理由。但在道德和感性層面，則能找得到一百條理由。
問題就在於，題主屬於那種人。
問題就在於，題主更願意相信哪一邊的說法。
我信奉一條鐵律，人永遠也說服不了不願意相信自己的人。所以，該不該吃狗肉的問題，根本不用問，答案早就存在於每個人的心裡了。
依我的經驗看，現實生活中，吃狗肉的，大多是冷漠，以現實利益為重的人。我不屑於這樣的人為友，最多就是合作夥伴而已。
補充很重要的一點。事實上，說狗粉窮追猛打吃狗人什麼什麼的，汙衊的成分更大吧。我的生活中從沒見過那樣的人，我家周邊的狗肉館都開的好好的。
我愛狗，但也沒打算去狗肉館打砸搶燒。別把個別人的行為放大到所有的愛狗人士。這本身就不是理性的思維了，不是麼？
這都想不明白的話，題主還談什麼理性呢？
3樓：上官簡心
首先本人不吃狗肉。對於題主的疑惑，個人認為可能是目前人們普遍的將狗作為寵物而非食物來飼養，人們（當然特殊個例除外）潛意識中已經將狗狗劃分為朋友、甚至家人、陪伴者的範疇了，如果街頭都是遛豬遛牛遛羊的，消食兒散步的人們牽的都是公雞母雞小鴨子的，可能人們也會覺得吃這些動物殘忍了.....
4樓：我是男的
我從小養狗，所以不吃
而且我比較信中國傳統，狗不比雞鴨其他牲畜，是一種比較有靈氣的動物，吃了會有報應的。
而且『狗來富』養狗好處多
雖然有次誤吃了狗肉，罪過罪過，希望不要怪我！
5樓：
我想來想去，可能只有1個理由：就是當場為他而殺的，在佛教裡是罪孽大不能吃的。
狗流行現場屠宰，狗這種動物不大不小，再小點比如雞鴨大家見怪不怪了，再大點最常見的有羊鍋節，現場屠宰的不如狗多。
至於違法抓狗，自己的財產放在外面不管好也是心太大
我想問那些反對 相信上帝的理由是什麼？
江芷微 我反對昊天金闕無上至尊自然妙有彌羅至真玉皇上帝 或稱高天上聖大仁慈者玉皇大天尊玄穹高上帝 太上開天執符御歷含真體道昊天玉皇上帝 的理由如下 1.他拆散了七仙女和董永 2.他拆散了牛郎和織女 3.他搶了姜子牙留給自己的神位 4.他拿山壓了自己妹妹 5.他拿山壓了自己妹夫的妹妹 6.他叫西方教主...
我就想問問反對吃狗肉的人是什麼心態？
老談 不請自來，這個問題問的是反對吃狗肉的人是什麼心態對吧。我沒看錯吧。題主應該是想看看反對吃狗的人的真實想法吧。回答呢？大部分是吃狗肉的人來 替人家 回答的。有點意思的哈，自己品品。 海專精算比比懂 狗肉雖然美味，但是隨著恨狗人士數量增多，拿到話語權，狗肉裡變得充滿了幼稚的仇恨。就好比我本來挺喜歡...
戰爭的理由是什麼？
本因坊道的 戰爭論 人與人之間的鬥爭包含敵對感情和敵對意圖這兩種不同的要素。而許多敵對意圖，卻絲毫不帶敵對感情，至少不帶強烈的敵對感情。在野蠻民族中，來自感情的意圖是主要的 在文明民族中，出於理智的意圖是主要的。戰爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為。戰爭是政治通過另一種手段的繼續。政治是不流血的...