1樓：泡在海浬的Jerry
吃魚翅不殘忍，吃鯊魚也不殘忍。殘忍的是，捕撈鯊魚的時候，因為鯊魚肉不值錢。並且體積大，占用船艙空間，所以會把魚翅割下來，鯊魚扔回海浬，讓它慢慢死掉。
這樣一艘船可以殺死上百條鯊魚。造成滅絕性的殺害。而鯊魚對調節海洋生態特別重要。
所以，這是乙個環保問題。
2樓：乙個蟲蟲的旅行
怎麼說這個問題呢？魚翅只流行東方華人圈，就像燕窩一樣，說它有多滋補？再補其實看也只是流行東方華人圈，歐美是不吃魚翅和燕窩的，說白了，吃了燕窩也不補。
但世界包括東方人都知道偉哥的作用。
回到魚翅。味美嗎？鯊魚是軟骨魚，所以魚翅中的骨是軟的，所以可食，要不吃一下鯉魚草魚的魚翅(屬於硬骨魚)，硌掉你的牙。
但魚翅那麼好吃嗎？這是物以稀為貴，本身魚翅是沒有味道的，一盤粉絲和一盤魚翅同樣加工，不知道的人是區別不開的。
再說鯊魚的味道。鯊魚有很多種，不是所有的鯊魚都是大而兇猛的，有的種鯊魚小型，只有1來公尺，作為海洋魚我吃過，很便宜，因為不好吃，有氨的氣味。大鯊魚沒吃過，想想就知道味道了。
之所以要割下魚翅把鯊魚放了，是因為鯊魚肉確實不好吃，不扔掉就會占用漁倉空間。
至於吃魚翅吃鯊魚的動物倫理，就不展開了。東方的理論觀念和西方的理論觀念有很大文化差別。
3樓：韓大瓜
魚翅我都沒吃過。。。。哈哈哈，不過既然它不是名菜說明其他部位不怎麼好吃，認為殘忍是因為沒了魚翅鯊魚也活不久了，殺人不過頭點地，留魚自生自滅顯得殘忍
如果我認為自己徹頭徹尾的失敗，那麼我還有什麼好做的？
事情到了最壞程度，就沒有更壞了。你需要正視自己，沒有誰會是個徹頭徹尾的失敗，每個人肯定會有自己的特長。兄弟，天生我材必有用 苡繁 晚上12點同樣是第二天的0點。你以為的結束，實際上是開始。你以為的最晚的時候，是最早的時候。你以為的最黑暗的時候，卻在接下來的每分每秒都向著光明。雞湯說到這裡，你我都知道...
大家都認為權力不應被繼承，那麼財富為什麼可以被繼承
東風 任何社會事項，最終要落實到單個的人去管理。機構管理的財富與個人相聯絡，才能有人負責。社會上每乙個具體的人的權利 合在一體構成社會的管理物件，私有財產的存在是社會發展的基本要求。 劃痾撕 我的觀點。1.財富可以被繼承。2.財富之所以可以被繼承是因為創造財富者本人創造財富過程中承擔了風險和責任，間...
如果這個世界不公平，那麼你們認為公平的世界應該是怎樣的？
知乎小小微 公平本身就是人為界定的，追求公平不如說追求公正。從來沒有什麼是公平的，更不用說世界。一句話總結就是，過程公平而不是起點公平，結果自然就公正。 陳陳陳 公平好像真的只有死亡了 每個人都是個體，想要追求的東西都不一樣，所以很難達到所謂的公平就像我們抱怨這個世界不公平，還是有那麼多人覺得這個世...