1樓：嘻嘻哈哈
顏色這個詞，包括任何詞彙都有兩個部分，物理世界的描述和人的感受(認識)。
前半部分是客觀的，用不同的顏色來描述不同的光譜。
後半部分是主觀的，不同的顏色到底什麼感受要學習，像小孩從小你教他葉子那個顏色是紅色，他就當那是紅色，不同的小孩對不同程度的葉子顏色感受還有偏差，表達更有偏差。這部分是主觀的。
綜上，主客觀都有。
2樓：煢獨終古
顏色是客觀的，一種顏色就代表了一種頻率的波，只是我們給這種波這樣命名而已，況且我們只是通過別人的告訴才知道這麼乙個範圍內的波叫這種顏色，你生下來的時候，你哪知道這叫什麼顏色？以藍色為例，你被告知的藍色和我被告知的藍色又是否是同一種顏色？只不過比較相近罷了
3樓：
20世紀以後基本沒人用主客觀這組概念了吧，一聽就是民科。
儘管顏色如何在神經細胞中被編譯和被呈現為某種顏色還有待進一步研究，但光波波長所導致的視錐細胞與水平細胞的膜內外電位差變化是可追蹤。
4樓：周軸肘宙
給顏色命名本來就是主觀的，是人給藍色命名為藍色。
所以我認為顏色就是主觀的。紅綠色盲的人永遠都不知道什麼是紅色。
狗除了灰色和綠色永遠不知道其它顏色。所以你說呢？
5樓：絕影
客觀存在。你的一切感官都是進過千萬年的進化的來，客觀存在的。通過你的感官你才能接收客觀存在的顏色。就算是色盲也不過是感官出現差異，而不是你的主觀臆想。
幸福是主觀感受還是客觀存在？
雷克薩不養豬 物理世界中的各種量是客觀存在，可以用統一的標準去衡量的，就像我們用光速定義公尺，銫原子鐘定義秒 而人的感受是幾乎不可能被加以標準去量化的，每個人有不同的境遇，對喜怒哀樂痛癢的理解和感受也迥乎不同。而幸福也是不可以乙個統一的標準去衡量的，不同的個體或是群體在不同的時代背景下對幸福的理解和...
數學是人類主觀定義的，還是客觀存在的？
觀光團 康德已經回答了這個問題，數學是先天的，還是後天的。他的回答是數學是特殊的。儘管人類是從觀察規律中總結出數學，這個過程是後天綜合的，但是一旦總結出來後，就不再依賴任何東西而存在，這麼來看，數學又是先天分析的。 初三的，按自己感覺說一通 聽聽就好，不要當真。我之前在此乎看到過一篇文章說 人類一開...
物體的客觀存在是有顏色嗎？
羅莫 有顏色的一定是客觀存在，客觀存在未必都有顏色。若A為客觀存在，則A有顏色。同態單射不成立 若A非客觀存在，則A沒有顏色。同態滿射成立 如果問，客觀存在有陰陽嗎？若A為客觀存在，則A有陰陽。同態單射成立 若A非客觀存在，則A沒有陰陽。同態滿射成立 該問題為同態單滿射，是同構問題。等價哥猜。這是乙...