種族優勢真的是客觀存在的嗎？

1樓：justread

種族是遺傳群體的另一種說法，所謂遺傳群體，指的是某些個體的集合，集合內的個體互相交配繁殖的概率大於集合外的，例如中中國人就是乙個遺傳群體，因為大部分中中國人的配偶也是中中國人，同樣，乙個閉塞的村子也是乙個遺傳群體，因為大部分交配繁殖都發生在村子內。

因此，遺傳群體根據統計口徑大小，是乙個實用概念，說整個地球人類只有乙個遺傳群體（全人類）可以，說有幾億個遺傳群體（人類聚居地）也可以，看你要闡述什麼問題。

種族一般指的是根據膚色及五官長相分類的遺傳群體，所謂白人黑人黃人，這幾個群體內部的交配繁殖大於與群體外的，所以這幾個群體積累了不同的基因突變。這種突變差異當然可能導致身高體型性格智力等等性狀差異，這是現代遺傳學的基本結論。

2樓：

運動員的成績其實並不能代表種族，因為運動員只是這個種族中極少的樣例，而且他的成績不僅僅取決於天賦。

不同的人種的確會有很多身體上的差異，但是還請不要用籠統的」黑人「，」白人「指代他們。

肯亞的卡倫金人的小腿像鳥腿一樣細長，這的確是其他人比不上的。

但問題是，這一部分人只是黑人中的一小部分，代表不了整個黑人群體，就好像日本人平均身高矮證明不了黃種人就是矮。

而且乙個遠動員的身體水平和他從小的飲食習慣，父母的遺傳，後天的鍛鍊都有很大的關係。

比如人的身高，其實是一半由先天決定，一半由後天發育決定的（《遺傳學》）。你爸媽不高，但你完全可以通過後天的努力鍛鍊和健康的飲食讓自己長高。

再比如人的柔韌性，你如果小時候練過舞蹈，長大了柔韌性肯定是不會差的，就算有人天生韌帶比你長，如果他沒練過，他肯定是柔韌性沒你好的。

我們看看賽場上那些奪冠的黑人選手，他們大多來自那些窮苦的國家，例如牙買加和肯亞。

要知道，在牙買加，窮苦人脫離貧窮的唯一途徑就是練短跑。

這就好像在咱們中國，很多成績不好的孩子，都去當了藝術生和體育生一樣。

他們每天拼上老命的練習，被一句種族優勢蓋了過去不合適。

他們之所以能站在奧運會的賽場上，天生的優勢的確很重要。（注意，不是種族優勢，我想強調的是個體之間的差異產生的優勢）

但更重要的是他們的努力。

為什麼他們能取得好成績？沒有好的教練，沒有好的生長環境，只能靠自己的不斷的努力。

肯亞沿海為平原地帶，其餘大部分為平均海拔1500公尺的高原，地形崎嶇，交通條件差。孩子們從小就習慣了從山上跑步去，這也使得他們的心肺條件很好。他們的國家窮的連乙個像樣的體育館甚至都沒有，每天都只能在山路上穿著破鞋跑步，並以此為自己唯一出路：

他們國家很窮，吃不起大魚大肉，每餐只能以素食為主，使得他們體重較輕，便於奔跑，再加上我剛剛提到一些先天優勢，才能在奧運會上取的如此的好成績。

「種族天賦」絕不是問題的唯一答案。

至於像博爾特這樣的天才。