1樓：葉尾巴
作為旁觀者，他獲得多少賠償一點興趣都沒有。我只有乙個想說的，國家賠償應該只是開始並不是應該是結束。
如果是我的話，我會把國家賠償的錢拿出一大部分來用於起訴和對責任人的索賠。以為賠錢了那些責任人就沒事了？太天真了！
賠的金只是賠償國家機器對公民個體造成的傷害。相關責任人的過錯也必須追究！只有讓他們過不好才能讓受害人獲得真正的慰藉。
2樓：月弦無端
知乎經常有類似的問題，比如給你乙個億，讓你在沒有wifi的房間裡呆上二十年，或者在山洞裡。或者是有個蝸牛一直追著你等等。
現在看來，這些問題都有很深的隱喻，直指人類內心最深處對公平、正義、人性的看法。
而張玉環一案實則告訴我們，根本不可能給你乙個億，26年也就不到五百萬，平均每個月一萬六。而且追在他身後的也不是蝸牛，而是隨時降臨的死神。
所以相對於26年與500萬這兩個數字，張玉環的獄中生活其實是更值得關注的，比如有沒有wifi，能不能上網？有沒有相對正常的人際關係？有沒有蝸牛？
以下是正經內容：未來監獄的形態——全景敞視與現代墨刑。
當然，這絕不是所謂的監獄人權問題，而是涉及到監獄的教化功能。乙個人，如果他入獄和出獄時別無二致，那麼監獄就變成了一種存粹的懲罰。乙個人，如果他入獄時，是乙個年少輕狂的暴躁小哥，而出獄時是乙個脫離社會的呆滯中年，那麼監獄不僅沒有消滅犯罪，反而為社會添置了新的不穩定因素。
理想的「監獄經歷」，除了作為乙個恥辱符號之外，還應該是乙個接受教育的過程，而這個受教育過程與上大學沒什麼區別。他們比普通人多了一層包含警務人員的人際關係，他們也應該比普通人更懂罪與罰。
罪與罰是老生常談的問題，監獄是現代社會最能表現這兩個字的符號。但是當下的監獄並不能通過「懲罰」與「教育」這兩個關鍵功能來描述，因為監獄的最初屬性是「監禁」。
福柯介紹了「全景敞視」這個概念，假設罪犯被關在玻璃房裡，玻璃房外面可以看到裡面，裡面看不到外面，這種非對稱的資訊差，將形成特殊的社會權利，用以規訓罪犯的行為。
中國古代有一種墨刑，在罪犯臉上刻字，然後塗墨，成為永生難去的印記。同時，這種印記也可以讓別人一眼就看穿你曾經是個罪犯。
如果我們具有以下裝置的話：
公共場所的監控覆蓋——公共場合的人們處於被監控狀態，我們彷彿生活在乙個大玻璃房子裡。
罪犯專用手機——實時上傳個人位置並監聽談話記錄，並通過人工智慧進行分析。
生物螢光技術——可以在臉上注入生物螢光材料，自動發光，讓人一看就知道犯了罪，刑滿之後取出。
生物射頻晶元植入——生物無害的材料，可以起到上傳個人位置的功能。
警匪分割槽系統——實時監控罪犯的流動情況，系統自動接管相應片區的罪犯資訊。
那麼我們整個社會都可以成為乙個大監獄，罪犯或者嫌疑犯時時刻刻處於被監控的狀態。
當然，這只是一種技術方案，具體操作方法還需法定量刑。比如殺人犯是否可以重返社會？如果重返社會的話，頻率是多少？一年十天還是十年一天？生物螢光和射頻晶元應該多久取出？
3樓：要做乙個小太陽
總有人酸，又找到了一條發家致富的捷徑，我就呵呵了。
九千多個日夜，監獄裡的鐵窗生涯，用500萬換，請問多少年輕人願意去？這不是換算成每天500多日薪的可觀收入可以彌補的。
還有人說疑罪從無，不能說明他沒罪，福爾摩斯們，盡情舒展你們的才華吧，加油～但是，他為什不能要求賠償呢？在合理合規合法的情況下！你去菜市場買個菜還會討價還價，憑什麼要求別人無慾，無私，無所求？
想想這20多年，在槓精眼裡，人家不僅是免除了打工的辛苦，在監獄吃香喝辣，人家還不用教養孩子（畢竟熊孩子能氣死你），不用照顧父母（畢竟父母那都是拖累），不用與親朋好友交往（畢竟又能省一大份份子錢），不用應付老婆（畢竟女人都是麻煩精），不用想我每天要幹啥（畢竟癱著他不香嗎），不用考慮買房，買車，陶冶下個人情操（畢竟已經有了免租金、免物業，自帶衛浴的房間，外加24小時安保巡邏，666了），等我出來，孩子不用我管，父母都快入土了，連老婆都去煩別人了，我還能有500萬，世上怎麼還有這麼好的事兒呢！
拜託了，別站著說話不腰疼了，好嗎？
4樓：鯤鵬
難道說，我們找到一條發家致富的方法？
冷笑一聲。
雖然沒有找到真兇，但這份賠償，仍然代表著國家的正義。
張申請的鉅額賠償感覺有點胡扯，還是相信國家做出了正確的判斷。
支援疑罪從無，也希望真兇被繩之以法。對於張，我祝福他以後會有正常的生活。
496萬的賠償，必定會引起一些人的嫉妒。
這是司法與正義的賠償，不是你們因不想努力而發洩的物件。鐵窗換錢？做夢的
沒有親身經歷，請不要妄自揣測我們誰也不能想象張經歷了什麼。
5樓：黃醫溼
我說個扭曲的觀點。坐冤獄26年，獲得496萬元賠償，你們首先想到的是不是全款一套房子？如果你打工26年，你能賺到496萬元麼？
而且，很有可能坐牢26年出來發現自己跟不上時代了，你打工26年，說不定打著打著就廢了，然後也跟不上時代。
而且，你能不能打工26年，這還是個問題。
6樓：
對於個人來說，被限制自由在監獄待了26年，是乙個悲劇，這是從生理和心理上都無法彌補的。
對於國家來說，這是法治國家發展過程中的一次經驗借鑑。
但是覺得更重要的是對當時的辦案執法人員追責。（如果是當時的法律範圍限制就算了，如果是辦案審判人員自身的問題呢？是否也應該對這樣的事件擔負起經濟賠償的責任？）
7樓：
自由無價，別說26年賠400多萬，即便加個0，讓普通人關進監獄也是受不了的。考慮通貨膨脹也不行。當然，冤案經過26年終於得以昭雪，無論如何都是乙個值得慶祝的大好事。
8樓：老泡兒
太少了，應該學美國，懲罰性賠償！
至少5億起步，處置相關辦案人員，不管他是不是罪犯，沒證據就是沒證據，法律就是法律。
這不過是錯案的冰山一角
9樓：高徒正道
26年時間，325個月，9778天
平均到每個月是1.52餘萬元
雖說這筆收入比現在的人均月收入要高
但這是拿人身自由來換取的啊！
2023年3月中國對刑事訴訟法典進行修改時，第十二條明確規定「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」
而在此之前，主要推行的是「有罪推定」
這也是我們現在看到這些冤案，都是發聲在上世紀的原因只能說國家的法律體系是逐步完善的
在完善的過程中，「張玉環」們就成了試錯的結果
10樓：
只是疑罪從無而已，
從提出天價賠償要求開始，就開始呵呵了。
現在的網友太容易被帶節奏了。
不錯，給律師分點，給前妻分點，給孩子分點，自己出來打打工，挺好的。
11樓：南有喬木
①遲到的正義也是正義，遲到的補償也是補償。我們無法消除人性中的惡，也沒有能力對惡進行及時的發現和處罰，這種延後的懲罰或補償機制，其實是非常重要的。
②任何賠償都無法完全彌補當事人受到的傷害，但並不能因此說這樣的賠償額度是不合理的，我認為500萬的賠償額度還是可以接受的，中國不能學美國對個案進行天價的賠償，而對其他大量的同類的案例完全不予理會，這樣是對國家的財富的濫用。
③撒銷有罪判決進行國家賠償，說明當事人被指控的證據不足，並不能從邏輯上或事實上證明當事人一定是無辜的，其本質是從法律上進行疑罪從無的處理，這肯定是法制和社會的進步。
12樓：TLF大西瓜
一家人二十多年的痛苦才換來不到500萬，反正我是不願意。
還有個問題是這五百萬的錢誰出？憑什麼讓納稅人的買單，當年的冤假錯案的法官和警察追究責任了嗎？
13樓：憶作霜飛去
表面來看→_→
9778天，賠償496萬餘元，平均一天500塊，在如今也算是一筆不錯的「工資」，然後大概率招來「親朋好友」們的「羨慕」……
實際上呢→_→
27年的虛度光陰，世事變遷，27年所耗費的心力，物力，人力，財力等這都是不可計量的，賠償數額在乙個普通人看來必然是「大額」的，但更重要的是背後的態度，無論賠償多少也是個冷冰冰的數目，最重要的大概是撫慰人心罷，無論是張玉環，又或是我，亦或是你……
14樓：「已登出」
應該的。
不過，國家賠償單位賠償和個人賠償是不一樣的。
如果是個人辦錯案致使人失去自由得個人賠償幾百萬，我想冤假錯案會更少，辦案人員辦案也會更嚴謹一些。
如何看待張玉環案？
我心飛翔 他被放出來只是根據疑罪從無原則而已，只是證據不能完全關聯認證。這也是這些年中國法制建設在進步，為什麼以前判決他有罪，而現在推翻自己打臉？就是因為法制的進步，現在公檢法在辦案過程中對相關證據之間的因果關聯要求越來越嚴格，當年就沒有這麼嚴格。他自己為了活命天天喊冤，自己都相信自己是冤枉的了，但...
張玉環殺人案 26 年後再審改判無罪，所以真兇在哪 真兇是誰 ？
一群不看庭審案卷的人，自己yy，你比法官厲害？翻案那麼簡單的話，等到今天？看神態聽語氣，你不在現場，難不成神運算元？既不是刑偵專業也不是法律專業，最多看懸疑片的本事，還能斷案？ ben lao 首先說下自己基本觀點，張玉環被冤枉幾乎是肯定的。下面想具體聊聊從公布的資訊看，當時作為判定的直接證據缺乏，...
如何看待 張玉環談前妻 以後只是朋友關係？
Leo 想起了湯姆漢克斯主演的 荒島餘生 電影裡男主因為航空意外流落荒島，所有人包括男主妻子都以為他死了，所以妻子就選擇了再婚，並生下了孩子，組建了家庭。可誰知4年後男主從荒島上逃離 被路過的輪船救下，重新出現在妻子面前。男主這位曾經的妻子手無足措，不知該如何面對男主。男主夜裡拜訪她，決定見最後一面...