1樓：毛兔子和青蛙
其實我覺得陣列不能賦值是堅持統一的原則的。這個原則就是在c++中，我們所有的操作都必須是針對乙個物件或者乙個單獨的變數的。
比如說，std::array，他定義出來的其實是乙個物件，我們可以對這個物件進行相應的操作。
而陣列不是，陣列是一組相同型別變數的集合，也就是多個變數，c++就阻止了這種同時對多個變數處理的行為。
同樣的，我們常說的鍊錶概念，也是沒有賦值的。但std::list支援賦值，因為std::list構建的是乙個物件，而普通鍊錶是乙個集合。
同樣的，在c語言時代，直接給結構體賦值也是不準確的，而是需要乙個乙個賦值。在c++中可以直接賦值是因為有預設拷貝控制函式。
2樓：凌人
只有原始陣列不能這麼做，C++ 保持和 C 的相容性。
u32 a[10]; // -> u32 * const
u32 b[10]; // -> u32 * const
a = b; // error! 指標常量不能被賦值，此時 a, b 語義為指標
u32 * const ptr = a; // 指標常量只能在初始化時賦值，之後就不能改了
ptr = a; // error 上面 a = b 錯誤的原因與此同理
如果 a = b 的語義是 a[0:9] = b[0:9] 的陣列元素拷貝，那麼 a = b 就會和 ptr = a 產生二義性，而大多時候在陣列傳參使用的是指標，而 C 語言之父也沒有打算用 a[0:
9] = b[0:9] 作為陣列賦值的語法，所以定義後的陣列自然就順理成章是乙個指標型別，而代替賦值操作的則是類似 memcpy 這樣的函式
但是時代變了，自 C++ 模板推出以來已經過了十多二十年，是時候步入現代 C++ 了，C++11 也算是乙個里程碑意義的版本，可以學習一下常用的模板類，實時更新自己的知識庫。
std::array a, b;
a = b; // 值拷貝
// std::vector c, d;
// c = d; // **不是** 引用拷貝 <- 糾正，看了下原始碼突然意識到 std::vector 不是基於引用計數器實現的。
std::shared_ptr> c, d;
c = d; // 引用拷貝
3樓：d41d8c
C++允許陣列賦值，所有實現都錯了。（暴論）
[expr.ass]沒有一處禁止陣列賦值。賦值對於左運算元的要求是
All require a modifiable lvalue as their left operand
而「modifiable lvalue」的定義是（[basic.lval] ）
An lvalue is modifiable unless its type is const-qualified or is a function type.
顯然非const陣列變數名屬於modifiable lvalue，因此符合賦值運算子的要求。
所以去給編譯器提bug report吧
4樓：黎潘達
陣列賦值要知道陣列的長度，你把代表陣列的識別符號拿來用的時候，它就已經坍縮成指標了，失去了長度資訊。再說你覺得這個語法應該在記憶體中產生什麼效果？
另外標準模板庫的陣列作為一般容器是有賦值語法的。
5樓：雪凰
當初C語言，基於對程式設計師的信任，沒有陣列越界檢查，內建陣列在執行時自然沒有長度資訊，故而沒法賦值了。
陣列一般不會進行拷貝，太浪費效能了，多數情況都是傳指標，這樣看來陣列的變數名會自動退化為指標反而更方便了。
如果非要賦值功能，可以看看std::array。
C語言中 陣列可以從下標為1開始賦值嗎？
DK菌 從標準來講是可以的，隨便從任何乙個大於等於0的下標開始都可以 但一般不這麼幹，C呼叫別的函式傳遞陣列時容易出問題，因為一般遍歷陣列從0開始，那麼 0 就多出來了，要是用指標和整型傳遞陣列就容易導致缺乙個元素 對於C 風格字串是絕對不行的，如果字串已初始化為0，那麼 0 的值就是0即 0 在A...
對一維陣列的5個元素進行賦值,之後將其依次往後移乙個位置,再將第五個資料放在第乙個儲存單元並輸出？
筱傑 題目沒說用什麼程式語言，我就用C寫了兩個版本。版本一 完全符合題意要求的寫法 include intmain int argc const item t argv intn sizeof array sizeof array int temp array n 1 for inti n 1 i ...
為什麼賣耳機的都不提供頻響曲線？
星城 老傢伙懈怠中 咳咳，旁友，這裡是知乎啊，先問是不是，再問為什麼啊。建議修改提問哦。咱不說名頭太響的，文具廠出的極樂鳥在包裝盒上就印了頻響曲線的。 秋未萌 不請自來！買鞋子需要尺碼，買衣服需要尺寸，那麼買耳機就需要 頻響曲線 嗎？咱認為是可以有，但是並沒有必要 或者說消費級耳機似乎已經陷入了一股...