1樓：加拿大哲學系瘋子
哈哈，瘋子又來啦！
倖存者偏差，訴諸純粹謬誤。以偏概全，一葉障目。
我們先來看看歷史：
2023年，清帝才退位，
2023年，才建國，
2023年，才恢復高考。
而2023年，中中國人口超過9億，全中國文盲人數將近2.4億、文盲率達25%，青壯年中有30%-40%是文盲。
2023年，才將義務教育和掃盲教育被納入新修訂的《中華人民共和國憲法（八二憲法）》。
2023年，《中華人民共和國義務教育法》才生效，也就是「九年制義務教育」。
而在2023年第六次全中國人口普查中，中國大陸總人口約13.4億，其中文盲人口約0.54億，文盲率4.08%。
重點來了哈！
到了2023年，中國文盲率才剛剛下降到3%以下，青壯年文盲率低於0.1%，宣告掃盲基本成功。
而現在，才2023年。
從一二年算才一百年吶，從七六年開始算的話，才五十年吶，完成掃盲才五年。
太短了，對於乙個國家和民族而言太短了。在你們憂慮四六級、雅思、托福怎麼考的時候有多少人才剛剛會寫漢字沒幾年。
而本科、專科畢業生，才佔總人口8%
你拿著手機刷著知乎，就已經比七八億人強不要太多了。
原問題根本就是「站著說話不腰疼」。
所謂的「教育普及」在2023年才完成識字而已，大多數人哪能學會「理性分析」嘛？怎麼能不當「鍵盤俠」嘛？不得慢慢教嗎？啷各籠快嘞？
這時候指責大家「缺乏常識」，是不合理的。「越來越多」是因為大家才剛剛學會上網而已。
要等，且必須等。
教育是需要幾代人積澱的，沒個二百年，想都不要想。
2樓：請風來high
因為在教育普及的同時，人們也越來越會思考，更注重思想解放和個性解放。
而思想和個性是多元的，包括了正面的和負面的，於是可以說就出現了兩極分化。
其中以正面的思想（和道德）個性為主的人，就變成了網路上理性的一部分人；處於中間的那些人，則成了「沉默的螺旋」
而以負面為主（或者說看不慣、不理解、道德素質低）的人，就成了鍵盤俠。
話說，「缺乏常識」的人莫不是當下常說的「反智主義」？
3樓：子不語
道德素質肯定是較以前有所提公升的，中國這麼多年以來普及教育的效果是很大的。之所以我們覺得鍵盤俠或者缺乏常識的人越來越多，其實更主要是倖存者偏差。之前的人可能更加缺乏常識，只是他們沒有發聲渠道，你不知道他們的情況，隨著網際網路的普及，個人的發聲渠道增加，我們自然而然覺得好像缺乏常識的人變多了。
所以，不是缺乏常識的人變多了，而是缺乏常識的人在你面前出現的更多了。
其次，知識獲取渠道變多並不代表人們就一定會變得智慧型理性，二者不是完全的正相關。雖然渠道變多了，但是網路上的資訊也變得更加複雜，網際網路上的資訊泥沙俱下，大部分人只是在被動的接收資訊(我也是)，接收到正確的資訊自然是好的，但是接受到不完善的或者完全是假的資訊的可能性也是很大的。至於假資訊有啥危害自然不言而喻，詳情可見各種地攤文學或者陰謀論。
可以說鍵盤俠的存在是完全依附於網際網路的，因為只有在網際網路上，大家才能拋去現實中的身份，暢所欲言(其實就是說話不用負責任)，我覺得這個和教育程度增加沒關係，人們天生具有從眾跟風的潛質，這種潛質不正確，但客觀存在，鍵盤俠的存在實屬正常。(最後一點可能有爭議，大家可以有自己的思考)
為什麼在素質教育越來越普及的今天，網路風氣卻沒有變好？
教育是單向的，我們去推行教育，但是不見得所有人會接受。現在素質教育越來越普及沒錯，但是依然有許多地方因為師資等客觀條件的限制，素質教育程度不高。而從學生角度觀之，現有的教育還沒達到高度調動學生積極性的水平，效果自然大打折扣。而從網路環境自身來看，網路的高匿名性 高交流性和高不友善性，也讓人催生用極端...
在知識時代，為什麼要去重塑教育？
Levelaf 韓愈有篇文章中有這麼一句，師者，傳道授業解惑也，現在呢，師者，解惑解惑解惑也，多做幾個題，多見幾個題型，多學幾個知識點，對於教育，有用麼？個人覺得沒用，而且大家都這麼覺得，你看，讀書有什麼用？還不是和我掙的差不多，留學有什麼用，回來還不是和中國差不多。已經到這種程度了，你覺得教育還不...
windows10已經越來越普及，為什麼銀行網銀還是死守IE呢？
可以參考下這個問題，不求有功但求能用，等到不能用的時候還可以再立功一把 如何評價大連車務段現在車系統癱瘓，全力攻關一晝夜 恢復 Flash 執行？ a4194304 對於銀行來說，保密性和穩定性才是第一要務，正常來說保密級別應該是軍工最高，其次就是金融，然後才是普通商業機密等等 穩定性同理。所以對銀...