為什麼我國不在義務教育階段將急救知識納入學業考核內容中呢?

時間 2021-05-30 07:41:57

1樓:咬大師

但是你要求「確保大部分人懂急救,能急救,敢急救」?開什麼玩笑!老師教了你就要保證學生會?你幹嘛不要求確保大部分人能上清北呢?

2樓:超新星紀元元元

建議和隔壁要加邏輯學的題主打一架,誰贏了誰聽誰的。

—————————正經回答分割線—————————看似很有必要的、要學的東西太多了。上了大學就會發現就算是高中學的知識也只是皮毛的髮梢,還有不少內容是錯誤的(化學、生物),很多深奧理論都只是一筆帶過。就算這樣無數學生依然痛不欲生,在這些知識的小水溝裡面迷航了。

其次乙個技藝並不是學了一次就會終身熟練的,需要後來不斷的練習鞏固,而急救在很多時候都是事關人命的,二十年前學到的東西一直沒用過,你敢上去救嗎?

所以術業有專攻,還是讓專業的人做專業的事情吧。

3樓:鬍子老豆

這和教育的發展程度有關,中國的教育雖然現在發展很快,但是還沒有完全擺脫應試教育的影子。還是以文化課為主,而急救知識在應用的強度上原沒有文化課來的高,不僅是急救知識,在其他生活實踐或者社群服務上,都是有所欠缺的。

為什麼哲學作為基礎學科,沒有在義務教育階段學習呢?

haolan963 基礎教育應該放在基本信念的建立,基本知識的獲得上。哲學太開放,不利於基本信念的建構。這就像不能給小學生講學術一樣,因為學術能提供的往往也不是確鑿的知識。 徐老師頻道 並不是所有的國家在義務教育 暫時說成k12階段 沒有開展哲學教育,西歐國家在很早就開展了哲學課程。當然哲學的範疇很...

是否需要在義務教育階段提公升國民的經濟和金融素養?

子不語 已目前中國義務教育過程及結果來看,我個人不建議此舉,現義務教育科業過於繁重及目的極化,在無可靠性改革措施的話,此法不可取 資管人Edmond 沒必要,這社會需要弱智般的投資盲。壞賬消滅貨幣,不斷增發的信用貨幣需要這類人士的投資幫忙消滅。另外,希望高收益低風險是人類天然的性格缺陷,即貪婪和怯懦...

義務教育階段學校和家長應如何配合?家校互動怎麼做更合理?

玖九是個啥了 我覺得最好是家長管生活習慣上,老師主要抓學習成績,學校的主要職責是提供乙個很好的學習氛圍,不是管重了的局域就都不管了,而且很多形式上的東西,感覺根本沒必要又要做,就很煩 而且,學校的基礎設施不完善,也不能說不完善,我的宿舍經常在正在洗澡的時候停水 琴瑟獨奏 現在社會上有一種不好的聲音,...