1樓：一粒麥子
小公升初考試表面上在很多地方是取消了，但做為學校來說，哪個學校不想獲取優秀生源？哪個學校不想有相對願意為孩子教育投入時間精力和財力的家長？從學校的角度來說，這種驅動力太強了，在各種因素的作用下，小公升初是越演越烈，事實上取消小公升初考試，對普通的家長來說，是極為不公平的，現在的小公升初，除了拼學生的成績，還得拼家長的資訊渠道，家長的各種資源，試問，這種情況下，部分底層的家長拿什麼去拼，要人脈沒人脈，要錢沒錢，昨辦？
倒不如恢復小公升初考試，直接以成績排名進行錄取，反而給了普通家庭孩子乙個機會。
就象高考，就算大家對高考制度有各種看法，但無可否認，高考是目前為止最公平的選拔制度了，沒有之一，毛坦廠的學生大部分來自全國各地的普普通通家庭，只為在高考中拼一絲機會，高考給了底層家庭乙個通過考試改變人生的機會。當然高考如果能全國一張卷那就更好了，這些只是個人的看法而已，不喜勿噴。
小公升初考試取消後，那做為學校來說，選拔的方式花樣越來越多了，傷腦筋的是家長們呀！
2樓：見坡死
考是可以考的，但是考的內容我覺得應該是禮貌程度，教養這方面，乙個小學生連最基本的教養都沒有的話，也就沒必要享受優質的文化教育資源了。
3樓：史瑞克
八項規定，苦了國有競爭型企業;電子商務，苦了實體商業;就近入學，苦了公立學校。政策、平台造就的各種不公平競爭使得中國的金融教育實體經濟遭受毀滅性打擊，政策制定者請再理性些
4樓：
小公升初考試已經是最公平的途徑
北京是取消了小公升初考試，但是各種推優，共建，條子，點召，奧數，特長。。。萌生了多少尋租空間，讓多少普通人家長望而卻步。去年北京劃片小公升初的學生不足一半，都是一無權二無錢家庭的孩子。
也就是說超過一半的孩子都是通過各種不透明的渠道公升學的。
那既然現實如此還不如乾脆恢復小公升初考試公平呢！
歷史問題（教改），大環境問題（投入不足）其他幾個帖子也分析的很好了。
小公升初的關鍵是牛校希望獲得更好的生源以維持其排名，牛孩希望進入牛校獲得更好的教育資源。而取消小公升初考試讓這一切都變成了幕後交易，潛規則橫行。
如果九年義務教育改成16年義務教育，咱們的智力水平到底會提高還是降低？
血舞夜上 我覺得，大概不會改變，所有人都可以上大學了，那麼大學也許就會變成現在的初中一樣，會出現新的學位，厲害的人永遠不會墮落，而不夠優秀的人，還是不優秀。 LGL奶罐 素質一定會會上公升。但可能會逼瘋很多人吧，尤其是恰逢改革的那一屆 我們這屆咋這麼倒霉啊，哭 皿 哈哈，瞎想的 下雨等天晴 縱觀中國...
如果九年義務教育改成了十二年義務教育會發生什麼？
生活就是哈哈哈嗝 那初中那些不學習 打架鬥毆的學生，就會繼續出現在高中，影響其他人。義務教育是在一定程度上幫助了很多學生，但是也有隱患。最好是通過考試來決定上高中，初中，通過考試的人再採取義務教育。真的有那種自己不學習還拼命打擾別人的人，對想要好好學習，想通過知識改變命運的人來說不太公平也不合集。 ...
為什麼九年義務教育不把道德經，易經編入必讀教材以至於出現下圖這種估計乙個字都沒看過卻自以為是的人？
迷信的人和自以為是的人並不是你給他什麼樣的書就能改變的。迷信的人你給他聖經，他就奉聖經為圭臬 給他佛經，他就到處咒人 吃肉不得好死 給他中學理綜課本，就會宣稱 紅糖和白糖一樣 阿膠就是一堆蛋白 所有蛋白到肚子裡都成氨基酸 實際上多學一點就知道，味覺本身就是複雜的化學過程，味道不同基本上意味著化學性質...