1樓：萌之檢事正
那要看你是民事訴訟還是形式訴訟，這倆的準備都不一樣民事訴訟先要釐清法律關係，有多重法律關係的話就畫圖法律關係釐清以後，那麼各方權利義務就迎刃而解了在此基礎上，對於訴請的判斷，舉證責任的分配都不難推出了剩下就是事務性的工作了
刑事訴訟呢，首先要考慮到刑法是乙個公理體系，那麼那麼推薦馮亞東教授的判斷方法，先看受益受害，再看犯罪手法。準確定性以後再按犯罪事實反推證據，從中找出控方程式錯誤和證據不完備的地方。在此基礎上針對性的制定辯護策略
2樓：[已重置]
不知從什麼時候開始，我看案子的時候可以忽略到一些表面上的干擾項，找到比較基本的爭議點和難點。個人感覺這種能力是要通過大量的經驗積累取得的，也就是先真正的將書本知識運用於實際案件，就可以慢慢培養將實際案件對號入座的能力。建議從手頭的具體案子開始練習，先形成自己的觀點，多聽聽有經驗律師的分析思路，相信你很快就會有所收穫。
3樓：卓伊
參見《孫子兵法》第三篇，謀攻
「故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。」
注釋：所以，在實際作戰中運用的原則是：我十倍於敵，就實施圍殲，五倍於敵就實施進攻，兩倍於敵就設法分散各個擊破之，勢均力敵則要努力戰勝敵軍。
兵力弱於敵人，就避免作戰。所以，弱小的一方若死拼固守，那就會成為強大敵人的俘虜。
4樓：牧心
只做商事訴訟仲裁，所以只說商事訴訟仲裁的情況。
第一步，搞清楚客戶想要什麼。
我們商事律師，常說的一句話是要服務於客戶的商業目的。比如我現在在做的乙個案子，客戶的目的是拿到債務人質押的股權，而非收回本金利息，如果我幫客戶收回了本金和利息，客戶可能反而很抓狂。再比如，王老吉和加多寶官司打得不亦樂乎，他們真的是為了單純討個公道嗎？
知道客戶想要什麼了，大體的思路也就有了。如果客戶是原告（仲裁申請人），大體的訴訟請求（仲裁請求）也能初步確定下來（給付之訴、確認之訴、變更之訴）；如果是被告（仲裁被申請人），大體的答辯思路也有了。
第二步，抓案件關鍵點。
通過上述第一步，如果客戶是原告（仲裁申請人），那麼就應該按照初步確定的訴訟請求（仲裁請求）確定請求權基礎（法律關係、權利性質、法律條文、法律事實）；如果客戶是被告（仲裁被申請人），那麼就應該按照對方的訴訟請求（仲裁請求）確定抗辯權基礎（權利消滅抗辯、履行抗辯、時效抗辯、否認等）。
需要說明的是，理論上法律推理是乙個三段論正向推理的過程，但實際運用中可能是乙個倒推的過程。如乙個正向的三段論推理過程，法律規定（欠債還錢）是大前提，法律事實（張三欠債）是小前提，從而可以做出張三應還錢的判決結果。但實操中，首先要確定張三的債權人是否想要張三還錢，如果是，拿出張三欠錢的證據，再找出關於欠債還錢的法律規定，得出張三應還錢的判決。
因此，圍繞著訴訟請求（仲裁請求），可以確定案件
法律上的關鍵點和事實上的關鍵點，也就是做出判決所需的大小前提。抓住這些關鍵點，就可以在一團亂麻中理出頭緒。對原告（仲裁申請人）來說，要做的就是從證據和法律上完善自己的大小前提；對被告（仲裁被申請人）來說，就是想辦法證明或推理對方的大前提和（或）小前提不具備，無法得出對方想要的判決結果。
如果上述關鍵點不具備，那就要相應調整訴訟請求（仲裁請求）或答辯思路。
第三步，給法官（仲裁員）乙個出路。
「給法官乙個出路」，是我乙個原來在方達的朋友說的，我非常認同。乙個案子怎麼處理，一定程度上取決於客戶，一定程度上取決於律師，但說到底還是取決於裁判者。所以我們辦案，要順著裁判者的思路，把裁判者引導到我們想要的結果。
不少當事人和律師沉湎於自己的世界裡，最終把本應居中裁判的法官和仲裁員推到了己方的對立面，著實可悲。
那麼如何給裁判者出路呢？
（1）在案件本身上，理想的情況是既要給裁判者「鋪路」，也要給裁判者「架橋」。所謂鋪路，就是你要按照訴訟請求（仲裁請求）把法律關係和法律事實捋順了；所謂架橋，就是在案件的關鍵點（通常是案件的爭議焦點）上給裁判者解決方案。這樣可以確保裁判者給了你想要的結果，他（她）在法律上是正確的，避免才裁判者造成日後的麻煩。
關於這點，可以參考我的專欄文章，或許會有所啟發從案例看法官和仲裁員的裁判思維（一） - 識君瞰法 - 知乎專欄。
（2）對於裁判者個人，還要照顧裁判者的利益。這裡並不是說要給裁判者輸送不正當利益，主要是說不能損害裁判者的利益。中國的法院對法官有調解率的要求，是因為有社會穩定的考慮，對法官而言一定程度上是要求法官政治正確，要求法官考慮判決的社會效應。
所以如果你要迫使乙個體制內的人做出乙個違反政策、給社會帶來負面影響的判決是不現實的。想想為什麼有死磕律師，沒有死磕法官呢？
在我從事的商事爭議解決領域，雙方當事人大多數情況並不是非黑即白的，也就是裁判者的判決（裁決）往往是可左可右的，這個時候更應當注意給裁判者出路。例如，「恢復原狀」這種訴訟請求（仲裁請求），在我此前處理的乙個涉外的仲裁案件中，仲裁庭大概是考慮到恢復原狀可能對公司股權結構的衝擊，沒有支援恢復原狀的仲裁請求，現在我在做的乙個最高院二審案件中，我就組織證據著重強調了恢復原狀不會對企業、相關方、社會造成不利影響，並能實現良好的法律示範效應（這看似與案件關係不大，但正是給裁判者出路的考慮）。
5樓：Shayne Zhang
首先，確定法律關係。包括涉及到的部門法，然後是具體法學學科及可能涉及的其他相關法律等。具體可以通過構圖的方式，找出法律主體，每個法律主體之間的法律關係，每種法律關係涉及的法律。
法律關係確定好了，就可以為下一步的研究具體案情做準備。
第二步，研究具體案情。包括具體案件中法律是怎樣規定的，哪些有明確法律規定，哪些沒有，哪些有之前的法院判例，此階段要注意與證據和當事人訪談結合在一起，找出事實和有證據證明的事實。
第三步，擬定法律意見或訴訟思路。也就是三段論。包括案情簡介、法律依據、證據支援，結論。
6樓：
你說的這種情況我有很明顯的感受，不知從什麼時候開始，我看案子的時候可以忽略到一些表面上的干擾項，找到比較基本的爭議點和難點。個人感覺這種能力是要通過大量的經驗積累取得的，也就是先真正的將書本知識運用於實際案件，就可以慢慢培養將實際案件對號入座的能力。建議從手頭的具體案子開始練習，先形成自己的觀點，多聽聽有經驗律師的分析思路，相信你很快就會有所收穫。
律師是怎麼判斷乙個案子值不值得接？
高雲 新規非法經營罪定罪是指 經常性地向社會不特定物件發放貸款 是指2年內向不特定多人出借資金10次以上。之前有個學員問我，當事人只拿借款合同和出借憑證來委託，律師如何知道判斷當事人是否屬於上述所說的 涉嫌非法經營罪 的人？這兩個問題之間有異曲同工之妙。第一，作為專業律師，有職業敏感度，可以從對方言...
為什麼不規定律師一次只能接乙個案子？
杰倫的無雙 一看題主就不是律師吧！先不說能不能這樣我只說一點一般的少了也得幾個月才能結束如果只能接乙個案子那他們這幾個月喝西北風啊！還有萬一於是民工打官司沒錢付律師費怎麼辦？這樣他們這一場官司不就等於白幹了嘛！如果在遇上那種沒辦法在幾個月就結束的怎麼辦他們不用幹了，如果他們可以到月發工資這樣做是可以...
乙個律師一天立四十多個案件意味著什麼？
凝淙水淼 意味著，很可能，立了很多質量很差的案子。為什麼這麼說呢，一天能立這麼多案件，表明這些案件法律關係相對簡單，具有高度雷同，因此準備起來相對容易，做好乙個模版修改即可，所以才能批量產出。而批量產出的結果就是，為了方便操作，會捨去一些個性的問題，而突出共性的部分，因此，材料可能會做的比較粗略。也...