1樓：德爾文
一、定義
二、相鄰概念
（一）法律規範=法律規則+法律原則，早年中國學界把規範與規則混為一談，要注意！
（二）法律條文：書寫法律規範的文字叫法律條文，法律條文由乙個又乙個法律規範組成
三、區別
在區別上，通俗來講（不嚴謹），規定的很具體直接告訴你怎麼辦的叫規則，規定什麼人人平等、法律面前人人平等、不得濫用權利、符合綠色環保諸如此類的模糊表述，那就是法律原則。往往法律規則會有兼顧不到的地方，甚至適用法律規則可能造成結果有失公正，那麼就可以用法律原則來兜底！
雷磊.法律規則的邏輯結構[J].法學研究,2013,35(01):66-86.
2樓：東海舟
法律規則，簡而言之，就是明確的，可以直接作為判決依據的法律條文，其格式一般為某預設行為將導致何種法律後果。例如，刑法232條，非法剝奪他人生命的，處死刑無期徒刑或十年以上有期徒刑，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。這就是一條法律規則。
而刑法第四條，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。這一條並不能直接作為司法判決的依據，嚴格的說，不是法律規則。
法律原則，就是法律制定所依據的，法律本身所要維護的價值觀。如前述法條，其制定目的是通過法律保障一般人的生命安全，處罰罪犯實現正義，有效扼制私刑報復以維護社會秩序。即保護生命，實現正義，維護秩序。
這幾點就是法律原則。
這兩個概念的關係是，法律原則是法律規則制定的依據和法律規則所維護的物件，法律規則是法律原則的具體體現。
區別在於：原則比較抽象，不同法律原則在具體司法中可以並行，對某一具體案件，判決時要考慮多個法律原則，並根據具體情況斟酌不同原則的「強度」，甚至可以用某些法律原則否決另外一些法律原則。法律規則具體，如果符合某條法律規則預設情況，那麼就必須根據這條規則判決，而無須考慮其他法律規則的內容。
但在此條法律規則允許範圍內，輕重可以根據法律原則調整。
某些情況下，可以用法律原則否決法律規則，但是比較少見，而且最好對相應法律規則完善修改以求法律體系自洽。舉個例子，莎士比亞的戲劇威尼斯商人中，借錢的安東尼奧因為未能及時還錢，被夏洛克訴至法院要求肉償，其依據是契約自由和誠信原則，如果沒有高明法官的合同解釋，安東尼奧不免一命嗚呼。但是現在的法官可以以維護人的生命權這個強度相當高的原則，否決誠信和自由處分原則，判夏洛克敗訴。
也可以用合同法的的無效條款宣布合同無效（這樣相應合同義務取消，即通過引用合同無效的規則而排除引用履行合同義務規則）。
法律碩士（非法學）和法律碩士（法學）區別是什麼？
法律碩士長風師兄 簡單來說，法學碩士 學碩 更偏向於理論和學術型，而法律碩士 法碩 是專碩，更具有實用性，偏重應用型。培養目標不同 法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型 複合型高階法律人才，後者是學術型 專業型高階法律人才。招生條件不同 法律碩士分為法碩 非法學 和法...
法律的規範性和普遍性之間的區別是什麼？
1.法律的規範性 法律所具有的規定人們行為模式 指導人們行為的性質，表現在法律規定了人們的一般行為模式，從而為人們的互動行為提供了乙個模型 標準或方向。法律作為社會規範，不同於思維規範 語言規範，也不同於技術規範，而是像道德規範 宗教規範一樣，具有規範性。從其存在形態看，法首先是一種規範。規範 人們...
法律行為與事實行為的根本區別是什麼？
更深露重 法律行為從成立到生效到實施完畢，都受法律的影響與規制，行為主體的目的在於發生一定的法律效果 買賣合同是為了實現交易的目的 事實行為不存在生效階段，只要作出就受法律規制。事實行為的主體目的不是為了實現法律目的，主體是基於其他目的實施事實行為。 總結一下 1.只能以意思表示成立 法律行為 2....