1樓：瀑小寒
好人有好報，難道說所有的好人都像電視劇集一樣早早的死了，還是說你見過所有的好人，然後他們活的時間都特別短。我認識一位先生是位醫者，幫助過很多沒錢人喜歡養花，活到了100多歲才離世，走時受過幫助的人來了滿大院帶來的花籃滿街道都是，這不是好報。你要相信因果善緣，心懷善意總會帶來好運
2樓：使用者名稱未知錯誤
好人沒好報，但是天道酬勤，地道酬善，其實有些也說不定。個人有個人的命運，乙個好人的命運注定常做好事，那他身邊的人，所遇到的人也有他們自己的命運，能遇見就說明有緣，或者一眼，或者一段時間的相處。有些好人注定要遇見不懷善意會針對他的人，有些好人也會有一生平安的人生，我想在天之下，不管做個好人還是做個壞人，這世界不會因為你是好人而停止時間的運轉，也不會因為你是壞人而直接讓你抬不起頭，這大概就是世界吧。。。。
因緣際會啊。
3樓：Fiee
這裡指的好人，是指助人為樂，有時無私奉獻的好人
好人沒有好報，不是大多數情況，更不是一定的，不然為什麼還說好人有好報呢
好人有好報的機率，當然比什麼都不做的概率大，但肯定不是100%
但是好人活的時間長短就不一定了，因為好人喜歡無私奉獻，有時難免就要犧牲自己，就像《芳華》裡的劉峰，在打仗的時候失去了乙隻手。所以好人容易活的短。
不過，好人的犧牲，在你看來，也許有些不值得，或者你自己不捨得那樣做，但對他們而言，卻是快樂的事，因為在奉獻中，他們獲得了榮譽感。《芳華》裡說劉峰：「他渴望犧牲，因為那樣他就能成為被人傳頌的烈士。
」國家，社會當然希望人人都能爭當雷鋒，每個雷鋒也都能被善待，但不可能。
對於平凡的我們，能在保護好自己的前提下，盡量去幫助別人，貢獻社會，就足夠了。
叔本華在談及虛榮的時候，就說到了這種榮譽感。在他看來，為了獲得榮譽感（社會的認可，讚頌）本身就是種虛榮。而國家正是利用這種榮譽感來控制，統治人民。這種觀點不無道理。
奉獻是偉大的，但為了榮譽感的奉獻，就是種虛榮。
所以好人也得分啊，有的人是真的無私，有的人也是為了這種榮譽感——對於他來說無比重要的東西
4樓：漫長De舊時光
看你怎麼理解了！
第一，為什麼好人沒有好報？這個問題本身就有問題，以偏概全了！
第二，好人活的時間短？人活時間長短跟是不是好人有啥關係？禍害遺千年這種話聽聽也就算了，真要是個禍害，人民留你法律也不留啊。。。
5樓：For fun
做個好人比做個壞人困難多了。
還有，做好事壞事跟你有沒有好報我感覺沒啥大關係。
你做的是好事別人覺得你是壞事你就沒了不是？
做好事不留名才是正解。
做好事是只問耕耘不問收穫的事情吧。
6樓：Acils
因為是唯物主義世界
好人壞人，怎麼評價？拿什麼分類？
血緣貴族支配的社會，喊「王侯將相，寧有種乎」的人，是不是「壞人」？
古往今來但凡反抗當時統治階級的，必定罪加一等，以當時流行價值觀來看，是不是「壞人」？
OK，以上偏題，再次舉例，乙個老好人熱愛做媒，促成無數好姻緣，只出了幾例怨偶，那他是好人還是壞人？
乙個人平生無錯事，只是一天夜裡開車碾過馬路上的小狗，雖未致死，懼其事端，索性直接撞死溜之大吉，又是好是壞呢？
人呀，絕大部分都是灰色的。
現在我們提倡男女平等，優生優育，擱一千年前就是無後不孝，斷子絕孫。
因為不符合當時價值觀
好人不一定短命，壞人也不一定長命，這就像血庫，獻血不一定得到回報，可是反感獻血抨擊獻血一定導致自己需血時有可能碰上困難，因為沒人獻血
不過是人罷了
7樓：生如逆旅
生老病死作為自然規律，並沒有給人太多選擇的餘地。 既然選擇範圍天然受到限制，那麼無法到達預設的完美也就作為既定事實而存在。 失去已成必然，或早或晚要面對新的現實。
未來的好人是否需要一些人的幫助來實現好報？
8樓：鷓麩璟玳樺龍
這是個偽命題。人的品質道德和人的壽命是兩個完全不同的概念，但是你把兩者混淆了。你活的是否長短，和你是好人壞人無關。不要糾纏與這些，做自己，問心無愧即可。
9樓：隨便取個名字可好
我覺得這個問題不成立，無論好人壞人都有運氣好運氣差的，無論好人壞人都有長命短命的，機率問題。如果壞人受到報應了就會說惡人自有天收，如果壞人什麼事都沒有也會說: 不是不報，時候未到。
10樓：三界獨尊
這裡所謂的好人沒好報，要從兩個方面下定義。一，好人業障顯現，但他始終在做好事善事，但資不抵債，結果隨著業報的因，承受了業報的果。二，世人不了解好人修行的真相，誤把修行當作另異，直至把修行往生當作世間果報。
11樓：拖延症痊癒
而那些不太長壽的好人，逝去的時候更容易引起關注，因此人們總會感嘆好人命不長……
而那些壞人呢，人們希望他們快點死，人們對一件事越著急，感覺的時間就越長。
12樓：吐泡泡
乙個好人不好過了，會傷害自己
乙個壞人不好過了，會傷害別人
乙個人的情緒會對身體有極大的影響，自私自利的壞人往往不會為人著想，反而沒心沒肺。但是好人會糾結，會百轉千迴，會思慮過多，憂思過甚很容易免疫力低下，也更容易生病。
修橋補路無屍骸，殺人放火金腰帶
乙個好人，社會對他的要求也高，如果偶爾做一件不合大眾觀念的事情，往往受到的指責更大。但是乙個壞人偶爾做一件好事，卻比好人做一堆好事受到的待遇好很多。好人收到的道德約束和社會壓力更大，這意味著付出也更多，責任也更大
非常佩服陶勇醫生，雖然被患者傷害，但是他沒有變得戾氣滿滿，還是依然在回報社會。
所以乙個人可以選擇去做好人，或者壞人
但是想到世界上還有陶勇醫生這樣的好人，也會覺得社會還沒有那麼壞
13樓：名字太多了容易混
對普通人而言，活那麼長時間有啥用？有些人活得時間太長，真感覺是一種上蒼的懲罰。沒有生活質量，沒有生命尊嚴，不是懲罰是什麼？
14樓：銀河漫遊者
長短都是比較而言，壞人活的短你也不會在乎，你只會嫌棄他活的長。另外，壞人只用遵守物理規則就好，而好人又要遵守道德又要遵守法律。所以單看個體，好人的生存遊戲無疑是hard模式。
但是地球online又不是一款1V1單人不公平競技遊戲，單挑不過可以群毆啊。所以世界上的好人們要團結起來，地球屬於三體(並不)。
題外話：如果人們能有更多交流(不是互噴，或者陰陽怪氣)，沉默(我)的大多數應該會更有勇氣發出自己的聲音。
15樓：公子木桃
這種看法可能有失偏頗了。本質上來說這是一種倖存者偏差。
因為好人好報的結局遠沒有好人短命對我們的心理衝擊大，因此我們也更樂於分享這類事情，就造成了一種錯誤的認識。
這就像我們平時勸人少抽菸少喝酒時，他們總是說誰誰誰抽菸喝酒還活到80多一樣的道理，因為這種不同尋常的示例實在太典型了。而那些50多歲癌症死了的人，誰會特意記得。
16樓：是你啊小王子
好人的定義是啥？壞人的定義又是啥？
宋美齡活到103歲
張學良活到102歲
賭王98歲與世長辭
香港黃瓜李92歲還在世
你個人看法以上之人全都是好人麼？
生死是自然規律不用過度用做人的定義來解讀。當然啦，當今社會越有壽命比普通人長，一流的醫療體系在身邊想活得不久都難。
好人為什麼沒有好報？笨好人怎麼變智慧型？
teenager 額，你又不是小學生，是誰給你說的好人就一定有好報？你不會天真的以為好人就會有好報吧，那些都是講給小孩子聽得，好報和好人之間好像沒有什麼直接關係吧 藏天 如果你一味的付出與討好，藉此獲取安全感，我懷疑你的內心脆弱又沒主見。可這世上最廉價的行為之一就是沒能力沒地位之人的討好。你的安全感...
癌了，為什麼好人沒有好報？
我想到 先說結論，在我看來，現實中沒有什麼好人壞人，也沒有什麼善報惡報，一切都是它該有的樣子，與善惡無關。善惡好壞公平都是人心中的觀念，依靠邏輯體系形成。不要把觀念與邏輯和現實混淆，陷入邏輯與道德的 幻像 天地不仁，以萬物為芻狗 事情按照客觀規律發展，客觀規律不以主觀意志為轉移。同理，得不得癌症與你...
為什麼好人都沒有好報？
惆悵的煎餅 孔子周遊列國的時候，有一次在野外沒有吃的，大家都在挨餓，這時有個學生受不了了，就去找孔子。老師，咱們這一天天苦哈哈的是為啥呀？不是說好人有好報嗎？你教我們做君子，怎麼還天天挨餓呢？孔子說 你知道什麼是君子嗎？君子就是明知道做這些是沒有回報的，但仍然堅持做好事，這才是君子！所以說啊，做好事...