雜交水稻是不是轉基因

1樓：SinginTheRain

所有擁護雜交水稻的文章都在引述雜交和轉基因的區別我覺得更應該聚焦在雜交水稻給人是否帶來危害，具體危害是什麼，這一領域有人去研究過嗎？還是研究了也不允許發表？

為什麼雜交水稻收穫之後不能再播種發育？是否中國現在大面積的不孕不育現象多少受雜交水稻的影響？雜交水稻和轉基因在對人體可能存在的影響中，有多少共性多少不同？

馬和驢配了之後生了騾子，騾子沒有繁育能力。

那矮馬和斑馬配了之後生啥？有繁育能力嗎？矮馬和蒙古馬配了之後呢？

2樓：決鬥大師伽羅華

雜交水稻是廣義的轉基因，就正如新冠肺炎也能叫做非典一樣。一切的非細菌引發的肺炎都叫做非典型肺炎簡稱非典。轉基因是轉移基因的簡稱，雜交不是轉移基因嗎？

3樓：嚴正崗

雜交跟轉基因的區別：雜交是近親基因重組（如白人和黑人通婚），轉基因是很遠的基因重組（病毒基因和植物基因組合）。本質上都屬於轉基因。

因為近親基因重組都是相似的東西在一起，所以危害性比較小，而很遠的基因重組的危害性不得而知。

4樓：雪碧加冰

雜交，好比中中國人和非洲人結婚，生出來的孩子跑的快，算數也好！不違背任何自然規律。取長補短，慢慢篩選！

轉基因，在你細胞DNA中植入一種特有基因序列，或者改變基因序列，讓你變得強大（好比蜘蛛俠）。違背自然規律！

5樓：livestreaming

袁隆平說雜交水稻和轉基因是兩碼事。

這麼重要的，涉及子孫萬代的原則問題，看來有必要請哪位專家去給他科普一下。

6樓：血紅風暴

這問題讓我想起了「中藥和西藥哪個更安全」

說實話我認為對基因工程了解甚少的老百姓

僅憑新聞和網路掌握的一點膚淺知識

根本沒資格回答這種問題

7樓：bill

雜交水稻就是任何乙個白人+任何乙個黑人啪啪啪出的後代，我都可以放心食用，因為都是人肉。

轉基因就是有兩個白人，為了提高肉產量，從大象鯨魚長頸鹿的身體裡面提取某種可促進生長的基因移植到白人身上，他們的後代長出身高5公尺，體重1000kg的巨人，這種靠基因工程出來的「人肉」你還敢放心食用嗎？

8樓：貓貓的茶會

我個人覺得：「雜交」是大自然之力進行的轉基因，而「轉基因」是人以科技之名進行的雜交。科技是把雙刃劍，用的好就是「蜘蛛俠「」，用不好就是「生化危機」。

以上僅代表個人觀點。

9樓：

我也來不正經地教一下如何簡單的判斷：

1、雜交，注意那個「交」，這是有「性行為」的，什麼物種間馬×驢，品種間高桿抗病×矮杆高產（傳粉暫且也算性行為吧），然後從茫茫中後代中挑出最想要的那個。

2、轉基因，基本木有美好的「性行為」產生，好慘啊，這麼反人性一定是不好行為我們要抵制（大霧23333），就是從你肉眼看不見的分子層面給你插了點基因，讓你能多形成幾種蛋白，做點別人做不到的事，比如蜘蛛俠吐蜘蛛絲啥的……

3、轉基因作物產生性行為了或者雜交作物被轉基因了，叫轉基因雜交。

最後，匿名反對崔化鈉：出發點是好的，方法和結論是錯誤的。

10樓：彭正明

這個問題不能簡單的回答是或不是，雜交水稻和轉基因是兩個外延不同但可以部分重疊的概念。轉基因可以是雜交水稻也可以是常規稻，雜交水稻也可以是轉基因或非轉基因。

如果生產雜交水稻的親本（父本和母本）都不是轉基因，那麼這個雜交水稻就不是轉基因，如果兩個親本或其中之一是轉基因品種那麼這個雜交水稻就是轉基因雜交水稻。

比如已經獲得農業部安全證書的兩個轉基因水稻華恢1號和Bt汕優63，前者是轉基因常規稻，後者是以前者為父本，以珍汕97A為母本的轉基因雜交水稻。

11樓：凌風

雪霽的分析很到位，也最接近真實。從學術定義的角度，雜交跟轉基因確實是兩個不同的概念；但大眾口中所說的「轉基因」，跟學術定義的「轉基因」本身就不是乙個概念。說什麼轉基因有害，雜交無害，都是些不經過自己驗證，人云亦云的人。

事實正如雪霽所說：「在嚴格的監管之下，食用轉基因是沒有任何風險的！」