1樓：緋色月下獨斟客
看情況。
如果是在戰亂地區，一不留神就會有子彈從頭頂飛過的地方，那麼，騎行頭盔可以選用傘兵盔，或者其他防彈的頭盔。
如果是在國內，或者其他治安條件比較好的地區，那麼，一頂普普通通的騎行頭盔就夠用了。沒必要大材小用。
2樓：不宜討論
可以，但是通常不合適。
騎行頭盔有很多的要求，當然最重要的安全性傘兵盔是滿足要求的。不僅僅是因為其硬，而且內襯也有更好的抗震緩衝能力。
但是騎行頭盔除了這個之外，還有輕便性，舒適性，透氣性，低阻，便於觀察等要求。可能傘兵盔就不能全部滿足這些條件了。
尤其是重量和透氣性。
傘兵盔的重量可能會讓你頸椎不堪重負。沒有透氣性會讓你汗如雨下甚至頭暈。
傘兵盔更多的重量被用在了防禦彈片上。這對你來說應該毫無意義。而代價則是更重要的透氣性和輕便性。
而騎行頭盔的碎裂吸能，也是因為追求輕便透氣而不得以為之，算不得什麼特別的好處。
結論，慢速短程的休閒騎行，戴這個還是可以接受的，其他情況還是應該用騎行頭盔。
如果對於防護有更大的執著，可以用滑雪頭盔，摩托頭盔和電動車頭盔。
環非騎行強烈推薦戴傘兵盔。
3樓：Van Z
可以。防護性更好，但缺點是稍微重而且不透氣。
樓中有人提到碎能抵消能量，這只適用於衝擊力比較小的情況下。衝擊力大的時候，碎了乙個頭盔後能量還剩餘很多，會繼續作用到腦袋上。
現有的騎行盔是防護性降低是在輕量化要求下的妥協。
4樓：
我有乙個UK的傘兵盔，牢固程度沒得說，連破片都能防住。但不透氣，夏天有中暑的可能，而且重，非常重，騎車久了會感覺脖子都要被折斷了，這畢竟不是騎車用的。車盔會輕很多，而且可以防住大多數騎車時對頭部的傷害，個人認為騎車時用專用車盔會比軍盔安全。
5樓：李先生
樓上一群那說的是個毛線。
自行車頭盔的設計，就是用來碎的，用來抵消能量的，這頭盔倒好，不會碎，完整的把所有撞擊的能量轉移到腦袋了，你說吧，你是想腦袋碎還是頭盔碎。
騎行選什麼樣的裝備（騎行服，頭盔）？
吳梁浩 我以公路車訓練為標準，上衣無所謂，褲子盡量買高質量的，因為新手很容易屁股疼，我平時最喜歡X bionic的騎行褲，那是真舒服，但是經常會被人嘲笑說穿X bionic的人不像運動員，更像老齡組騎遊的，我不care了，因為X bionic的褲子是真舒服！如果想穿起來很酷的，建議選Assos BM...
騎行中頭盔的利用率？
貧困人口 看你自己的態度了，如果只是買菜車，類似共享單車那樣的用途，那是可以不戴，畢竟也沒啥戴頭盔騎共享單車。就我個人而言，出去騎行，朋友如果沒有頭盔，前燈和尾燈，那我是肯定不會跟他一起騎。因為他出事死了，我會賠得很慘。前面有老哥提到概率，只能講說，他的圈子也就共享單車型別的買菜黨。今年以來，我知道...
同學說騎行沒必要戴頭盔，如何反駁？
jjj 代表你同學騎車沒遇到過危險唄。這事不能別人說，得讓他遇到，他就會記住了。我之前也不帶，直到過路口被汽車撞了後輪一下。之後要不是天氣過於炎熱都會帶。 石波13098828711 這是沒摔過不知道歷害！我一年內摔了三次後戴上頭盔八年未摔了，這可能是膽肥了心細了吧！再說誰又不打個野誰又防得住被追尾...