為什麼電動車耗電的費用只有普通汽車耗油成本的十分之一?

時間 2021-05-29 22:57:46

1樓:ZJCKTLR

大家都深知賺錢不易,工作了那麼久,買了一輛心愛的車,還得考慮日後的養車費用,真是心累。這次,我買的廣新新上市的新能源汽車埃安V就給我減輕了不少的負擔。具體是怎麼減少我的花銷的呢?

我來慢慢告訴你。

當初選擇埃安V,就是衝著新能源汽車去的。我們都知道,新能源汽車相比於燃油汽車肯定要省一筆燃油費了。每天不用給它充電,基本上我用車頻率還不是很高,半個月衝三次電足夠了。

充電樁安裝費在買車時有優惠,所以不是很費錢。

日常保養的花費其實還是很少的,埃安V在這做的就很好,買車送了終身的基礎免費保養,相比於其他車,售後服務很貼心了。再講續航能力上,600KM的超長續航,出行需求能滿足。質量上可靠,所以花在維修上的費用就減少了。

總的來說,如果你想要平時開車更省錢,不妨和我一樣,選擇新能源汽車,選擇埃安V。

2樓:暴力調參俠

七分一公里而已。不過,這不是重點!

你買了洗衣機關心過每個月用多少水麼?

新能源每年電費遠低於保險費,電費有啥好關注的呢?

只要不想走路,就開車去!不管是300公尺還是30公里!

開的越多,保費折價就越划算!

3樓:王皓

現在電動車還存在很多問題,不過從趨勢上我還是挺有信心的。電池的成本,充電的成本一定會越來越低,比如以充電而言,中國能源供給能力是大於需求的,但是分布不均,未來這個問題逐漸改良後,電費即便在白天也有下降的可能。電池就得看技術的進步,這個我感覺也是無止境的,十年後,電池成本降低一半,可靠性明顯改良,是完全值得期待。

另外,電動車的核心優勢,我倒覺得是在車聯網,這個燃油車的物理結構有先天缺陷。

4樓:不想講套路

電動車成本使用不低的,不考慮車價和電池的差距只看費用,,,電車使用成本低有個前提是你有自己的到底充電樁和停車位。。。小縣城還不去說它,北上廣深電車使用成本都不低的,,相當於油車的7折吧,,當然不能和2.0t的比費用就家用代步車

5樓:xgp518

首先是不到十分之一,你自己去看看那些一公里只需要幾分錢的電動車是什麼級別?外形尺寸,安全配置?幾分錢那種只是跟老年樂差不多好麼,比QQ還小。

6樓:怡怡她爸

因為內燃機熱效率太低了,理論上可以百分之三十幾,那是滿工況,乙個車一百多馬力,市區的龜速平均下來能用二十匹就不錯了。電機不同,你出多少力,就消耗多少電能。另外如果是跑高速,那電動車就遠沒你想的那麼節能了。

7樓:又沒錢了撒

這個其實很簡單,因為能量密度原因。一箱油假設如果用來發電,其實可以夠充滿好幾輛電動車的……因為電的能量轉換效率高太多……所以,這也同時解釋了為什麼電動車在高速時續航大幅下降,因為高速阻力主要是風阻,跟燃油車就差不多同態競爭了,這時候比的就是能量密度了……

另外,在我們國家,煤也的確比油便宜一些。

作為Tesla model3 國內首批車主,家裡裝了充電樁,夜裡谷電3毛多一度,百公里成本5塊錢,跟之前開的SUV比起來,真是跟不要錢似的,爽歪歪

8樓:蹄髈

從能量生產的角度看,單位能量發電成本更低,運輸也更廉價,更不會有政治成本,從能量轉換的角度看,電效率更高,但是能源費用只是用車成本的一部分,目前用電車未必能節約多少。

9樓:

我的比亞迪f0,不欺負你國道高速工況,就市區百公里六個油不到,平均油價5元左右,一公里算你三毛錢

十倍也就是電動車一公里三分錢,來來來,我看看誰家的純電能做到百公里三分錢,我的車7000塊錢買的,你們行?

10樓:

天然氣發電成本可達煤電3倍,石油發電的成本比天然氣還要再高一些。算4倍。

同時,大型電廠發電時的效率比驅動汽車的能量轉換效率要高不少。再乘以乙個1.X的係數。

裸油價再加100%的各種消費稅。民用電卻有一定量的補貼。

十倍差異就出來了。

11樓:等我7天

有人說erx5,對標rx5,油耗電費對比多麼多麼省錢。下面我們看下。

erx5最低20萬,rx5賣10萬。(因為電動車稅我不清楚好像少了購置稅?也就是充其量rx5按上路算12萬行不行,就當電動車啥費用沒有,也得差價8萬吧。)

我自己平均一月也就四五百多的時候600油費,我們按多的情況1000行吧,一年1.2萬,10萬我能跑8年,8年你的車是不是該換了,而我這8年間等於沒用油。而且二手車還比你值錢。

12樓:

其實最簡單的經濟學原理:供需關係

中國煤炭多,石油少,所以油貴碳便宜。

再乙個,發電機效率高,基本上都是40+。正常汽油機能有40那就可以吹牛了(那還是理想狀態,正常情況能有35就不錯了)。

還有,有的地區,夜間電價便宜的嚇人。

所以只看消耗,電車真心便宜。

但是電車綜合使用成本能更低麼?真未必。

同樣的車,電動版本比汽油版本貴不少,換算成汽油,正常人一年跑個一萬多公里,五六年才能跑回來。而且剛跑回來弄不好電池就得換了,又是一筆鉅款。

所以如果用來跑市裡的出租和滴滴(基本上一天很難過300公里,正好晚上充電白天跑),那真心超級划算。計程車,滴滴司機一年跑個10萬公里很正常,一年就能省7-8萬。

新能源更多意義是幫助國家減少對石油的依賴。至於環保,差異不大的。

13樓:william shi

哎,我居然看完了所有答案,真的是 ,不過也覺得國內電動車方向錯了,電動車好不好,當然好!這個問題下回答的人是不是目標使用者?不是!

電動車的目標使用者是家裡能充電的!最好外加家裡有油車的!符合第乙個使用者體驗會好很好,第二點有最好沒有無所謂出去玩租個車就好了。

什麼續航、什麼電池、什麼殘值根本不是事。哎~~~車買的便宜,目標客戶卻沒條件用,也是悲哀。特斯拉好像就沒打過使用成本低的方向,人家買點是科技感和駕駛體驗,目標客戶對了也就買的好了。

我開車差不多平均每月1000公里,之前開2.0tMagotan乙個月600塊油,現在5系混動平時用電週末用油,乙個月600公里一天30公里用電,400公里油,現在每月100點費200油錢,相比還是很划算的。當然換成ei5的話現在1000公里只有150塊電費。

雖然電池有可能會壞,但保的時間也挺長,而且電動車開的體驗好太多了。哈哈哈,對我來說安靜比發動機的轟鳴重要的多。

14樓:陸歡

說兩點很少有人說的吧

1,總有人說電動車冬天開空調能耗高,那是因為燃油車車佔了80%產熱的優勢,基本不影響動力,而電動車就要額外從電池燒電。

但是怎麼就不考慮夏天呢?電動車的電空調,就跟家裡用沒區別,再好的空調都有能力用上。但是燃油車呢?

怠速發電,再用電開空調,那個油耗。。夏天熱著自己找罪受的燃油車主還少嗎?為了剩下那大把的油錢。

2,針對鼓吹汽油機熱效率比發電廠高的,我就打個比方,拿這些汽油機發電,再給電動車用,還不是比路上直接燒油效率高?熱效率再高,汽油機技術再好,還不是給電動車做嫁衣,增程式聽說過吧?

越是鼓吹汽油機的熱效率,越是能看到汽油機變成電動車乙個小配件的希望。省乙個變速箱,那也算環保吧?

15樓:

目前的電動車有其固有的適用人群,以我自身來講。第一,座標天津,給媳婦買了上下班用的純電長安奔奔ev260,續航251km,整車帶保險,牌照下來6萬多一點,省下拍號費用2.5w,這奔奔這款油車大概4萬左右,也就是說,這部分差價沒有了。

第二,家中接線充電,一天使用大概20km,一周一衝,週末出去玩玩也就是天津內跑跑,就是說基本不需要外面快充,也就不存在高電價的問題。第三,電池廠家有質保,如果電池在質保期間出問題,是保修包換的。

比較舒服的點是,不限號,不方便的點是充電拉線,不過我並不覺得加油站排號加油有什麼方便的。缺點是,不能裝逼,不能作為身份的象徵,這個東西對我倆而言,只是乙個工具。

綜上所述,只要這個車我跑個8萬公里左右,跟油車相比就跟白撿的一樣。至於你們說的車的殘值,我根本不關心,過幾年父母退休,給他們買菜用,省心省錢,刮了也無所謂。

就以目前北京電動車排號趨勢,天津過幾年也是一樣,還能提前占個號

16樓:溫酒

石油產業鏈太長,太龐大,可能是工業革命後全人類文明最大最長的利益鏈了。

而這樣的利益鏈很顯然一定會有成本超高的問題。

哪怕是產地石油不值錢,利益鏈上每個節點都給你來咬上一口,你不死也要掉層皮的。

誇張簡單點的理解就是:

你用多少電可能沙特王子都買不了一輛跑車,

但是你用的每乙個油裡面,說不定都有普京的一毛錢,所以,汽油能不貴麼……

這一條利益鏈上的節點從權貴到無產階級,有多少都不一定能量化,便宜才有鬼。

17樓:DDG1000 Zumwalt

這是個偽命題。

對於大部分使用者來說,混動和純電動的燃油減省成本並不能抵過電池和電機。

所以只要你不是滴滴司機,就不要買混動和電動車了吧。

18樓:

效率高的CAMRY混動,百公里5公升油同樣大小的model S 百公里18度電超級充電樁2塊錢/度,半小時充80%

這麼一算,正好扯平而已

19樓:李丁生

座標美國,現在開特斯拉的model 3。平均能耗(市區高速綜合,開空調)大概15度電/百公里。都是晚上睡覺充電,那時候是波谷電價,五美分一度電,算下來0.

75美元一百公里。家裡另一輛油車油耗(同樣的市區高速綜合開空調)大概是26英里/加侖油,當地油價差不多3美元/加侖,算下來7.2美元一百公里,確實差不多十倍。

跑長途用特斯拉的超充,同樣路線路線我比較過大概是三倍的差距(model 3用超充要交錢。

至於維護,現在model 3太新,沒有什麼歷史資料可以參考。不過按照認識的model s車主的經驗,維護成本是同等油車的四分之一左右。

至於換電池這種事情,正常開十幾萬公里後損耗不會超過百分之十,我覺得沒必要換。而且只要在八年質保內,也不用花錢換。

保險方面和同價位油車一樣。

確實便宜。

20樓:虎嗅薔薇

別太天真了,電動汽車就是個忽悠,永遠不可能大面積推廣。第一,任何乙個國家的電網承受不了大面積的電動汽車充電負荷。第二,電動汽車就環保麼?!電主要的生產方式還是燒煤,還是在汙染……

21樓:洪荒

電價跟油價差別非常大,油價基本全國統一,而便宜的谷電一度3毛,商業電樁一度電有時高達2塊錢,差了六七倍。

因此,電動車的用車成本是跟你常用的充電樁電價掛鉤的,不能簡單地跟燃油車比費用。

想買電動車的朋友,應該先調查一下自己家和公司附近有沒有充電樁,電價多少,方便與否,再去考慮買車,如果沒有方便低廉的電樁,絕對不要買電車,非常不省心。反過來,如果有這種優質電樁,可以考慮買,用車成本低,駕駛體驗一級棒!

比亞迪宋車主路過。

最近想買輛電動車代步,有什麼值得買的電動車嗎?

久遇 我感覺現在電動車各個品牌質量上都大差不差的,同個價位的產品也都差不了太多。主要還是看預算和需求。想要輕便的就買電動自行車款或者像歐派電動車樂美樂尚那種,想要續航特別厲害的可以買電摩電輕摩那種。我自己買的是歐派小鐵牛,當時換購價才799,非常划算,非常超值!用到現在也沒什麼問題,整體來說歐派的全...

為什麼貨車不推行電動車?

牛牛車 貨車作為生產資料,需要的關鍵屬性是效率和質量。社會發展這麼快,城鎮化率又這麼高,對物流的效率要求是極高的。現在很多物流公司的車都是人歇車不歇。如果換做電動車,無法保證現有的生產效率。對於城市內的運輸車,已經有很多的小電動卡車在執行了。 搬磚的菸酒僧 貨車作為中短途運輸用車,對續航里程,迴圈壽...

為什麼電動車叫小龜 龜車?

貌賽潘安程知節 你要聊這個,那我可不困了啊 小龜 龜車在中國基本都屬於龜王系列。而龜王系列,其實其造型那可相當的歷史悠久了 當然比不上我們中國的歷史 1946年4月23日,義大利比亞喬公司推出了首輛踏板車,因其發動機的嗡嗡聲及尾部像黃蜂,所以取名為Vespa 義大利語 黃蜂 這是世界上第一輛踏板車。...