1樓：
不管你說什麼意義 ，現代藝術之類的，我等就是覺得你重建的醜，扯再多沒用，就是醜的跟個工地腳手架一樣。
就跟小籠包演的小龍女一樣，就是醜就是胖就不是仙女就是不是小龍女，再狡辯，再說走下神壇什麼亂七八糟的也沒用。
你現在修這個腳手架就是醜!
2樓：建築小白
既然是重建，設計者其實也考慮了威尼斯憲章裡關於古建築維修的理念，用現代鋼材質+玻璃代替古建築原有的木構+琉璃，這個其實沒啥問題，設計者的確是專業的，但是是不是這個塔的造型+現代重建的材料有點違和？和大家印象中的有所差別？
重建工程沒有表現出這個塔應有風貌，現代材料搭配這個造型感覺略顯單薄，沒有古建給人帶來的厚重感，文化感，我覺得這才是它的缺點所在。
3樓：李長庚
最近正好看到大報恩寺這邊
全塔上下，金剛佛像即有「千百億金身」......「其衣褶不爽分，其面目不爽毫，其鬚眉不爽忽，斗筍合縫，信屬鬼工」......八角九層，用琉璃磚砌成。
大報恩寺我是見過的，可這描述與我經常所見的那個大報恩寺差之甚遠。
拍老門東的時候瞥見的大報恩寺
可當我看了陳薇院士的解釋的時候就釋然了
一代有一代之文化，今人怎麼造也是造不出來描繪在古人腦中而顯露於古籍中的大報恩寺的，更何況每個人都有自己對大報恩寺的構想。和古蹟的保護相比，乙個符合眾人幻想的大報恩寺似乎也沒那麼重要。
我希望未來會在保護文化的基礎上，運用更現代化的技術將大報恩寺呈現在每個人的腦海中。
4樓：王者歸來
在南京生活已十年，由當初看到重建中世紀第七大奇蹟的高度期待，到建成後的極度失望。我是凡人，可能看不到懂其的高雅，說句俗話，關於古建，要麼不建，要建就要建成新歷史中的精品，南京你不差歷史，不差資金，不差人才，你差的是站在人民，站在歷史，站在千年大計的高度，唯行政領導喜好馬首是瞻，設計師們也沒能堅守職操。不像有操守的影帝堅決不接俗片爛片，最後再說一句，每次進城經過大報恩寺時，看到玻璃塔尤其是兩側塔翼，真像沒拆掉的腳手架，我彆扭真想幫它拆掉，以展示其層次分明，輕盈高聳巍峨的身姿，真的越看心情越沉重，這麼好展示南京，中國的古典地標被建成這個樣子，丟臉啊！
個人觀點，不喜勿噴！
5樓：
其實那一片規劃很好的，尤其是從城西幹道上經過，城牆，仿古建築群，琉璃塔很大氣，與遠處的現代高樓也有呼應。至於亮化嗎，這個就不能怪設計團隊了。自從把杭州亮化搞得五顏六色的書記來了後，新街口，玄武湖全部變得色彩斑斕
6樓：花鳥都尉
重建的觀光塔本質是個保護建築，旨在保護舊址，不在復原盛景，嚴格意義上不叫重建。本是好事，可惜外觀不甚考究，在明城牆上看顯得不夠精巧通透，與環境割裂開來，且像是貼滿膠帶，我建築學外行也覺得彷彿沒拆腳手架一般。值得一提的是外牆玻璃的粗糙彩畫，以彩繪代琉璃，實在畫蛇添足。
此外就是博物館布展落入俗套，一味強調「報恩」這個單獨概念，由此販賣各種相關周邊，把報恩寺塔塑造成了乙個單薄的文化符號。很讓人懷疑布展的誠意。
我所神往的報恩寺琉璃塔是「中國之大古董，永樂之大窯器」，據說如今的技術不足還原這件巨大的工藝品，所以感謝遺址公園為我留下了念想的空間，並且陳列琉璃瓦殘件，讓創作有所本原。
附加一句，尚不能確定未盡量原樣重建的原因是工藝失傳、錢不夠還是別的什麼考慮。近年常州巨資復建天寧寺塔迄，至少能做到外觀擬古，與周遭城景協調相融，南京城現有了這樣一座高塔，是幸也是憾。
7樓：king9553
這個設計創意上是很不錯的，但是設計細節上我覺得還需要斟酌，畢竟玻璃這種材質的線條在戶外環境中就不是那麼具有「確定性」（相對於土木結構而言），因此建築整體輪廓處理的太過粗糙，給人一種「未完成」的既視感；並且燈光效果也差強人意，在倡導節能減排的現代，就應該把環保思想貫徹到底嘛！為什麼不能利用玻璃折射的材質特點，在減少光源的同時讓玻璃質感凸顯空靈之美，用很少的光源增加塔身每層的色彩變化，而不是現在看到的那種「燒火棍」的感覺。
8樓：阿大君
再一點，該方案其實很好地表達了傳統建築的建構意象，儘管它的鋼結構的。但外面加上玻璃，我也確實不能理解。
不過還是要補充一點：我們也不能對設計師太苛刻了，畢竟，最後拍板的，其實是領導。能夠體現出七八成設計意圖，已經難得
9樓：西峰
我挺支援用新科技，新技術，新材料的，牛首山那種豪華酒店加ktv風也能勉強接受，而且對於一般遊客來說，牛首山這種可能比飛虹塔更有意思。但是大報恩寺的體驗度感覺太差了，從我個人審美來講，也不是很好看，基座是白底加黃色綠色塊，特別像以前的廁所瓷磚，登塔也沒有什麼樂趣，一路鋼架樓梯，沒什麼看的，也很悶熱，頂層仍然只能隔著透明玻璃看都不能憑欄。然後晚上我在外秦淮河城牆看夜色，半個多小時多為特別村的綠色和紅色(_ )
晚上回去上上圖，確實沒有達到預期效果。
10樓：
晚上有燈光的話很好看，尤其是站在中華門。但白天太難看了。
復建原塔其實不難，因為在英國倫敦的皇家園林——邱園（Kew Gardens）就有乙個仿報恩寺塔，加上傳世的畫像等，至少可以復建乙個與原塔差不多的。不過夜間燈光效果會打折扣。
11樓：leone.E
佛教注重的不是肉身，傳承的是不朽的靈魂和思想。這個塔功能上有保護地宮的作用，材料也即是肉身的的更新，只要能傳遞出新時代的宗教哲學意義就算成功了。
12樓：踩蝸牛
原先的方案確實是一模一樣復建的，效果圖我也看到過，乙個明朝的塔下面乙個現代的博物館，說實話比現在的違和多了。後來貌似是因為領導的腦洞，方案才變成現在這樣。
13樓：朱boss
建築的發展是隨著建材的推陳出新，藝術的發展，結構力學的研究而進步的，乙個新建築，一旦受到關注肯定是議論紛紛，飽受爭議，蓋棺都定不了論，但建築不就是這樣發展的嗎？作為同樣玻璃幕牆的塔型建築，我覺得比西安長安塔有力量。
14樓：
感覺評價來說，專業人士持支援態度的較多，普遍認為想法還是不錯的，完成度的問題，沒能把好的想法用比較高的水平實施出來。
非專業群體，包括一些建設單位甲方、園區運營方，意見很大，非常大，槽點眾多。
不知道為什麼。
15樓：松和楠
一直以為建起來依舊是琉璃塔，心裡還說琉璃塔不好保養啊，滿懷期待。
沒想到現在是個大號有機玻璃螢光棒豎在城牆邊上，晚上六個探照燈光束掃過天際……
16樓：
很讚，去年去的時候下著雪不能登塔，今年六月再去下著雨還是登上了。
關於塔的形制是否需要完全復原明朝的形制其實人家設計團隊早就想過了，復原出來的是這樣的：
你覺著這紅的綠的矗立在中華門外秦淮河邊有多好看，我是不覺得。
首先這是大報恩寺遺址公園裡的一部分。這座塔坐落於城市裡，一定與城市產生關係，所以看待這個建築也要看城市的背景。原本的琉璃塔是明塔（看到有答案說六朝，也是醉），明朝之於南京有點像唐朝之於西安，是乙個向上的時代。
因此建築形制大是當時時代背景的體現，但以玻璃為主要材料的大報恩寺塔其實更符合如今南京的城市氣質。常說南京是"眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了"，南京經歷了多次的屠城和短命王朝，本身就是帶有悲情氣質的城市。當陰冷的雨天登塔時，看著慘白的天，肅殺的高樓，老門東黑白的馬頭牆，陰暗的明城牆，就會發現這清冷的玻璃是此刻天地間的絕配。
伴隨著塔簷凌亂的鈴鐺聲，會覺得心情凝重。會真的有"南朝四百八十寺多少樓台煙雨中"的感慨。紅綠的琉璃塔僅是代表了明朝，如今的玻璃塔則是南京整個歷史的縮影。
東大的老師在建築學報上寫的這段話也很好。並不是原樣復建就是真實。當下才是真實。
要說缺點的話，覺得博物館裡的布展太俗，具體就是主打"知恩報恩"然後想把很多東西堆一起，對我外婆那樣的中老年人應該很管用但對年輕人來說矯情了。
最後，在那個陰雨的報恩寺塔
尤其推薦雨天去，也尤其推薦從中華門視角看琉璃塔
17樓：舉目見日
作為曾有幸在大報恩寺屋頂種植佛甲草的乙份子，我覺得將傳統建築，文化，通過這種極富有現代感的設計理念和材料表現出來，真是乙個創舉，個人覺得很棒，巨集偉壯觀，氣勢磅礴，唯一擔心的是不知道那些中老年人是否買賬。
清脆的塔鈴總讓我想起那個強盛的時代，想起碩妃（複雜不會打）背後的心酸，建議一去，裡面節目有點難看，隨便逛逛還不錯。
對了，大報恩寺對面好像就是江南第一寺，建初寺，裡面的大銀杏新栽不久，主事人對我說是要待千年之後再看的，笑。
裡面有個燈光做的釋迦牟尼頭像很讚，沒敢拍照。
18樓：藍明漓
中國古代建築歷來是建了毀毀了建
至於形制，看後人的條件
君不見，太和殿都不是最初的模樣了
復建有改制啥的都屬正常
所謂琉璃塔，似乎山西還有留存，就和現代建築貼瓷磚了差不多，真建成那樣估計不喜歡的人也多
建這塔貌似是因為有地宮的存在
19樓：「已登出」
不看好。你用現代技術重建成這樣，那就預設了「現代」的絕對性
殊不知「現代」和「古代」也是相對的，你如今的技術，重建的這個東西過了一千年就是「古代」。在一千年後的人看來它什麼也不是（既不「現代」，也不六朝，什麼都不是
而且白天的時候，怎乙個醜字了得。我當初是去門西調研來著，白天猝不及防看到這玩意，還好奇了一下這是什麼
20樓：義憤淚
我婆婆家就住那邊，那地方我們老南京都知道原來有個大寶塔。那地方叫寶塔山，周圍民居就有不少琉璃瓦堆了牆磚呢。不過萬萬沒想到地宮儲存的還行
21樓：清鼓
大報恩寺塔揚名在外應該有之，張岱《陶庵夢憶》中記報恩塔「永樂時，海外夷蠻重譯至者百有餘國，見報恩塔必頂禮讚嘆而去，謂四大部洲所無也。」（是否在永樂時是要商榷的，而用「四大部洲」說法的，則是歐洲人無疑。）
亦記「塔上下金剛佛像千百億金身。一金身，琉璃磚十數塊湊砌成之，其衣摺不爽分，其面目不爽毫，其鬚眉不爽忽，斗筍合縫，信屬鬼工。
……夜必燈，歲費油若干斛。天日高霽，霏霏靄靄，搖搖曳曳，有光怪出其上，如香菸燎繞，半日方散。」
內有千百億金身，一到天日高霽便彷彿有光怪出其上的氣象，從南博復原的大報恩寺琉璃拱門可以窺見一二，
（在南博拍的圖不在手邊，此圖是在網上找的，不是很清晰）
重建後，
剛看見一篇答案似是因我的這篇答案而發，在此申明我的觀點以防誤解：舊報恩塔以資料不足，已經不可能復原，新報恩塔與舊報恩塔當作兩座塔看。我限於專業不同，無法評價新報恩塔（實際以我主觀觀感，新報恩塔雖然不夠出彩，也不失於規矩），但題目引的文章說西方人如何熱心報恩塔，他們熱心的是舊的報恩塔，而不是新的報恩塔，這應當是分開看的。
如何評價電影《少林寺》？
haha kim 我當年可是把攢了很久的私房錢全都貢獻給了這部電影，總計人民幣1.2元。此鉅額款項全部由硬幣構成，一分錢的硬幣最多，五分錢的硬幣最少。 電影夫人 1982年，尚未正式踏入演藝圈的李連杰出演了自己的第一部作品 少林寺 成為當年的 熱搜 事件。不光國內甚至在全球都掀起了一股觀影熱潮，也激...
如何評價《school days》中的西園寺世界？
希麗卡 咋說呢，男人都喜歡，女人嘛，都討厭。世界人緣好，也體貼，一心為男人著想。這可是優質情侶標配。如果是我大概率是走她的線。並且不再看其他人。但是我也明白誠哥所處的位置咋說呢，就是挺尷尬，畢竟一旁的黃毛哥虎視眈眈。你不想當ntr男主你就得走多線。不得不說文字作者挺會玩，把純愛線徹底給掐死，只留下後...
大悲寺的苦行是否走向極端？如何評價
黛二妞 沒辦法，戒淫，對於現在人來說，已經是苦行了 何況其他的制度和戒律呢 馬洛斯的需求理論，寫進教科書，扎根深入腦髓，違反這個的，都被當做極端。 心淨佛土淨 宣化上人主講 大佛頂首楞嚴經淺釋 9 佛在雪山修苦行，本可成道，但恐世人誤會，以為成佛一定要受苦，怕受不了苦的人會退心，所以就走到菩提樹下安...