1樓：火烈鳥
是精神層次不夠高也就是不夠利他導致的失敗
如果想幹大事業只有把提高精神能量級別擺在第一位，這樣才能獲得天助獲得成功。這就如同武王伐紂，武王的精神能量遠遠超過紂王
2樓：所念
記得學過的文言文裡
有一篇文章叫捕蛇者說
其中有一句話完美符合這個答案
苛政猛於虎也
怎麼說呢國民黨真的是太牛了
乙個政黨是怎麼把幾乎全中國的人都得罪的先不說別的
你去問問河南那邊上了年紀的老人對蔣光頭的看法十個人裡九個人巴不得食其肉寢其皮就乙個花園口事件造的孽還不夠多嗎？
3樓：盛遠與袈裟
總有人說歷史是勝利者寫的。
但你為何不想想勝利者何以勝利來寫歷史呢？
啊，是因為陰謀？還是外援？
這點東西就把你心中信仰打到島上去了？
那是我陰謀太狠還是你太菜呢？
陰謀？民心所向而已。
4樓：黃道伍
你們聽我指揮早就完成戡亂大業了～
你們出葫蘆島向東，廖兵團出瀋陽向西，東西合擊，一舉收復錦州。
什麼，塔山都拿不下，你們哪是黃埔生，是蝗蟲～
5樓：大海
第乙個問題：為什麼會輸？
主觀因素：蔣本人與毛比，能力確實有差距，毛是乙個更成熟老練的政治家，對時局的判斷更準確，在關鍵時刻也能採取更正確的選擇。（主要原因）
國民黨和tg比，組織較為渙散，動員能力不足，領導力也不夠。（次要原因）
客觀因素：抗戰的爆發，一方面導致戰後國民黨經濟徹底崩潰，失去了自己統治的基本盤；另一方面給了tg喘息之機，而且tg很好地抓住了這一機會。（最主要的原因）
第二個問題：如何看待蔣介石？
一句話總結：是乙個水平還凑活、對國家和民族有責任心的乙個政治家。
如果站在中華民族的立場上來看的話，蔣是對中華民族有過功勞的，尤其是在抗戰時期和維護中國主權方面，當然具體操作方面受到各種因素的影響，也有過失誤、犯過很嚴重的錯誤。
站在當時普通老百姓的立場上來看的話，受歷史條件所限，從27年北伐勝利一直到49年敗退台灣，中國一直處於內外戰亂接連不斷的階段，蔣沒有能力也沒有時間去改善中國當時普通老百姓艱苦度日的局面，上天也沒有給蔣這個機會。（關於這點蔣在知乎上頗受詬病，但個人認為應予以一定的理解。）
政治人物細細分析的話，都是有功有過的，沒有誰是完美的，沒有誰是完全沒有私心的，沒有必要徹底地去否定或者美化乙個人，實事求是才是應有的態度。
至於之前他在官方、教科書以及影視劇中的形象，那是因為不可避免地受到「歷史是由勝利者書寫的」的影響而導致的。
6樓：sszlmk
到了解放戰爭，那就叫打不過，正面大兵團作戰打不過，三大戰役輸了，渡江作戰攔不住，國民黨打個錘子，要是美國海軍沒進台灣海峽，說不准就推灣灣推成功了。
往大了視角看，這是一種戰略維度對戰役維度的打擊，別的回答有說的詳細的。
蔣介石確實是個牛人，是舊體系下最後混成老大的那個人。三十年最後共產黨贏了國民黨，能說明很多人厲害，但說明不了蔣介石不厲害。
7樓：桔梗
最大失敗組織結構過於鬆散。
都說人多力量大，那是指一起幹活的人越多力量自然越大，但是如果起鬨的人越多，那人多恐怕事倍功半。很不幸，光頭屬於後者。他自身缺乏殺伐果斷的魄力，一心想成為曾國藩第二做事情既要瞻前還要考慮千載之後的史書評價，殊不知曾國藩自己修身齊家有很高的個人修養，但是他的湘軍在屠城方面可是毫不手軟。
歷史永遠是勝利者書寫的，曾國藩與王莽的區別往往只是因為成功與否罷了。
8樓：鹹魚
為什麼會輸？
國民黨高層比之日軍可謂是有過之而無不及，你剝削別人就算了，你連自己的隊友都剝削，你不是拼命把隊友往對手家趕？
這樣的政黨歷史上可沒有善終的。
為什麼現在網路上有些人為蔣介石，國民黨極盡粉飾之辭，大力吹捧？
Sincostancscsec 有兩件襯衣，一件是黑的，另一件是白的。黑襯衣上有一些白點，白襯衣上也有黑痕。研究兩件襯衣的材質，紋路以及斑點痕跡是一門學問，乙個人可能多年努力才能捋清思路。但研究這個對大多數人來說並沒有太大的用處。於是課本做了概括 這是黑襯衣，那是白襯衣，記住就好了。年幼的人們記住了...
蔣介石本身的軍事素養如何，抗戰中他和國民黨中的其他派系那一方出力更多？
ding yi 他的軍事素養放在世界範圍可以說很低，但是在當時的中國算突出的了，因為當時國民黨總體軍官的素質更差，所以他顯得突出。黃埔一期從開學到畢業6個月，後面改成2 3年制，黃埔軍校說白了，就是大學生畢業，都是20 30歲的小夥子。抗日時期國民黨很多犧牲的團長都不到30歲，畢業幾年下就要指揮幾千...
國民黨反動派為什麼那麼殘忍？
言暗 當乙個人沒有辦法的時候，那唯有不斷地突破下限走在錯誤的道路上，既沒有道理也無法取得支援這種情況下，也只有不斷地突破下限，使用酷刑了吧不是因為他們殘忍，而是他們選擇的那條道路，如果不夠殘忍的早就跑掉了好嘛 芊芊 這些真假不清楚，kmt真壞也是真的。壞也未必全是壞事，這些也是中華民族傳統的樣子。沒...