1樓：幻憶22367
你換作紅星來也一樣
這是乙個時代的問題
那個時代中國工業剛剛起步，軍事學院剛剛有所起色，軍官將領都是速成你覺得紅星來能打贏淞滬會戰？
還是慧眼識珠，選擇像蔡延楷這種能打的地方性將領比較好其實換誰來都一樣，你行你上，一切只不過只是時間問題罷了
2樓：凱風弼雨
不在東北，依託地形，舉全國之力跟日本人死拼。跑到華東平原上，還是有江有河的淞滬地區跟日本人打，圖什麼？海軍比日本強？機械化程度比日本高？
精銳也是人命啊，就為了做場秀，佔盡一切不利條件跟日本全面開戰，豈有不敗之理？
3樓：清風華一
看看管屁股拍的《八佰》，調去上海的都是些什麼部隊，地方的保安團都來湊數了。
雖然不乏一些德械師和正規軍，但架不住長官跑的快啊。
就這樣，八十萬和八百萬有區別嗎？
4樓：野狐饞
有人專注於複製貼上回憶錄、給舊雜誌舊報紙做文字錄入；
有人專注於派系、裝備、戰術、地圖；
有人專注於給蔣種菜傳播政治笑話；
有人專注於近年來網路上紅起來的各種大V或寫手的夢話。
很少有人會關注上海的經濟總量、友邦人士和機構的數量。這才是戰爭的原因。
5樓：貓大帝
作為曾經的軍迷，我要說的是敵人的海陸空軍都參與了戰爭，而且敵人三軍的後勤補給線也就在上海附近，也就是說那時候我們的軍隊處於敵人的三軍的射程之內，焉能不大敗？
6樓：夜光飛影
這是一部臭棋，本來就沒把握贏，老蔣是打算打一次大會戰，引起國際的注意，希望國聯管管，結果國聯看日本這麼厲害，更不敢管了，而且他們本來也不打算管。
如果留著這80萬大軍，後面的抗戰還不會這麼艱難，也不至於最後這麼快就退到台灣去了，要知道這可是老蔣嫡系精英部隊，對後期的格局影響很大。
當時中國雖然有槍有炮，本質上還是農業國，行軍靠兩條腿。日本甲午戰爭還是險勝，但是靠著甲午的戰爭紅利，到抗戰時已經是很成熟的工業國，行軍都靠坐汽車，怎麼打？
7樓：關不住
日本人很會挑時間，事實上已經錯過了最佳節點，中國歷史大概三百年乙個輪迴，有低谷有高潮，當時的中國正好處在乙個低谷期，又正好趕上兩千年未有之變局，就像乙個病人被對手逼上拳擊場，對手做派是不是很猥瑣，就是日本，打不過很正常，至於什麼政局，軍隊之類的小問題，都是衰弱期的中國所應有的特徵
8樓：反恐精嬰
靠人數就能打贏戰爭，那中國早就是世界第一，拳打美國腳踢蘇聯
印度或許憑人口優勢能當世界第二？
修改問題，印度在中印邊境部署20萬大軍，4倍於我，（對面我軍只有5萬），為什麼還是不敢發動進攻？
9樓：兩人疚
大環境：農業國打工業國就是不好打。
國內軍閥混戰各藏鬼胎沒有全力以赴。
參戰的各支軍隊素質參差不齊。
具體戰況：把幾十萬大軍堆在長江口跟工業國的飛機大炮硬剛就是不合理，不管是戰略還是戰術都非常粗糙，蔣委員長軍事能力有限，當時的將領也沒有打現代化戰爭的經驗，幾十萬精銳死的憋屈。
10樓：
不知道舊中國多麼落後就無從了解我們的黨多厲害。國民黨組織動員能力太差，如果國民黨有50年的組織動員能力，日本敢打中國主意?
11樓：忘了叫啥
因為這場會戰從開始起就注定失敗。因為這場會戰蔣光頭從一開始就沒打算贏。因為這場會戰的目的就是蔣光頭想打給英美等國看期待英美等國調停。
所以起手三個德盔師能直接把那3000陸戰隊趕海浬可蔣光頭就不，你把人趕海浬了人英美等國看啥啊。後來成了絞肉機了再打平添損耗蔣光頭還往裡添油，英美還沒發話呢繼續上啊。最後該撤退了還多守幾日戰敗變潰敗，英美快開會了再堅持下啊。
12樓：孤城小宇
那時候戰爭局勢不明確，所謂的上峰根本就是拿著這80萬人談交易，上面誰都沒想真打，上行下效，真正倒霉的還是普通士兵。
所謂兵熊熊乙個，將熊熊一窩，上面都只是想在國際社會上做做樣子，怎麼可能贏，一點戰爭意志都沒有。。。
13樓：河東節度使
國力火力不足，就應該利用地形和戰術優勢抵消，上海彈丸之地投入舉國精銳，火力被敵徹底壓制，密集衝鋒，就是送人頭，不把將士生命當回事。
火力不行，戰術又不行，地形也沒有優勢，可不死傷慘重。 守不住，就應盡力儲存實力，盡力消耗敵人，做持久抵抗，持久抗戰，而不是孤注一擲將舉國精銳投入一地做賭博，被敵火力擊殺……
上海失守，精銳損失嚴重，南京也無法堅守，……
戰略失敗，沒有防禦縱深，沒有持久抵禦的持久計畫和安排，犧牲數十萬將士，戰果卻難看
其實如果抗戰初期，華東方面縱深防禦，節節抵抗，華北山西方面投入重兵，利用地形優勢，保住太原，極力消耗敵軍……山西守住，則抗戰局面會好許多
14樓：海軍大將-黃猿
真不是黑校長，校長的5程度古今罕有，堪稱宇宙歷史上第一大5點心。
我說句不誇張的話，你讓乙個小學六年級的學生去指揮淞滬會戰，絕對比校長指揮的好。為什麼？小學生知道自己不行，他不懂，所以他只會告訴將軍們要在淞滬打一仗，然後就放權給將軍們讓他們打。
其次，如果讓小學生來做決策，可能淞滬會戰根本不會打，因為小學生知道雙方實力差距太大，在平原打除了悲壯就是悲壯，那還打啥打？後撤吧！儲存有生力量拖住小鬼子。
現在你們明白了吧？校長的軍事水平等同於小學生，但他啥也不懂不說還不肯放權給將軍們，將軍們打的是束手束腳的，以至於白白犧牲了很多英勇的戰士。
過於貪戀權力，過度自負，從不自我反思，是校長失敗最核心的原因。
15樓：趙俊雄
首先，常公打淞滬會戰的目的就不是跟日本人拼命，而是通過在上海製造事端來美英下場，請美英調停。因此，打仗的目的就是為了擺樣子。
其次，就是這樣擺樣子的打仗，才使得一開始的小規模衝突逐漸變成了大規模會戰，打成了李雲龍眼中程瞎子的添油打法——這80萬人是陸陸續續到達的，並不是同時到的，在淞滬戰場上並沒有形成對日軍的多少優勢。
最後，戰場的選擇恰恰是最有利於日本發揮的。在上海開打，日本的海軍優勢可以完全發揮出來，艦炮對陸上目標的轟擊幫了陸軍馬鹿不少大忙，「勝過千門野炮」。
16樓：北風南水
制空權，海權缺失。
其實中國空軍和海軍在這一仗裡表現非常優秀，以極少數的飛機和船艦給予日軍造成了很大打擊，但到底飛機還是太少了，對日本軍隊基本盤造不成影響。
為什麼？錢被宋美齡存在美國銀行吃利息呢。
坦克跑到近海作戰，被艦炮轟沒了。
蔣介石朝令夕改，造成了撤退變成了潰散，至少一半軍隊是在潰散時死的。
桂系軍隊希望主動進攻，結果由於上海是平原，發揮不出山地作戰的特性，大多數桂軍士兵死在日軍火力網之下。
崑山到南京一線修建的防禦系統淪為虛設。
蔣介石戰略，戰術上的雙重誤判，換成白崇禧來都不會打成這樣。
17樓：天瑞
戰術出了問題，大局也出了問題，從現在的各種資料與當時的國際形勢來看，當時哪怕投入八萬人，被全殲，都比投入八十萬潰敗的結果要好。
18樓：
以知乎現在的風氣，這類問題不用看回答就能猜到，明明是乙個國家工業能力乃至綜合國力全面差距的問題，回答百分百會變成知乎小將們對某個人或某個群體一邊倒的批鬥大會，嗯，這很精神。。
今日國民黨與45年國民黨有何異同？
在當年中國生死存亡之際，國民黨乃為了救中國而建立的理想主義之黨，充滿了中中國人的嚮往的青天白日之美好。可惜生不逢時，遇到了更為激進的共產黨，理想更為遠大，讓社會更加公平救窮人，對自我要求如清教徒般苛刻，行動更加雷厲風行。在當時中國，窮人佔大多數，共產黨更接地氣，所以贏了。要說今日國民黨與45年國民黨...
國民黨高層座次如何來排？
中國共產黨1948年12月5日公布的國民黨43名戰犯名單 第01號至第10號 蔣介石李宗仁陳誠白崇禧何應欽顧祝同陳果夫陳立夫孔祥熙宋子文 第11號至第20號 張群翁文灝孫科吳鐵城王雲五戴季陶吳鼎昌熊式輝張厲生朱家驊 第21號至第30號 王世杰顧維鈞宋美齡吳國楨劉峙程潛薛岳衛立煌余漢謀胡宗南 第31號...
國民黨到底有多菜？
荻 生 黃百濤戰死後，常凱申大筆一揮，特命撫卹金 十萬 金圓券。然後沒幾個月後，金圓券變成這樣 早知道如此，功德林去住幾年多好啊！ Vozhd索雷爾壬 你說呢？沒錯，我說的就是榮家 民族資產階級很大一部分都是跟著TG混的，我覺得能把資本家逼得去和TG合作也沒誰了。一句話，常凱申這廝該殺！如果孫國父當...