1樓：
收費很正常啊。你青春的時候聽歌都沒花過錢？
暴露年齡也不怕，我青春的時候就是買卡帶，買CD，我承認有時候為了看歌手演唱會也買過盜版碟。
為喜歡的東西付出，天經地義吧。更何況人家歌手做一首歌也是要花錢的。又不是白白天上掉下來的歌。
2樓：歸溟川
智財權其實是在一定程度上也阻礙了傳播產品的發展。
不要被資本主義私有制忽悠了，覺得凡是收錢就是好事。
雖然政治正確，但自絕於下一代青少年。
啟動也是要錢的，傳播成本我也知道，但是絕對不能嚴防死守，否則就是自絕火種。
3樓：暗夜男爵
收費才是正確做法好吧十幾年前的實體CD盤片現在的數位化CD 其實是一樣的不能說白嫖白慣了猛的收費就適應不了題主難道上班不拿工資用愛發電嗎？
4樓：
應當予以肯定。
支援知識付費以及智財權保護是完全正當的，合理的、有益的也是可行的。
就其可行性來說：這是有這法律保障與一定的社會基礎的。一方面，知識付費屬於智財權保護，是完全合法的，有法律予以保障。
另一方面，無論是國內經濟高質量發展對創新的需要，還是市場經濟對於秩序的要求，亦或是對外開放的更高層次開展，都需要知識變現的激勵與智財權保護的保障。
所以，知識付費與智財權保護是大勢所趨。
但智財權保護與知識變現在目前中國社會還存在種種阻力。一方面是中國人的智財權保護意識不濃，從根本上還是反應了部分中國人對知識的作用沒有充分的認識，對知識的地位沒有自覺的尊重。另一方面，尤其是對於普通人來講（相對於可以通過智財權獲利的人而言），出於維護自身利益得需要，也不會認識到或者承認知識變現與智財權保護的合理性。
而周杰倫的做法對當下中國而言，雖然損害了一部分人的利益，可能會招致不滿，但從長遠來看，以及從利益制衡的結果來看，是沒有問題的。
如何看待周董三年發了三首歌？
趙三銅 沒有貶低的意思。就像蒼老師出了新片吧，聽周董更多是一種情懷，不管你喜不喜歡他，他的歌都伴著我們長大。青春一去不回，還好還有這些青蔥歲月的一些陪著我們，也許到老了，我們會給兒孫放一首周董的歌，聽，這是我們那個時代的大牛。 無名氏非 我記得康熙來了有一次是袁惟仁和那英在的那期，袁惟仁說了，當初很...
如何評價周濤和董卿的關係？
我也不知道自己想說什麼。你問這個問題的時候想必心中有你的答案，只是想來確認一下罷了。如果你是cpf，你想聽到的可能是她倆之間有或有過情，即使從來沒有在一起。相傳的交惡也好，很好的朋友也罷，真正的關係只有她倆清楚吧。各自為王，各自輝煌 不喜歡胡蘿蔔 沒有舉行過婚禮，卻一起拜了十年天地 二更.準備退坑了...
周深唱過的所有歌曲中，你心目中排前五的歌曲是哪些？
化身孤島的小黑喵 忽然發現我竟然忘了 觸不可及 藍色降落傘 玫瑰與小鹿 親愛的旅人啊 就在這裡加上吧 其他的實在沒辦法刪去了。喜歡的太多了，五首實在有點難，各選十首吧。原唱 情是何物 自己按門鈴自己聽 Rubia 能解答一切的答案 可它愛著這個世界 請篤信乙個夢 雲裳羽衣曲 避難所 不再流浪 大魚 ...