1樓：沉默的螺旋
看過三體沒?章北海用隕石雨滅了化學火箭派。以單人之力推動命運輪盤。物理火箭派才有了出頭之日。
這個案子重要性也是一樣的。廢死派拉動了命運的輪盤。但站在了輪盤前，似乎要被碾碎。
結論，案子很不舒服，但從全域性看一人活，一派滅，這波交換比漂亮，值。
2樓：Y軸代表X等於2
好傢伙，直呼好傢伙。
所以說法律還不完善，但立法又費勁。
這種案子，我覺得財產充公都比全給妻子好。
這帶了個什麼頭啊？不敢想，就是現在沒有性轉的對比案件。
就怕以後真來個對比案件，但判的又是另一套，那就驚喜了。
還有，看吧，男方全家被殺，這熱度……要是這是女方全家，估計早就熱門點播了。
3樓：流蘇
法律漏洞。
跟之前，丈夫將妻子虐待至死，不會判死刑一樣，都是從公序良俗上來說，聽了很讓人憋屈的法律漏洞。
希望有什麼途徑能補上這方面的漏洞。
4樓：幻想瘦身
法律就是法律，一切按條條框框程式來，我看了全案，沒什麼不符合相關法律的，只是最後結果不符合社會的道德評判標準而已。
法律是社會活動的最低底線，當一切以法律來評判以後就不會顧及道德評價，因為走到法律這步道德已經無法約束當事人，那麼一切就以法律為準，悲哀不？討厭不？但事實就是這樣。
順便說一句：如果社會活動拋棄了公序良俗及道德為約束，一切以法律為底線將是這個社會的悲哀。
5樓：愛你怕怕
所以，男人是不是應該留下遺囑？
父母孩子是唯一繼承人？都沒了，那就直接捐國家算了
孩子監護權問題？所以錢直接買保險，分期返現，避免被惡意支配，起碼孩子會一輩子記得父親給了他這個一生保障的保險？
6樓：驚起千堆雪
事實上所謂婚姻早就是兩個家庭的博弈了，突破底線的行為只會越來越多，女權資本家不過是催化劑罷了，內在原因是什麼誰都知道但誰敢說？
每次看到類似問題，掛一些微博女權質問幾句，然後反諷一下有什麼用呢？什麼都改變不了，既然改變不了社會就改變自己，與其當受害者不如做乙個加害者，瘋狂漩渦是不會自己停下的，也許瘋狂到最後會死，但一定比不瘋狂的死的晚活的舒服。
別扯什麼道德社會公德了，女權女尊不和你講這個，你說破天只會受到更多的氣餒和氣憤。只有比她們更自私更無恥更雙標才能在已經落後的跑道上反超壓制。
你以為我們在求同存異，但是聰明的早就該知道，這是互相攻伐征服的形式了。
雙方已經沒有和平的路可以走了，只有一方徹底的淪陷和屈服才能獲得長久的和平。
你會如何看待男方和前妻的孩子
我老公二婚帶女兒6歲我們結婚，前妻自孩子八個月大離婚就沒有再和我老公聯絡過，女兒也不知道自己的媽媽是誰。我和老公結婚之後，女兒就認為我是她媽媽。我和我老公結婚後生了兒子。因為我們是一大家子同住，所以剛結婚的時候我覺得很孤單，因為我老公和女兒很親暱。我會感覺受冷落。自從我的孩子出生後我就感覺不孤單了。...
如何看待男方買車買房是理所應當的？
一般來說長輩都覺得理所當然吧，因為覺得別人家都有，我女兒也要嫁個有房有車的，我有一室一廳的小房子，我爸付的首付，沒壓力，我媽要求結婚男方必須有房，首付的也行，男友問我是不是有房才能結婚，我就傳達了一下我媽的意思，但其實，我是覺得無所謂的，男友家獨生子，父母都在上班，有首付的能力，買不買房反正我有住的...
如何看待婚後男方把錢存在父母那？
一生幾回醉 你也說了是婚前取出來的公積金，現在你老公不願意拿回來就不拿唄，估計也是想孝順父母了，畢竟父母當時出了十多萬首付。這無可厚非啊，再說那算婚前財產吧。 太胖的魚 呵呵，搞清楚男方只是因為想孝順老人才每年給這麼筆錢，還是想自己弄個小金庫故意存這麼一筆錢。這是目的跟動機很重要。如果是故意那啥的，...