1樓：敖包相會
僅列錢穆先生觀點：然貞觀時代之社會情況，實未必勝於大業。
錢老認為：
自隋大業七年至貞觀二年，前後十八年，群雄紛起至百三十餘人，擁眾十五萬以上者，多至五十餘，民間殘破已級。
貞觀元年關中飢，公尺斗直絹一匹。二年，天下蝗。三年，大水。四年，始大稔，流散者得歸。
六年，君臣請封禪；魏徵諫，謂：「自伊、洛以東，至於海、岱，煙火尚稀，灌莽極目。」
適會河南、北數州大水，事遂寢。太宗繼位僅六年，免離饑饉二年，幸破突厥， 遽議封禪，苟非魏徵直諫，貞觀治績，恐即自此率矣。十一年，魏徵上疏，尚謂：
「隋之府庫、倉稟、戶口、甲兵之盛，考之今日，安得擬倫！」馬周上疏亦謂：「今之戶口，不及隋之十一。
」貞觀初，戶不滿三百萬。永徽元年，戶部奏：「去年進戶十五萬，今見有戶三百五十萬。
」而隋開皇中有戶八百七十萬。直至玄宗天寶十二載，始有戶九百六十一萬九千餘，為唐之極盛，乃始與隋氏相比。
錢老在此特別指出，「歷代戶口數，雖有隱漏或誇飾，不可盡信，然大體可資以見世運至盛衰公升降。」
錢穆先生上舉很多資料、史料，方才立論：
一到唐玄宗時，社會富庶已與隋代相似，而天寶之亂，亦乃與煬帝相差不遠。
貞觀之治的真面目如何，後人只能憑藉史籍求證，然史籍亦不可盡信。大體言之，盛世存在之證據確鑿，然後世史家多番引用、誇讚，未免遮蔽其規模、情形之真相，而今考輯史料撥雲見霧之日，方為史實發掘之時。
先到這裡，日後讀到相應史著再做補充。
2樓：郭大臉
一直打仗的國家人口能多嗎?
封建王朝是個皇帝都喜歡標榜自己愛民如子，重視民生，都喜歡做個姿態體恤百姓，你真以為老百姓過得好就圖森破了。
就算當代，在後代史書裡也是空前的盛世，不管是政治經濟軍事國際影響力，都能在史書上大書特書。但是你問過996的打工族？你問過中小企業？
興百姓苦亡百姓苦。與古代王朝皇權制度相比，現在中國體制好多了，目前我起碼就是累點，沒到苦得活不下去。
如何評價 貞觀之治 ？
哈哈欠為你違逆 唐太宗選賢任能，虛懷納諫，勵精圖治，使唐朝政治清明，社會穩定，經濟恢復和發展。出現了 貞觀之治 的局面。2014 宜昌 唐太宗時期，輕徭薄賦，戒奢從簡，虛心納諫，為政寬容，社會矛盾相對緩和，史稱貞觀之治。2015 宜昌 在中國古代歷史上，曾出現過幾個難得的治世或盛世局面，貞觀之治產生...
請問諸位，史書上的貞觀之治或者文景之治，到底憑什麼能被歷代廣為歌頌，對於底層百姓而言又有什麼區別？
唉 長嘆一聲 終於弄明白了原來李世民是李淵夫婦的 抱養 子 看李世民生日 大家都知道小孩子出世日期是個首要絕對絕對是個第一位的 名字都可以暫時不取，但這個小孩出生的日子是絕對需要第一時間就記錄下來的 而且絕大多數的還要精確到 時辰 哪怕是極普通極普通的家庭這件事都是必須要做的！所以說這個 生日 日期...
隋朝的「開皇之治」，唐朝的「貞觀之治」，孰優孰劣（說出理由）？
破會 從紙面實力，開皇之治略勝於貞觀之治。從發展成果來看，貞觀之治遠勝開皇之治。原因 1.開皇之治有北周奠定的雄厚基礎。貞觀之治只有 千古一帝 的 雄厚 基礎。2.開皇之治時期的吏治與社會風氣偏向壓抑，貞觀年間相對放鬆很多。3.開皇時期隋文帝的一系列措施雖然使得隋朝國力迅速提公升，但是大多是以透支潛...