1樓：哈哈欠為你違逆
唐太宗選賢任能，虛懷納諫，勵精圖治，使唐朝政治清明，社會穩定，經濟恢復和發展。出現了「貞觀之治」的局面。
（2014·宜昌）唐太宗時期，輕徭薄賦，戒奢從簡，虛心納諫，為政寬容，社會矛盾相對緩和，史稱貞觀之治。
（2015·宜昌）在中國古代歷史上，曾出現過幾個難得的治世或盛世局面，貞觀之治產生於唐朝初年。
唐太宗說：「工商雜色之流……止可厚給財物，必不可超授官秩，與朝賢君子比肩而立，同坐而食。」在此唐太宗強調的是維持社會等級。
貞觀之治為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。
貞觀之治是唐朝初年唐太宗在位期間出現的清明政治，經濟復甦，文化繁榮的治世局面。
唐太宗繼承唐高祖制定的尊祖崇道國策，並進一步將其發揚光大，運用道家思想治國平天下。唐太宗任人廉能，知人善用；廣開言路，尊重生命，自我克制，虛心納諫；並採取了以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉制度等政策，使得社會出現了安定的局面；並大力平定外患，尊重邊族風俗，穩固邊疆，最終取得天下大治的理想局面。因其時年號為「貞觀」（627年—649年） ，故史稱「貞觀之治」。
2樓：擴散性百萬勃勃
問這種問題其實一般是質疑李世民。
史學界早有對李世民治國平庸的評價了，雖然主流觀點還是明君。我對他的看法一般，打仗有一手，貞觀之治還是大勢所趨，李世民沒有瞎折騰搞破壞也算是功勞吧。
漢武帝唐太宗都是典型的運氣好站在時代浪潮裡的人物。漢武帝功在把握住文景二帝創造的機遇，果斷北伐打殘了匈奴。李世民功在起碼不是個昏君，沒把好牌打爛。
不過這倆人裡，李世民的功也可以說是無功，順水行舟不用划槳也能走嘛，只要他不反方向劃就可以了。漢武帝則是乙個無德無能好大喜功的混蛋敗家子受命運眷顧當了皇帝，誤打誤撞立了大功。有時候歷史就是這麼滑稽——漢文帝這樣的好皇帝到武帝時代的話，反而會因為愛民錯失機遇，建不了大功。
劉徹這個暴君算是生逢其時了，不過操作是真爛。換了秦始皇只怕能事半功倍，劉徹屬於事倍功半。
3樓：寡人有疾
大國誕生的朝陽。雖然不及開元盛世，這個正午時期的太陽熱烈明亮。更有朝陽獨有的瑰麗絢爛，充滿希望。
經過隋末戰亂身心俱疲的百姓們極度渴望乙個安定的社會環境。貞觀之治做到了，而且做的很優秀。
貞觀年間政治清明，社會安定，輕徭薄賦，民族關係在這個時候也達到了乙個比較融洽的程度。
只是他的繁榮程度似乎還比不上當年的開皇之治。
不過，貞觀年間的百姓過得也算相當不錯，看過乙個故事。
李世民曾經攻打高麗，面對戰爭徵兵，百姓是願意為李世民賣命的。
如果這件事兒是真的，這最起碼說明兩個問題
首先，他們對李世民非常信任，信任領袖可以帶領他們打勝仗。
其次，即使他們在戰場上不幸捐軀，國家可以保證他們家人得到贍養。
這種對領袖、對國家的信任算是少有的吧。
4樓：大麵包大饅頭
僅僅是中古時代巔峰。經濟上雖然確實不如後面近古科技時代的元明清發達，但是文化，三權制度比後面強好多，差的是軍事制度。當然也是受制於古代交通不便才改募兵制。。導致藩鎮兵太強。
請問諸位，史書上的貞觀之治或者文景之治，到底憑什麼能被歷代廣為歌頌，對於底層百姓而言又有什麼區別？
唉 長嘆一聲 終於弄明白了原來李世民是李淵夫婦的 抱養 子 看李世民生日 大家都知道小孩子出世日期是個首要絕對絕對是個第一位的 名字都可以暫時不取，但這個小孩出生的日子是絕對需要第一時間就記錄下來的 而且絕大多數的還要精確到 時辰 哪怕是極普通極普通的家庭這件事都是必須要做的！所以說這個 生日 日期...
隋朝的「開皇之治」，唐朝的「貞觀之治」，孰優孰劣（說出理由）？
破會 從紙面實力，開皇之治略勝於貞觀之治。從發展成果來看，貞觀之治遠勝開皇之治。原因 1.開皇之治有北周奠定的雄厚基礎。貞觀之治只有 千古一帝 的 雄厚 基礎。2.開皇之治時期的吏治與社會風氣偏向壓抑，貞觀年間相對放鬆很多。3.開皇時期隋文帝的一系列措施雖然使得隋朝國力迅速提公升，但是大多是以透支潛...
貞觀之治真的存在嗎,為什麼從各種指標看不出是盛世呢
敖包相會 僅列錢穆先生觀點 然貞觀時代之社會情況，實未必勝於大業。錢老認為 自隋大業七年至貞觀二年，前後十八年，群雄紛起至百三十餘人，擁眾十五萬以上者，多至五十餘，民間殘破已級。貞觀元年關中飢，公尺斗直絹一匹。二年，天下蝗。三年，大水。四年，始大稔，流散者得歸。六年，君臣請封禪 魏徵諫，謂 自伊 洛...