為何歷史上的佛道論戰多以佛教取勝告終?

時間 2021-06-03 03:14:16

1樓:玄隱真人

道教粉和明粉差不多了,總被莫情其妙的「本土」情節蒙蔽了雙眼。道教和道家根本就不是一回事。花花綠綠的道教服飾還是清靜無為?

道教從出來就是先天不足,為了爭奪信仰,乙個是攀親戚,把黃帝老子都扯進來說是創始人,還把中國傳統神話的人物全部拉進去當道教諸神。乙個是抄競爭對手,主要是就是抄佛教,但理論體系還是比不上佛教,比如前面有人說的,佛教有《辯經》,為啥道教沒有?因為沒人編不出,體系不健全,只能編編《老子化胡經》這種我是你祖宗的罵街作品。

所以為什麼敗多勝少還有疑問?當然,最重要的就是道教一直發展不過佛教,受眾少,出的人才遠遠比不上佛教。

輸的不冤全真教只是道教裡面不入流的小門派靠在亂世中抱大腿發跡起來全真教能不能代表正統道教都有問題

佛教精銳盡出中原本土佛教中亞佛教藏傳佛教原大理國東南亞小乘佛教全部聯合起來懟全真教全真教不輸才怪

2樓:張沐

因為《老子化胡經》是後代道士編的,不合史實。為這麼一部偽經辯護,想贏很難。

隋唐時期,佛道也在皇家辯論,有時候是辯論道德經,道士辯贏的面就大。

我國歷史上可有大規模的佛教起義?

徒然撲夜燈 咱說南北朝說彌勒說白蓮,人家直接就說了,昂,我們佛經明確說了那不屬於佛教,那咱請問抗日的時候少林寺為什麼當地主啊?為什麼糟蹋良家婦女啊?為什麼要謀害皮定均將軍啊?少林寺不會也不是佛教吧?好傢伙,合著幹壞事的都不是你們佛教唄?還洗呢?還以為跟古代似的老百姓都是傻子呢 超yue 與淨土宗大致...

歷史上有哪些「聖上為何要謀反」的事件?

敦厚崇禮 後醍醐天皇從中窺到了時機。他秘密召集反對幕府的貴族 僧侶和武士,在徹夜酒宴狂歡作樂的掩飾下策劃倒幕活動,這種活動被稱為 無禮講 結果1324年事情敗露,後醍醐天皇被迫向幕府誓書保證並無倒幕之意。正中之變 以失敗告終,時人乾脆稱其為 天皇御謀反 君臣關係已經完全顛倒。 已登出 東魏皇帝元善見...

真正的歷史上,劉備為何要三顧茅廬?

歷史上也是三顧茅廬,三國志和出師表都提到了這件事,諸葛亮的人品還是很堅挺的,而且當事人還沒死光,這種事也沒辦法撒謊,就是 三顧臣於草廬之中 至於三顧,這是為了體現對人才的重視,還未必只針對諸葛亮,都是有先例的。譬如齊桓公聽說東郭野人很有才,去了五次才見一面,更不要說燕昭王千金市骨了。諸葛亮本身就有大...