1樓：
劉禪其實並不是昏君，當然他也不是明君。
劉禪自劉備在白帝城託孤給諸葛亮，到蜀漢滅亡，前後41年，是三國時期在位時間最長的皇帝。劉備死時，劉禪尚小，因此劉備將劉禪託孤給諸葛亮。
白帝城託孤後，劉禪繼位大統，同時，則尊稱諸葛亮為「相父」，可見他對諸葛亮的信任。劉備在白帝城託孤時，也對諸葛亮說過，「如其不成，彼可取而代之」。當然，這只是客氣話，劉備斷然不會答應的。
也由此可以看出，劉禪此時已對諸葛亮有戒備心。
諸葛亮是忠心耿耿，一心報效劉備的知遇之恩，也一直想北伐中原，興復漢室。可惜，事與願違，北伐數次皆敗。姜維後期想要匡扶漢室，已經心有而力不足了。
最後姜維與鍾會反叛之事洩露，事敗為魏兵被殺。
《三國演義》中說的是姜維自殺，自殺後天下大雨，衛瓘向姜維施禮說道：蜀國之滅，絕非將軍之罪，實是後主無道而致。這時，姜維才閉上眼睛。
由衛瓘的話中，我們可以得知，劉禪做蜀國皇帝，其實做的很差勁，這樣才直接導致蜀國的滅亡。其實這時乙個原因，最重要的還是蜀國太薄弱，與魏國、吳國兩國實力差距甚遠，蜀國滅亡只是時間問題。
蜀國後期最大的問題是缺乏人才，而魏國則是人才濟濟，明顯的兩個極端方向。這才是蜀國滅亡的根本原因，當然劉禪聽信小人讒言，這也是其中乙個原因。
劉禪在三國的皇帝中，算是乙個比較好的皇帝，比吳國的孫皓強太多了。
究竟是奸臣造就了昏君，還是昏君造就了奸臣？
逆行齋主 主昏臣奸，上行下效。楚王好腰細，宮人皆餓死。肯定是先有昏君，後有佞臣。佞臣反過來再慫恿昏君吃喝玩樂，花天酒地，最終把國家弄的一塌糊塗。中國人有濃厚的明君情節，總把過上好日子的希望寄託在明君身上。出了問題，就是奸臣當道，度塞言路，蒙蔽聖聰。可惜得很，人類歷史上，出個明君的概率，不比買彩票中大...
漢武帝是乙個昏君，還是明君？
偏執的烏合之眾 首先，你應該把你界定這兩個概念的基本內涵和條件說出來啊，不然每個人都有自己的標準怎麼能說明問題？其次，人是複雜的，最起碼可能是存在階段性變化的，對乙個人評價最好就事論事。 Royal Crystal 沒有人願意成為武帝治下的百姓，沒有人願意做武帝的親戚 除了衛霍，陳家 竇家 田家都不...
萬曆皇帝到底是明君還是昏君？
貪圖享樂，礦稅是萬曆執政時期最大的汙點，很多人說國庫空虛，萬曆徵礦稅是正經事。但是有一年萬曆病危，他就把大臣叫到面前託孤，並且說要在他死後廢掉礦稅，但是第二天，萬曆病情好轉，急忙讓太監追回詔書。這東西要是有利於國家萬曆自己幹嗎想廢掉？後來終於被大臣上書上的煩了，不徵收礦稅，但是礦使概不撤回。礦使這些...