1樓：數星星吖
不能一概而論吧，有些是，有些不是，有些沒談過戀愛的人也能說出很多有道理的話，談過很多戀愛的人也不見得就有多懂，關鍵是看三觀和見地
2樓：佩琦
他們不是厲害，他們是宣傳的厲害，如果看起來很差誰會花錢找他們？很多人是懂道理，但是你懂你能做到？都知道兩個人互相理解，互相包容那樣相處會很融洽，但是人們往往都希望對方理解自己，不願意去理解對方，或者說自己去理解對方了，但對方並沒有同樣理解自己，然後就不能接受了。
去找情感諮詢的人是基本上都是自己感情生活有問題的，很少有人沒問題，然後花錢去看看那些所謂的專家到底怎麼教的，而且都不便宜，既然錢都花了，從心理上就已經開始變好了，要不然這個錢不是白花了，教不會或者挽回不了就退錢？我沒聽說過這種的。除非自己很有錢，不在乎。
你看到的那些大部分長篇大論的，都是為了營銷為了賺錢，但是也有很多熱心網友是為了給社會增添一些溫暖，幫助一下大家的。
3樓：丁酸酸酸
在別人的感情裡永遠是明眼人，大道理都懂卻還是過不好這一生。又不想被別人的看法左右。對別人的感情分析頭頭是道，在自己面前傻白乙個
4樓：celion-yang
沒有教過別人，也不覺得能教誰。充其量好友聊起相關話題時會說說自己的想法，畢竟每個人的感受和想法如此不同，是TA在和那個人談戀愛，又不是我，TA們之間應該有很多我不清楚的內容，所以長篇大論何必呢！證明自己也不是這種方式吧！
5樓：墨寒塵煙公升
戀愛中情感雖是最難以琢磨，但核心點是沒有太大變化的，有變化的只是當女方給你回應後你能夠依據女方給的回應做出相正確的應對。教別人談戀愛的分為兩種。
第一種：理論派，網上的戀愛套路及方式讓人眼花繚亂，網際網路獲取資訊太便利，通過自己學習一些資料，就開始來教別人談戀愛。但往往你將你的問題告訴他後，他往往能夠說到你的心裡去，因為局外人看的更清。
第二種：實戰派，通過學習這些資料並將其實戰總結，成為自己的戀愛思路。
有很多人不信情感這個行業，但情感行業的確會是未來乙個較有前景的行業。幫助肯定是會有的，但在尋找幫助的過程中要擦亮眼睛。
大家怎麼看待「長篇大論皆輸者」
管窺蠡測 寫 長篇大論 和看 長篇大論 都有文化底蘊之分，有些是贅述太多 中心思想不突出，還有些是根本 不識字 看不懂他人想表達什麼，那你要怎麼分辨？到底是寫者無文筆還是看者沒文化？但大環境下的總體趨勢是很明顯的，就是大部分人都不太會 寫作 也不太愛看文字，浮躁得狠。而對個人來說，學會 如何寫好長篇...
在知乎，你願意讀長篇大論的回答嗎？
謝豔鋒 長度不是重要的，重要的是質量和內涵 但是也需要有個度，如果簡短幾句話或者幾個段落能說清楚的，硬要寫個長篇大論，就欠妥了。 不會,不喜歡長篇大論的回答,更不喜歡在回答問題中夾雜太多的專業術語,非專業人士很難看得明白.要是明白的話,也不用來問了.個人認為回答問題只要能抓住主題,簡潔,精練又能給人...
被罵了怎麼做到不長篇大論罵回去，就能讓垃圾人難受？
暮色安然 覺人之詐，不形於言。受人之侮，不動於色 進一步急風暴雨，退一步海闊天空 洪應明 菜根譚 以罵對罵只會激化矛盾 以惡對惡可能釀成血光之災。人不能與 狗 一般見識。人被狗咬後如果也回敬狗一口，人豈不就與狗一樣了嗎？所以，被人無端怒罵你就裝聾作啞全當沒聽見。你如果在意想怒懟回去，那你就是真被對方...