明朝當時為什麼不直接打到日本去？

1樓：「已登出」

以明朝的實力，這是千里送人頭。

1.明朝有強大的航海技術把幾十萬人送去日本麼？別扯什麼明朝水師天下第一的謊言，當年忽必烈召集全國最頂尖的漢人造船工，結果一股神風將蒙古人送去餵魚。

明朝自鄭和後一百多年無出海遠洋，怎麼去日本？

2.明朝軍隊的指揮腐朽至極，打個北韓之戰，巨大的優勢下還讓日本取得那麼多勝利，更何況在日本本土作戰？

2樓：乘風破浪

當時日本正好是戰鬥力爆表的時候。打北韓，直接把北韓打崩了。明朝援助北韓，也和明朝打的不分勝負。

注意，這還是在跨海作戰的情況下。你要是真的遠征日本，那無異於拿明朝將士下海餵魚，徒勞無功。

3樓：博雅白馬談公考

在冷兵器時代，且造船業並不發達，你算算打下的成本和收益就明白。不要說日本，北韓半島都沒實質性控制呢。歷史演進到今天，有其客觀存在的必然邏輯。

4樓：兵部尚書

這個問題，《明史·日本傳》就已經給出了答案帝得表慍甚，終鑑蒙古之轍，不加兵也

朱元璋在《皇明祖訓》裡也給出了答案

四方諸夷，皆限山隔海，僻在一隅；得其地不足以供給，得其民不足以使令。若其自不揣量，來擾我邊，則彼為不祥。彼既不為中國患，而我興兵輕伐，亦不祥也。

吾恐後世子孫，倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵，致傷人命，切記不可。但胡戎與西北邊境，互相密邇，累世戰爭，必選將練兵，時謹備之

5樓：溪木鎮村霸

乙個是不划算，倭寇的問題其實不止明朝有日本人為什麼冒著掉海浬客死異鄉的風險來搶中中國人?還不是因為日本窮。而日本自古又與中國中原地區相差甚遠，大明皇帝就更不需要這塊窮地方了。

再乙個是沒必要，明朝期間倭寇問題固然有猖獗一時但整體並沒有到影響全國的地步而日本的實力也不足以影響明朝國運，拿大明與蒙古的較量對比萬曆三大征就看得出來了，就這樣的對比還是拿被一而再再而三擊敗打擊的蒙古與剛剛統一結束戰國的日本做的對比。

最後一點最重要的一點是中間有片大海，日本與中國隔著一片海洋，日本不強大但是中間的海洋是明軍必須要穿過的。假如沒有這片海洋日本而是與朝鮮一樣同明朝接壤，那麼應該就沒有這個問題了。而明朝在永樂時期海軍極為強大，但這個時候日本很老實很聽話呀？

6樓：

就為了些來自日本或把據點設在日本的海盜就打到日本去，有點兒得不償失啊。

倒是後來萬曆時期，日本大舉入侵北韓，威脅到明朝遼東安全（進一步可能威脅到首都北京安全）的時候，明朝計畫過遠征到日本去。當然這玩意兒基本沒有實行，只是停留在計畫階段。

不過這至少說明，想讓明朝產生興師動眾遠征日本的念頭，你是萬曆時期侵朝的豐臣政權大軍還差不多。

7樓：by wang

的確是沒必要，勞民傷財。而且戚家軍當時的補給也並不是很完善，從各地抽掉的物資質量也都良莠不齊。

如果不是譚綸和張居正的鼎力支援估計還真是解決不了倭寇之患。

另外整個文官集團也不願意看到乙個武將手握重兵，即便補給足夠，武將的確很忠誠，而且皇帝完全支援，也是不會出現攻打日本的可能性。