1樓：Silent丶夕顏
歷史只為成功人書寫！而且只寫當朝！下乙個朝代對上乙個朝代好的方面基本上沒有客觀評價的！
也不會寫的太好，壞的方面有比較誇大，這有歷史原因！主要一點，你推翻舊朝，不可能殺光，舊朝遺骨大多都反心！你寫的太好，你又算什麼當朝正統，也容易被人利用！
我只想說，歷史的書寫，本身就有一定的偏頗。在經歷幾個朝代的輪轉，差異性很大。我們只能從現有的能看的一些裡面去推敲。
但不能下結論！史學家都不敢寫的結論你又算什麼？在我眼裡，楊廣不是好皇帝，但確實是做了一些惠及後代的事情，無論他做這種事情出發點是為了自己，還是為了享樂。
從千年結果上看是這樣的。結果為導向。
2樓：zhench123
其它不說了，很多答案有說，也貼出史料打臉楊廣吹，我就說說開皇之治和隋朝開國和他楊廣有一毛錢關係嗎？
滅南陳，破突厥，他楊廣都是和其它幾路皇子掛帥一樣，就一名義上的統帥，戰略不是他規劃，戰術戰役不是他指揮，內政治國，他楊廣沒有提出任何政策，也沒有實際管理過和治理過，這尼瑪能把功勞算到他頭上？
3樓：
作為皇帝很失敗，害死了不少人，把強盛的隋朝折騰亡國，是乙個殘暴的君主，失敗的統治者。所以站在隋朝老百姓的角度上罵死他也不為過。事實上，他也確實被罵了上千年，一直持續到現在。
從個人的角度來看，楊廣是個理想主義者、個人英雄主義者，智商高、情商高、逆商差，敢想敢幹，同時性格容易走極端，是乙個有著優點和缺點的普通人。
我們每個人都有理想，能實現的理想叫理想，不能實現的理想叫夢想。而我們大多數人的理想都成了夢想，因為我們從來都沒有為其奮鬥過。
楊廣的理想也沒有完全實現，但他曾為了這個理想努力過。他想做卻沒做成的事，也都被後世君主完成了，我想楊廣知道了之後可能也會釋然了吧。
他這輩子可以說是轟轟烈烈，人家當昏君都當的驚天地、泣鬼神，無人不知、無人不曉。只能說他這輩子沒白活
4樓：Ricky Chen
好大喜功，能力不足以支撐野心，當然這個能力包括個人能力和綜合國力。
剛愎自用，確實有一定的才華，但是對自信過高已經超越了真是水平，眼裡看不到也絕不承認別人有任何乙個方面是比他強的。
放在倉廩實衣食足的時期，有幹大事的潛質，可惜了元德太子楊昭，要是有機會讓楊昭繼位那歷史必然會完全不一樣。
5樓：明月照今人
放近代史就是。
接收蘇聯解體後的美國，舉世之間再無乙個可以匹敵的對手，國內人才濟濟，作戰經驗豐富曼施坦因級統帥有，巴頓這種也有，國家軍隊經過戰爭洗禮過，兵鋒強勁。軍事經濟穩排第一。
然而這位爺僅僅用14年可以把這樣的國家折騰成墨西哥，伊拉克。。。。。
什麼小布希這些人給楊廣擦鞋也不配。
6樓：噼里啪啦
隋煬帝是乙個極度好大喜功的人，完全是靠著他父親的遺產過活，楊堅那一代人把突厥打殘了，隋煬帝還就真以為自己是草原之主了，結果被圍到哭天喊地，高句麗也是，雖然必須征討，但是隋高戰爭過程簡直是慘不忍睹，統治後期在已經被高句麗挫敗了好幾次，國家瀕臨崩潰的情況下，因為高句麗不入朝覲見，還想再次征討，隋煬帝就是自取滅亡這個成語最好的代言人
7樓：
天可汗之名名不虛傳，楊廣根本就是草原那邊派來臥底得吧。
楊堅統治時期每年戶數增加20w戶，604年楊堅接手時870w戶。到609年，人口增加到890w戶。
然後到了618年，楊廣被殺。此時人口已經銳減到200w戶到300w戶左右。
之後唐朝統一戰爭，從618年到628年花費十年統一，人口又銳減了一半。只剩下100w左右了。
李世民努力了一輩子，把人口恢復到了200w戶。
在古代，人口戶數就是國力。楊廣在位14年，人口直接倒退回漢朝水平。
還好李世民夠強，抓住楊堅創造的機會，幾年就滅掉了突厥。
但要是給楊廣再整個幾年，李世民怕是再強，都必須再來次衣冠南渡了。
8樓：李永克
自古成者為王！英雄不問出處！失敗者一無是處，不管你做過多少好事，比如說京杭大運河，都說是楊廣為了下江南遊玩所修，然而歷經多少個朝代近千年，發揮的作用豈止是遊玩？
現如今還在發揮作用！
9樓：考特德里
能讓自己親戚、股東（關隴集團）、員工、百姓都想砍死他，十幾年內把乙個人口五千多萬的帝國搞得人口大減、強敵環繞，也的確是前無古人後無來者！
10樓：呼啦呼啦飛
隋煬帝是公認的昏君暴君
楊廣的偶像絕對是漢武帝劉徹同志，可惜沒有漢武帝的命。
如果，如果楊廣折騰的不這麼厲害，按漢武帝的時間程度折騰，未必不會是一代雄主。
漢武帝有帝國雙璧狂虐匈奴
隋煬帝慢慢折騰，等到天策上將成年，未必不能拿下讓他丟人的高句麗。
楊廣花二十年建洛陽三十年挖京杭大運河，那點破事慢慢幹，未必就能二代而亡。
隋煬帝的考試試卷有十幾頁，考試時間只給了乙個小時。怎麼辦，不管對錯，照死了幹吧，然後就被幹死了。
說到底，還是水平有限還瞎幾把折騰，不自知而亡者。
11樓：酥炸糯公尺糰子
客觀評價其他答主已然說了不少，那我就走乙個歷史飯圈化評價。
放眼歷史，合久必分分久必合常態，也就是說長期亂世之後大一統是必然。這個常態可以模擬為一部電視劇集，導演（天命）一開始找楊廣演主角。
你楊廣哥哥在劇組耍盡大牌作天作地，一會覺得劇本不好要改，一會兒覺得燈光不行要亮，一會兒覺得劇務不行要換，一會兒覺得對手不行要重新排演戲份~
而後在粉絲濾鏡下，我家哥哥雄才偉略，是為了更好地演戲才不斷提要求，更何況我家哥哥的要求提得難道不對嗎？給只有5kw投資的劇組提5億要求，致使劇組工作人員無法按時開工，一些拿不到工資的劇組人員走人的走人，餓死的餓死，而後問，為什麼我們這個劇拿不到5億投資？
導演忍無可忍，在劇本投資快被敗光之前，找了便宜好用的李世民救場，此演員行業新人。曾經在楊廣哥哥作天作不好好演戲，和突厥演員鬧矛盾時，在雁門關為二人調解，被導演注意到。
李世民拿著僅存的1kw投資，開始小心謹慎演戲，期間不僅要演好對手戲，還要拒絕親戚以各種奇葩理由搶奪其男主角位置。後續矜矜業業，和其他演員和劇組工作人員改進劇本，努力對戲，將1kw小成本電視劇集成功上星風靡全國，最後賺得5億。
楊廣粉絲：我就說這部劇投資一開始就有5億吧！是導演故意難為我家哥哥！
我家哥哥的要求根本不過分，做的一切都是為了影視劇行業的未來發展！如果沒有我家哥哥為劇宣傳，劇怎麼會如此成功！憑什麼劇組上下宣傳我家哥哥耍大牌！
我家哥哥才華最高！我家哥哥深思熟慮！我家哥哥絕對不是劇組宣傳的那樣！
我家哥哥被小演員李世民買通稿黑！
導演（天命）：攤手，你開心就好。
12樓：萬衍天堂
確實有雄才偉略，但是以當時的工業水平以及經濟水平，想要在楊廣在位期間實現他的戰略構想根本不可能，後來唐朝雖然變相實踐了他的戰略意圖，但是那是經過貞觀之治到開元盛世快100多年打底才逐步完成的，而在當時僅僅實踐大運河搭進去的人命就足夠讓他背上暴君罵名了，而且他的戰略構想也沒讓隋朝有啥好名聲發展，反而軍事上連連失利，政治上一塌糊塗，民生上哀鴻遍野。
暴君之名實至名歸，罪在當代，利也沒千秋（畢竟是唐朝實踐出來的。）
13樓：人在蒙古剛下船
中國歷史上罕見的沒有一點能力的皇帝
虛假的楊廣吹:楊廣是千古一帝，功績不輸秦皇漢武，都是被李二黑的！ .....
真正的楊廣吹:並不是吹楊廣，但看歷史不能太片面縱然他犯了很多錯，但不可否認的是大運河確實弊在當代功在千秋，是暴君，但不是昏君。 這種人我真覺得是義務教育的漏網之魚，沒救了。
14樓：
多的我不說，楊廣能把自己從皇帝玩到身死，把乙個大一統的新興強大，創造過盛世的國家玩到覆滅，就這能力，說是廢物都抬舉了他，古往今來的皇帝中能力倒數排個位，我楊廣起碼保三爭一。
再加一條，換了我我也行，或者我當個傀儡安心享樂不理朝政說不定還能五十年不上朝呢。
15樓：聽風淺吟
隋明帝。他太急了，如果放慢些就好了。舉進士，嚴重動了世家大族利益，自己又修大運河，徵高句麗，巡張掖，太忙了，工程太多了 ，給了人背刺機會。
就唐朝人編的隋書他也不是昏君，真正抹黑的是明朝隋唐演義那本破書，那麼多屎盆子和髒水。
糧食儲備到開元才趕上，很說明問題了。
16樓：「已登出」
乙個熱心於城市化，讓農村老百姓住城裡的皇帝。
帝以戶口逃亡，盜賊繁多，二月，庚午，詔民悉城居，田隨近給。郡縣驛亭村塢皆築城。
看得出來，楊廣大帝的農村政策搶後世之先，這股拳拳愛民之意，讓我不禁流下了感動的淚水。
17樓：瀟湘
真的有被孝到，這都2023年了，還有楊孝子賢孫洗白呢？
你就說說他做啥了？百姓的命不是命，臣子說殺就啥，這還能洗我是真的沒想到。
大運河是忽必烈時候就開始開鑿了，他也不過繼續開鑿而已。就這繼續開鑿，你知道耗了多少人力物力嗎？孝死我了，開鑿大運河你指揮的，三征高句麗你拍案的（還沒成功，笑到我了），這件事的功勞都全成你的了？
士兵和人民活該被壓迫？（逃……大霧）
在楊廣心裡面，將士，臣子，士兵，人民都沒有自己青史留名重要！修養生息什麼的都不存在的，征伐世界才是隋煬帝的一生之願
自己父親給自己弄得大好局面成了這樣，歷史上怕是沒有人能和他一比了！
說明君是你們知道什麼叫明君嗎？明君可不是天天打這打那，以百姓為本的才叫明君。一句名言，水能載舟亦能覆舟送給你們
總的來說功過一九分吧，他的確有攻，但過太多了（逃……）
18樓：高粱河車神
就是個急功近利的人。對歷史有所了解的都知道楊廣絕不是乙個只懂享樂，荒淫無道的昏君。只是他太固執了，想把千秋大事在他這裡全做了，那民力首先就不允許了，老百姓沒活路自然要造反。
其次，他在軍事上確實泛善可陳，還好大喜功，窮兵黷武，人漢武帝雖然也窮兵黷武，可好歹打得匈奴遠遁漠北，他打個高句麗都費勁，還沒贏，其軍事能力可見一般。其實他的所作所為與秦皇漢武很像，但所得成果卻遠遠不如他們，所以評價自然不會好。
19樓：老實人
p楊廣能力很強，但是歷史評價遠低於崇禎，雖然楊廣能力遠比崇禎強。
現實社會中，能力強，資源豐富，不等於人生贏家。很多時候，往往由於慾望大於能力，反而闖下滔天大禍，這種例子比比皆是。
什麼富二代，高學歷創業家破人亡的就不舉例了，新聞上太多，結局反而不如那些低學歷，有自知之明的打工仔……
楊廣就是皇帝中的例子，典型的慾望大於能力的失敗者，只是特別有名又突出而已。
20樓：拿鐵不加咖啡
歷史總是有勝利者書寫，確實，就像隋煬帝楊廣，在歷史史料的記載基本都是負面的，記得小時候看《興唐傳》、《隋唐演義》等，書裡描寫的隋煬帝真是荒淫透頂，於是印象中隋煬帝在我腦海中是與夏桀、紂王齊名的了，後來有人評價說隋煬帝只有開闢京杭大運河是一大功績，只是開闢運河為了遊玩才修建的，林林總總，反正，足矣算得上乙個大大的壞蛋了。
最近，慢慢的看到了一些顛覆性的文獻說，隋煬帝並非以前所見的，相反，還有一些好的一面，如品貌端莊、聰慧、文采大略，富有政治頭腦，禮賢下士，等等。反正，作為明君的優點他已具備了，包括：文采極好，悟性好、城府深。
當然還得進一步翻閱資料證實了，還沒有弄清楚他流傳於世的為什麼會有這樣的，姑且不論這些到底是對是錯，可以進一步思考，原來歷史有時不一定是真的，聰明人命運不一定一樣，據說雄才大略不亞於李世民，命運卻完全不一樣。李世民，宣武門親手殺死自己的兄長，霸佔了自己的嫂子，威逼自己的父親退位，導致最後鬱鬱寡歡而死，按中國傳統的思維，李世民應該是典型的壞蛋了，可是，流傳於世的，李世民是明君，開創初唐的貞觀盛世。而相比於李世民，楊廣性格可以算得上仁慈，但名聲卻大相徑庭，不得不說是一種悲哀
如何看待隋煬帝楊廣？他真的是暴君嗎？還是生不逢時？
歷史君 隋煬帝的一生非常有傳奇色彩，少時就非常聰穎，之所以說他是暴君是因為，隋煬帝繼位以後大興土木，建造東都洛陽，並且遷都洛陽，平繁發動戰爭，西征吐谷渾 三征高句麗，濫用民力建造京杭大運河，尤其是京杭大運河就有點前人栽樹後人乘涼的感覺，並不能說他是暴君，但也不是什麼有道明君。 黃氏國學 這個問題，不...
如何評價隋煬帝的功過是非
鹽選推薦 隋煬帝三次攻打高麗，屢敗屢戰，究竟為何？從高麗方面分析，其對抗隋軍採取的辦法，就是主動示弱，誘敵深入。因為他們已經意識到隋軍最大的問題就是後勤補給，連續用七次佯敗的方式吸引隋軍不斷的深入高麗的腹地，讓你的補給線越拉越長，尤其是這陣隋軍已經越過了鴨綠江，到了鴨綠江南岸，跨山過水就越來越困難。...
如何評價隋煬帝這個隋朝末代帝王
永遠滴神李藥師 之前覺得廣神是志大才疏，現在發現這麼說不準確 他連堅持自己雄心壯志都沒有做到。帝見中原已亂，無心北歸，欲都丹楊，保據江東，命群臣廷議之。內史侍郎虞世基等皆以為善 右候衛大將軍李才極陳不可，請車駕還長安，與世基忿爭而出。門下錄事衡水李桐客曰 江東卑濕，土地險狹，內奉萬乘，外給三軍，民不...