1樓：永遠滴神李藥師
之前覺得廣神是志大才疏，現在發現這麼說不準確——他連堅持自己雄心壯志都沒有做到。
帝見中原已亂，無心北歸，欲都丹楊，保據江東，命群臣廷議之。內史侍郎虞世基等皆以為善；右候衛大將軍李才極陳不可，請車駕還長安，與世基忿爭而出。門下錄事衡水李桐客曰：
"江東卑濕，土地險狹，內奉萬乘，外給三軍，民不堪命，恐亦將散亂耳。"御史劾桐客謗毀朝政。於是公卿皆阿意言：
"江東之民望幸已久，陛下過江，撫而臨之，此大禹之事也。"乃命治丹楊宮，將徙都之。
總有人用廣神爭權奪位來證明他有能力。然而，廣神的「才疏」是針對其「志大」而言的，玩弄權術就夠做好一國之君了嗎？
此外，其人剛愎自用、妒賢嫉能，絲毫沒有作為一國之君應有的擔當。
帝從容謂秘書郎虞世南曰："我性不喜人諫，若位望通顯而諫以求名者，彌所不耐。至於卑賤之士，雖少寬假，然卒不置之地上。汝其知之！"
帝將如東都，太史令庚質諫曰："比歲伐遼，民實勞弊，陛下宜鎭撫關內，使百姓盡力農桑，三五年間，四海稍豐實，然後巡省，於事為宜。"帝不悅。質辭疾不從，帝怒，下質獄，竟死獄中。
江都新作龍舟成，送東都；守文述勸幸江都，帝從之。右候衛大將軍酒泉趙才諫曰："今百姓疲勞，府藏空竭，盜賊蜂起，禁令不行，願陛下還京師，安兆庶。
"帝大怒，以才屬吏，旬日，意解，乃出之。朝臣皆不欲行，帝意甚堅，無敢諫者。建節尉任宗上書極諫，即日於朝堂杖殺之。
甲子，帝幸江都，命越王侗與光祿大夫段達、太府卿元文都、檢校民部尚書韋津、右武衛將軍皇甫天逸、右司郎盧楚等總留後事。津，孝寬之子也。帝以詩留別宮人曰：
"我夢江都好，徵遼亦偶然。"奉信郎崔民象以盜賊充斥，於建國門上表諫；帝大怒，先解其頤，然後斬之。
帝善屬文，不欲人出其右。薛道衡死，帝曰："更能作'空梁落燕泥'否！
"王冑死，帝誦其佳句曰："'庭草無人隨意綠，'復能作此語邪！"帝自負才學，每驕天下之士，嘗謂侍臣曰：
"天下皆謂朕承藉緒餘而有四海，設令朕與士大夫高選，亦當為天子矣。"
帝問侍臣盜賊，左翊衛大將軍宇文述曰："漸少。"帝曰：
"比從來少幾何？"對曰："不能什一。
"納言蘇威引身隱柱，帝呼前問之，對曰："臣非所司，不委多少，但患漸近。"帝曰：
"何謂也？"威曰："他日賊據長白山，今近在汜水。
且往日租賦丁役，今皆何在！豈非其人皆化為盜乎！比見奏賊皆不以實，遂使失於支計，不時剪除。
又昔在雁門，許罷徵遼，今復徵發，賊何由息！"帝不悅而罷。尋屬五月五日，百僚多饋珍玩，威獨獻《尚書》。
或譖之曰："《尚書》有《五子之歌》，威意甚不遜。"帝益怒。
頃之，帝問威以伐高麗事，威欲帝知天下多盜，對曰："今茲之役，願不發兵，但赦群盜，自可得數十萬。遣之東征，彼喜於免罪，爭務立功，高麗可滅。
"帝不懌。威出，御史大夫裴蘊奏曰："此大不遜！
天下何處有許多賊！"帝曰："老革多奸，以賊脅我！
欲批其口，且復隱忍。"蘊知帝意，遣河南白衣張行本奏："威昔在高陽典選，濫授人官；畏怯突厥，請還京師。
"帝令按驗，獄成，下詔數威罪狀，除名為民。後月餘，復有奏威與突厥陰圖不軌者，事下裴蘊推之，蘊處威死。威無以自明，但摧謝而已。
帝憫而釋之，曰："未忍即殺。"遂並其子孫三世皆除名。
內史侍郎虞世基以帝惡聞賊盜，諸將及郡縣有告敗求救者，世基皆抑損錶狀，不以實聞，但雲："鼠竊狗盜，郡縣捕逐，行當殄盡，願陛下勿以介懷。"帝良以為然，或杖其使者，以為妄言，由是盜賊遍海內，陷沒郡縣，帝皆弗之知也。
楊義臣破降河北賊數十萬，列狀上聞，帝嘆曰："我初不聞，賊頓如此，義臣降賊何多也！"世基對曰：
"小竊雖多，未足為慮。義臣克之，擁兵不少，久在閫外，此最非宜。"帝曰：
"卿言是也。"遽追義臣，放散其兵，賊由是復盛。
三征高麗致使天下大亂、民不聊生，一句輕飄飄的「徵遼亦偶然」就過去了，然後去江都醉生夢死，在美人的懷抱、孬臣的馬屁裡度過餘生。這種人都能洗白，蠻強的。
2樓：故事檔案局
他是乙個文藝的暴君，乙個急性子的設計師，乙個激昂奮進的享樂主義者，他悲愴地轉身，留給我們乙個神秘的背影，反思千年。
歷史上最喜聞樂見的故事有兩種，第一種是毫無卵巢優勢的潦倒草根逆襲，第二種則是生而富貴的癲狂衙內墜落，這兩種故事相輔相成，最值得我們廣大人民群眾和無產階級借鑑和思考。
今天我們故事的主人公就是中華帝王訓練營的頂級流量之一，暴君榜上與秦始皇爭奪 C 位的熱門候選人---隋煬帝楊廣。這當然是我們熟知的名字，其實楊廣一共有三個諡號，「煬」，「閔」和「明」。這三個字，一目了然「煬」字並不是乙個好的諡號，《周書·諡法》說：
「去禮遠眾曰煬，好內遠禮曰煬，好內怠政曰煬，肆行勞神曰煬」，這麼惡毒的諡號，當然是歷史的勝利者，楊廣的親表哥李淵給他上的，畢竟大唐王朝本著「你不壞，我怎麼能好」的歷史邏輯，必須給他這個諡號，而隨著唐人修的《隋書》流傳，隋煬帝這個稱號也就一直這麼流傳了千年。
直到最近，我們看到了某站彈幕上開始公開叫囂「請給我叫他『隋明皇』！」的時候，我們覺得非常有必要完整的給大家講一講楊廣的故事，他決不能簡單地用「壞人」二字來形容，他太過複雜，以至於在接下來的故事裡，我們一度懷疑，他應該是現代的某個多重人格患者魂穿到了千年之前隋朝，將原本平靜的歷史，攪弄得翻天覆地。
姐弟戀：貴公子的斜槓發育
公元 569 年，楊廣出生了，作為隨國公楊堅的次子，他一張開眼，就是乙個金碧輝煌的世界。儘管當時楊堅為了避嫌，還在韜光養晦的階段，可對子女們的養育，仍然是清一色的精英教育。後來事實證明，楊堅和獨孤伽羅的基因確實不錯，楊廣在史書上有「上美姿儀，少聰慧」的記載，就連後來相比之下，形同「廢物」的哥哥楊勇，也同樣有「俊美好學，寬和率真」的評價，可見楊堅一家人的基因確實給了後代很高的起步。
隨著後來楊堅登基稱帝，十三歲的楊廣被封為晉王，官拜柱國、幷州總管，他的多重人格開始逐漸嶄露頭角。
3樓：鹽選推薦
隋煬帝楊廣或許是歷史上最被臉譜化的人物之一，他的確算是乙個不值得尊敬的皇帝，但並非一無是處，有些才能甚至算得上出類拔萃。
隋煬帝這個人物很複雜，他的治政得失，完全可以對我們的人生產生乙個啟迪的作用。
隋煬帝歷史上主要是把他作為昏君來對待，但是問題就在於隋煬帝是乙個簡單的昏君嗎？他與那些歷史上以殘暴、昏聵而著名的昏君是一樣的人嗎？
實際上，應該說這個人身上有很多被中中國人所誤解的地方。
你要我說的話，隋煬帝是中國歷史上算得上是雄才大略的一代君主。
他有著良好的出身背景，又有著特別好的事業基礎，同時又有極強的個人才幹。
尤其有一點，這個人的戰略前瞻性和戰略設計能力，遠遠超出了與他同時代的人，也比他的父親要強，甚至比後來的唐高祖、唐太宗這些人都要強。
可是問題就在於，就這麼一把好牌，最後讓他打了個滿盤皆輸。
他被後來的唐太宗列為了歷史上的反面典型。
唐太宗這樣幹情有可原，因為隋朝畢竟是二世而亡，就是亡在他的手上。歷史極其複雜，人性也極其複雜。尤其對於乙個皇帝來說，僅僅有豐功偉業，或者僅僅說這個人是多麼的昏聵，多麼的殘暴，用這個來衡量，恐怕是遠遠不夠的。
我們要看的是，他對歷史發展程序有沒有影響？有沒有開拓性的建設，還有，他對整個社會的道德體系，人性的發展有沒有作出貢獻？這恐怕是我們衡量乙個統治者重要的乙個依據。
我們今天看隋煬帝目的何在？就是汲取歷史的教訓。
乙個人，乙個社會，這個成功者，成功的要素很多，但是失敗者失敗的要素也值得重視，而且很多人的失敗往往有共同點。
乙個人在自己的職業生涯當中應該好好做自己的規劃，尤其是如何平衡自己的想法與執行。比戰略設想更重要的是執行力的問題。
而隋煬帝吃虧就吃虧到這個點上。
他把很多前瞻性的重大舉措放到一塊去進行，而且在執行的過程當中急於求成，最重要的一點是他完全忽略掉了當時老百姓的承受能力。
隋煬帝這個人非常非常得可惜。後面的唐建立了之後都在沿著他既定的那個路線在前進。但是唐比隋就要理智、溫和得多。
唐朝是乙個溫和版的隋朝，李唐王朝的統治者都秉承著前一代的既定戰略方針和方向，但是在手段上要比隋煬帝溫和理智得多。
隋煬帝為後世盛世的出現作了乙個鋪路，當然他付出的代價是極其高昂的。
那麼隋煬帝到底有哪些前瞻性的戰略舉措？在我看來如下幾個特別重大。
一、他率先意識到了關隴集團的侷限性。
決定將關隴集團公升級為 2.0 版，換代為乙個適應統一大帝國需求的統治集團，而在這個過程當中，得罪了關隴集團的既得利益者。
二、他率先意識到了中國經濟重心的南移。
中國經濟重心從魏晉南北朝時代開始，由北方向南方逐漸轉移，到了南宋，徹底實現了經濟重心的轉移，而隋煬帝敏銳地把握到了這一點。
4樓：starscron
既不誇大個人作用，又不貶低個人作用有乙個標準:
環境好的成績不能誇大，環境差的問題不能誇大。
楊二前期表現不錯，因為有楊大"自強不息，朝夕孜孜，人庶殷繁，帑藏充實"歷朝前期最好基本盤之一，能徵能建這些表現是應該的，把家敗光是活該的。
陳文帝的確沒什麼真的能稱為功績的表現，但那是因為他接手的基本盤還和"漂流入國者蓋以數十萬口，加以飢瑾死亡，所在塗地，江左遂為丘墟矣"沒什麼區別，能達到偽永平之政的程度已經是極限了。
100億的家底短期內用出了200億的感覺然後負債百億而死的隋煬帝，比一眾用100萬家底發展成200萬的小國弱政權的君主，差的不是一點半點。
5樓：pluto
標準的昏君+暴君，乙個僅用短短十四年就把乙個經過開皇之治，賬面人口八百九十萬多萬禍害成二百多萬的千古奇才。
楊廣吹老喜歡扯什麼楊廣亡國是因為打壓關隴貴族，扶持寒族的。更可怕的是說，三征高句麗都是為了打壓關隴集團。雷依群明確說過，在楊堅受禪登基後，所謂關隴集團就不復存在了，楊廣何談打擊？
合著殺幾個貴族就是打擊關隴集團，那康熙雍正他們殺幾個滿族旗人就是打壓滿族扶持漢族了？隋朝科舉不允許投牒自進，本質和漢朝察舉無區別。
至於什麼楊廣是罪在當代，利在千秋，是因為太急躁了巴拉巴拉。楊廣在自己的時代不把子民當人看合著是為了後世的長遠發展？真是邏輯鬼才，初中高中每天混日子是為了大學好好學習，你有機會考上麼？
楊廣太急躁，這恰恰說明了問題。你的那些所謂的功業出發點是什麼？是為了百姓安居樂業還是為了好大喜功的自我陶醉。
其實那位匿名的答主寫的已經很好了，但偏有人不看史料，連野史都不看（野史的楊廣更爛），看幾個譁眾取寵的公共號就以為自己掌握了「真實的歷史」。
如何看待隋朝滅亡與隋煬帝無關這種觀點？
名字越長越顯高階 沒辦法，現在就是這麼個潮流。隋煬帝和崇禎都是無辜的，他們都是明君。你若是說崇禎無辜，理由還挺多，明實亡於萬曆，很有市場的。但隋煬帝這怎麼洗？隋實亡於楊堅？人家剛剛開皇之治啊！開運河，通西域可以洗，這高句麗。屢戰屢敗，屢敗屢戰 他們兩確實都有閃光點，或勤儉或有功績，但這都擋不住他們是...
如何評價隋煬帝楊廣？
Silent丶夕顏 歷史只為成功人書寫！而且只寫當朝！下乙個朝代對上乙個朝代好的方面基本上沒有客觀評價的！也不會寫的太好，壞的方面有比較誇大，這有歷史原因！主要一點，你推翻舊朝，不可能殺光，舊朝遺骨大多都反心！你寫的太好，你又算什麼當朝正統，也容易被人利用！我只想說，歷史的書寫，本身就有一定的偏頗。...
假如隋朝傳國兩百年，隋煬帝的評價地位有沒有可能比肩秦皇漢武
二鳳犀牛 楊廣那點心胸，以及敗家手段 楊廣給我的感覺就是個巨嬰 心智不成熟，遇到危險還抱著兒子傻哭 能把家敗得這麼徹底的也算罕見 就這還比秦皇漢武 秦皇漢武唐宗可是千古一帝 FYW 無語，差得太遠了。如果隋朝傳國兩百年以上那楊堅不遜於秦皇漢武，楊堅這個人的治國表現政治經濟軍事外交俱善，生活簡樸，也比...