1樓：鹽選推薦
隋煬帝這個人物很複雜，而且他的治政得失，完全可以對我們的人生產生乙個啟迪的作用。 隋煬帝這個人呢，在歷史上當然非常非常的有名，歷史上主要是把他作為昏君來對待，但是問題就在於隋煬帝是乙個簡單的昏君嗎？他與那些歷史上以殘暴、昏聵而著名的昏君是一樣的人嗎？
實際上，應該說這個人，身上有很多被中中國人所誤解的地方。你要我說的話，隋煬帝是中國歷史上算得上是雄才大略的一代君主，他有著良好的出身背景，又有著特別好的事業基礎，同時又有極強的個人才幹，尤其有一點，這個人的戰略前瞻性，他那個戰略設計能力啊，遠遠的超出了他同時代的人，也比他的父親要強，甚至比後來的唐高祖啊、唐太宗這些人都要強。可是問題就在於，就這麼一把好牌，最後讓他打了個滿盤結束。
而且他被後來的唐太宗列為了歷史上的反面典型。唐太宗這樣幹情有可原，因為隋朝畢竟是二世而亡，就是亡在他的手上。歷史極其的複雜，人性也極其的複雜，尤其對於乙個皇帝來說，僅僅有豐功偉業，或者說是僅僅說這個人是多麼的昏聵，多麼的殘暴，用這個來衡量，恐怕是遠遠不夠的。
乙個他對歷史發展程序有沒有影響？有沒有這個開拓性的建設，還有乙個他對整個社會的道德體系也好，對整個這個人性的發展也好，有沒有作出貢獻？這恐怕是我們衡量乙個統治者重要的乙個依據。
所以我們今天就是要撥開歷史的謎團，去看一看歷史上真實的隋煬帝。我們看他目的何在？
2樓：三石
從現在的結果來看，無疑是是弊在當代，功在千秋。
從當時來看，直接造成近千萬人的死亡，間接造成數千萬人的死亡，並最終讓乙個原本可以走向偉大的帝國轟然崩塌，身死國滅。而原因，除了本身的急功近利，還有很大一部分是個人的享受慾望。所以，這樣的乙個人，如何去指責他都是不為過的。
尤其是站在當時的歷史角度來看。
但是從後來的歷史程序來看，他或許又間接促進了乙個更偉大帝國的形成。隋朝終究滅亡了，所以它原本能否達到後來唐帝國的高度，實在不好說。但是唐帝國的出現，從某種意義上來說，將華夏民族推向了古代中國巔峰，同時也可以稱為世界古代的巔峰。
現在隋朝遺留下的一些東西，我們往往是視為珍寶，比如京杭運河，但是那些不好的東西，已經歸於成土，留下的只有後人的是非評判。
所以說，隋煬帝可以稱為弊在當代，功在千秋，但是當代付出的代價卻又太大太大。
3樓：小白同學
感覺他是一位和秦始皇差不多的帝王，他用很短的時間完成了本來應該花費幾代人的工程（這種情況注定會有些顯得急功近利，也可能會超過當時社會所能承受的極限，他們的結局也說明了一切。），大運河和長城，東征高句麗和北擊匈奴，統一文字度量衡和開科舉，這些都是有利有弊的，都造福一部分人，也傷害了一部分人，不論如何，我都是比較佩服他們的，乙個秦帝國乙個隋帝國！
4樓：念缺一
最客觀的評價就是「煬」
昏庸無能的君主只會讓帝國慢慢的衰退
好大喜功的君主會讓帝國立刻分崩離析
他爹留的家底有多少，心裡沒一點逼數。
如何評價隋煬帝的功過是非
鹽選推薦 隋煬帝三次攻打高麗，屢敗屢戰，究竟為何？從高麗方面分析，其對抗隋軍採取的辦法，就是主動示弱，誘敵深入。因為他們已經意識到隋軍最大的問題就是後勤補給，連續用七次佯敗的方式吸引隋軍不斷的深入高麗的腹地，讓你的補給線越拉越長，尤其是這陣隋軍已經越過了鴨綠江，到了鴨綠江南岸，跨山過水就越來越困難。...
假如隋朝傳國兩百年，隋煬帝的評價地位有沒有可能比肩秦皇漢武
二鳳犀牛 楊廣那點心胸，以及敗家手段 楊廣給我的感覺就是個巨嬰 心智不成熟，遇到危險還抱著兒子傻哭 能把家敗得這麼徹底的也算罕見 就這還比秦皇漢武 秦皇漢武唐宗可是千古一帝 FYW 無語，差得太遠了。如果隋朝傳國兩百年以上那楊堅不遜於秦皇漢武，楊堅這個人的治國表現政治經濟軍事外交俱善，生活簡樸，也比...
怎麼評價uzi才是最客觀的？
貓幻 LPL第一ADC。長久以來保持極高的競爭力的英雄聯盟職業選手。整個S8賽季贏了一年。最後也是自己親手摧毀了登上神壇的機會。讓人惋惜。 燃葉 uzi操作是世界頂尖級別的 注意頂尖級別之一 沒得黑，狀態下滑也是實話，我個人認為uzi在世界ad裡最多也就排前10，榮譽比他多的人有的是，精彩操作比他多...