1樓：落蘇
我覺得朝代大統一都可能導致乙個問題，前朝餘孽沒有清乾淨，地方軍閥還有勢力，導致一旦民變，會有以前的軍人參戰，導致官軍打不過。秦，隋都有這個問題，不過宋朝這點倒是做點很好
2樓：Simer
大運河的開通的確能給隋王朝帶來發展，但是這麼大的工程你總得規劃規劃吧，在開通之前總得掂量一下自己的斤兩，看看能不能撐到完工。想通過開通大運河增加GDP是個好想法，但是靠著強權強迫老百姓參與n個億的大工程，是不利於民生的！
3樓：阿特拉斯
小楊同志是在錯誤的時間用錯誤的方法做了正確的事情。
我們不談殺父殺兄那些個事情，紂王被韓非子損的更厲害。
大運河要修嗎？要啊！
高句麗要打嗎？要啊！
世家大族要削弱嗎？要啊！
你再看看李家老二上台不也幹的這些事嗎？
但你他娘的能不能一步步來，什麼狗屁倒灶的事情都窩在幾年時間裡幹，真當你是位面之子、火系魔法導師啊()っ
4樓：漢周讀書
隋朝滅亡跟他修不修大運河沒有多大的關係，只是一小部分，乙個朝代要亡必定是多個因素的組合。比如楊廣要開疆拓土，三征高麗等等
如何評價隋煬帝楊廣？
Silent丶夕顏 歷史只為成功人書寫！而且只寫當朝！下乙個朝代對上乙個朝代好的方面基本上沒有客觀評價的！也不會寫的太好，壞的方面有比較誇大，這有歷史原因！主要一點，你推翻舊朝，不可能殺光，舊朝遺骨大多都反心！你寫的太好，你又算什麼當朝正統，也容易被人利用！我只想說，歷史的書寫，本身就有一定的偏頗。...
如何看待隋朝滅亡與隋煬帝無關這種觀點？
名字越長越顯高階 沒辦法，現在就是這麼個潮流。隋煬帝和崇禎都是無辜的，他們都是明君。你若是說崇禎無辜，理由還挺多，明實亡於萬曆，很有市場的。但隋煬帝這怎麼洗？隋實亡於楊堅？人家剛剛開皇之治啊！開運河，通西域可以洗，這高句麗。屢戰屢敗，屢敗屢戰 他們兩確實都有閃光點，或勤儉或有功績，但這都擋不住他們是...
如何評價隋煬帝的功過是非
鹽選推薦 隋煬帝三次攻打高麗，屢敗屢戰，究竟為何？從高麗方面分析，其對抗隋軍採取的辦法，就是主動示弱，誘敵深入。因為他們已經意識到隋軍最大的問題就是後勤補給，連續用七次佯敗的方式吸引隋軍不斷的深入高麗的腹地，讓你的補給線越拉越長，尤其是這陣隋軍已經越過了鴨綠江，到了鴨綠江南岸，跨山過水就越來越困難。...