1樓：上醫治國
這個不一定。但感覺上確實是這樣的。
至於為什麼至少感覺上西漢的名將比東漢的名將厲害，大概是因為：第一，人們對西漢的歷史比東漢的歷史熟悉，尤其是楚漢爭霸，漢武大帝這兩段，恐怕沒幾個人不知道一點，東漢呢？誰能告訴我劉秀跟誰爭的天下？
雲台之上到底多少畫像？是二十八還是三十二？這裡面你又能說出幾個？
第二，西漢的對手，感覺上比東漢也要強。不管是章邯，項羽，還是前期巨牛的匈奴，那都是非常難啃的骨頭；東漢呢？昆陽大戰之後，大家是不是已經有點「大事定已」的感覺？
但劉秀為什麼之後依然花了十多年才統一，恐怕說的上來的人也不多。至於東漢徹底解決匈奴，除了知道乙個竇憲之外，更多的情況，尤其是當時匈奴什麼情況，很多人也是懵懵懂懂。
由於一段歷史清楚，一段歷史模糊，恰巧清楚的那段歷史，對對手的認知也比較清晰，當然那時候的人會感覺比較厲害了，這裡面不排除有對比造成錯覺的可能性在裡面，畢竟誰也不能把兩個朝代的將軍們真個拉到一起，提供乙個公平的環境較量一番。
2樓：霸霸洛
西漢有四個天花板，還有個只比天花板弱一線的劉大爺，東漢天花板弱一線的只有乙個掛壁，這怎麼打，掛壁過不過劉大爺都是問題，再怎麼碰瓷四個天花板（韓張衛霍）
3樓：綠毛豆腐
論名將，名相，領袖都首推漢（西漢）唐。
名將方面：韓信和李靖是其他名將過不去的兩道坎。
這倆人無所不能，管你給我什麼兵、多少兵、陸戰、水戰，告訴我對手是誰，我去滅了他！！
4樓：
這麼說吧，方面大將臨陣被人刺殺，還連著殺兩個，好像也是少見，這幫人做事得粗疏到什麼地步。。。
大概之前的經驗都是怎麼欺負流民組織，碰到隈囂、公孫述這樣稍微正規點的武裝就吃癟了。
5樓：漢關春秋
並不一定是因為人有所不如，而是因為，西漢是乙個開創的時代，而東漢則更像是一次重複，而且是略為單調的重複。
有句話怎麼說來著，第二名和最後一名區別不大，誰會記得第二名呢？
6樓：江口洋介
西漢與東漢不是乙個性質的國家雖然說都是漢朝，東漢整體上趁於守成而西漢整體上趁於開拓。西漢從乙個少數楚中國人殖民秦地的王國變成乙個幅圓達上萬里，人口數量峰值達8000萬的龐大帝國無疑是中華民族的重大突破，東漢甚至連西漢版圖和人口守的差不多就不影響其偉大。西漢初期名將如韓信、英布、張耳、彭越都是功高蓋主被迫的裂土封疆南面稱孤，西漢武帝名將如霍去病、衛青都是打之前漢族人不敢想像的長途奔襲。
而東漢初期只有吳漢稍微可以與韓信、霍衛相提並論但是又冒出個「吳漢殺妻」的典故？其隻身滅燕；平定河北；劫掠關東；平涼滅蜀，北擊匈奴的功績絲毫不壓於韓信。唐相張說評價兩漢將領有「光乘積學而善謀，求之古人，吳起、韓信敵也；師倩沈勇而能斷，求之古人，彭越、吳漢類也；思齊忠壯而異材，求之古人，張飛、許褚等也。
」的評價！
但是關於漢高祖「五十年後東南必反」的預言在其乖孫兒漢景帝與太傅晁錯半推半就下應驗成為「七國之亂」後，「漢分兩朝以解殺白帝子仇」的預言導致儘管西漢未年農民軍揭竿而起卻是「反新立漢」最為明顯。綠林軍立劉玄，赤眉軍立劉盆子而銅馬等農民軍選擇見機行事，相反隴西隗囂、蜀地公孫述雖是負隅頑抗但屬下往往並不死戰而事實上民間相信劉秀的皇位還有老祖宗劉邦的功績。事實上吳漢幾乎是翻版的白起除了鄧奉叛變奪了給養外幾乎未嘗敗績且斬殺的敵軍百姓也達百萬之多，後來像竇憲雖然說打敗北匈奴但是北匈奴與衛霍時匈奴無法比較。
在對外擴張方面東漢只比西漢多羈糜哀牢諸部，而漢武帝時滅掉的千乘之國有東甌、閩、南越、朝鮮、夜郎等，羈糜西域三十六國致使版圖幾乎擴大一倍。
7樓：劍嘯寒州
名將成名的一大重要條件是有夠分量的對手。衛霍把匈奴打廢了，後面的將領就算有能力，也只能拿一些不入流的對手刷刷軍功了，論影響力肯定比不了的。
8樓：尼瑪縣
不說遠的雲台二十八講
但說東漢末年，曹操，馬騰，呂布，郭嘉，諸葛亮，周瑜，孫策等等是不是名將？
曹丕篡位前，所有三國名將都是東漢家的人啊
9樓：郢君
西漢最強的名將，有韓信衛青霍去病等人。西漢最為後世讀書人同情感嘆的名將之一，有李廣。基本上已經滿足了後世人所有的理想。
而東漢最強的名將，是劉秀，是開國皇帝。
你得意時可以憧憬韓信的國士無雙，渴望建立衛霍之功，封狼居胥。你失意時可以自比李廣，懷才不遇。
可是你自比劉秀想幹什麼，嗯？
10樓：漓墨
西漢韓信，東漢光武，其實不存在爭議。
光武帝劉秀就是東漢綜合能力最強的將領，從騎牛上陣到一統天下，僅僅用了十幾年，可怕的是他不僅是將軍，更是帝王，而後光武中興，成功為大漢江山續命了兩百年。[吃瓜]東漢數百年天下英雄，可有誰，勝秀一籌？
"兵仙""國士無雙""漢初三傑""兵家四聖"……韓信的頭銜不可謂不多，作為劉邦陣營的三軍統帥，雖飽受劉邦打壓，但東征西討，南征北戰，超然於劉項之外，漢家天下，五成是韓信打下的江山，他傾向誰，誰便可奪取天下。自古將領，首推韓白，白起者，戰國四大名將之首，大秦帝國最鋒利的刃，而韓信"明修棧道，暗度陳倉""背水一戰"……是真正可以和白起相比的人。史書"羽之神勇，千古無二"，然而敗給了韓信(垓下之戰，項羽自刎烏江)。
11樓：傘擎楊
曹植《漢二祖優劣論》認為是這樣的。而諸葛亮（如果不是偽作）的《論光武》認為東漢將相不遜於西漢，只是劉邦能力不如劉秀，所以西漢將相有更多功勳。
12樓：petrie
很多東漢名將題主都忘了啊，比如耿恭，班超。雲台二十八將很多是被劉秀遮掩了光芒，竇憲人品太差（外戚關係不大，衛霍也是外戚）。
班超是中國歷史上唯一乙個基本不耗國家資源開疆擴土，建立統治的，放到大航海時代就是征服者（王玄策一人滅一國但並沒統治）。班超也許指揮軍隊人數不多，但戰功不輸衛霍，乃至對後世而言意義更大。
13樓：hzch
我感覺吧後趙石勒說的那句話可以概括一點：要是在劉邦時代自己只能做劉邦的手下，像韓信、彭越那樣而已，然後說若是和漢光武帝劉秀同一時代，則會和劉秀逐鹿中原，最後鹿死誰手都不一定。
領導的上限決定了手下的高度。。。
另外到了漢武帝那一代還有霍去病衛青這些怪物還有張騫陳湯這些開拓了西域的先行者，
14樓：隨性隨情
成就你的從來不是你自己，而是你的對手，西漢開國就不說了，楚霸王放在其他任何乙個朝代你敢說沒有當皇帝的命，但遇上了韓信，衛青，霍去病都是在匈奴兵強馬壯的時候成就自己的地位的！
東漢呢，你聽過東漢開國有什麼著名的梟雄沒！
你看李靖多牛，幾乎就是人擋殺人，佛擋殺佛，而且還是碾壓式的，就算擒獲了匈奴可汗吉力，可是名氣也不是特別大，多數人聽見第一反應是哪吒他爹，我就醉了，這還不是因為當時的匈奴在日漸式微！
浪費李靖才能了！
15樓：
東漢的宣傳路線跟西漢是不同的。
東漢走的是為皇帝造神的路線。
後面的唐朝走的也是這條路線。
所以一提起東漢史，就是天不生光武，萬古如長夜。一提起唐史就是天不生李世民，萬古如長夜。
應該說這種造神路線的創作權要歸於光武帝。
不論這種如何，這種相對於西漢更符合常態，一切是顯然的，我們提起亞歷山卓大帝帝國時，都是提到亞歷山卓大帝，誰記得他手下的將領呢？亞歷山卓大帝征服乙個地方就修建一座以他的名字命名的城市。我們提到印度莫臥兒王朝，都是提到開國君主巴布林大帝，誰記得他手下的將領呢？
莫臥兒王朝的開國征戰史，就是巴布林自己寫的（《巴布林回憶錄》）。
一切是顯然的，我們只聽過堯舜禹，商湯周武，誰還記得他們手下的將領呢？即使姜子牙名氣很大，但是姬家自己人周公名氣也很大，絕沒有讓異姓大臣搶了君主風頭的。
一切是顯然的，我們提到羅馬帝國時，誰記得他的將領呢？因為羅馬帝國的強大從來也與將領無關。
歐洲沒有經歷過地主小農經濟時代，是由貴族政治直接進入工業化社會的，這就意味著歐洲的歷史作品及文學作品的取悅物件主要是貴族階層，廉價的英雄史觀是沒有什麼市場的。
關於這一點從《紅樓夢》與《三國演義》的區別就可以看出來，前者是以貴族階層為讀者群的，後者是為了滿足市民階層愛看草莽英雄到名滿天下的故事的需求。
世界歷史上評述最卓越的軍事家時，好像一般排在首位的不是亞歷山卓大帝就是成吉思汗。至於他們手下的將領，都不知排哪去了。
16樓：烏有先生
不是後漢不努力，奈何先漢先登頂啊
衛霍封狼居胥平滅匈奴，竇陳也有掃跡滅塵雖遠必誅先人做過以後，後人再做到總就差那麼點事兒了發現新大陸第一人，環球航行第一人，登頂珠峰第一人，上太空第一人，登月第一人，歷史大都記得第一，那麼第二呢？
不信你看人類登日又返地再登日又返地再登日再返地......第一人，人類懂王川老師
當然你要做到大魔導師劉秀、匈奴羞辱者李陵、西域天王班固那種戰績的話，當我沒說，什麼時候你都是整個舞台最靚的仔，世界都為你閃耀，即使孫武、吳起、李牧、韓信、馬援這等良將也不能壓下，
17樓：某某崔
好比兩個數學家來考試，乙個做考研數學卷子拿了150分，乙個做高考數學卷子拿了150分。
客觀沒法比，主觀上大部分都會覺得做考研數學卷的強一點。
而且西漢還有韓信這個bug。
18樓：公子青羽
你把李廣放進來，是不是看不起涼州三明、陳湯、耿弇、來歙、岑彭？
當然，西漢那是開了掛的。
乙個韓信就夠了，何況還有張良、衛青、霍去病？
韓白衛霍三李樂嶽，西漢有仨。
19樓：各論各的
看這個問題，咱們要把時間軸拉長。你所處的時代外部壓力越大，名將湧現的機率也越大。或者你的制度，對於名將的培養、選拔越有利，名將就越多。
而制度也是對現實情況的適應，歸根結底還是前面所說的外部壓力如何。
與其忽視名將們所處的時代環境，比較他們個人能力的優劣，倒不如對比一下西漢和東漢兩個朝代的外部環境。
20樓：文記
兵仙韓信乙個吊打東漢所有名將，畢竟這個多多益善的裝逼怪縱觀華夏歷史也只有孫吳兩聖可以穩壓一頭吧，要是出本啥淮陰兵書那可就不好說了。什麼，你說漢光武帝劉秀，不好意思，他可不是東漢的，人家位面之子穿梭古今豈可是一介凡人可比的?
21樓：林輕念
東漢boss不行，就拿乙個三國的陸遜舉例子，要是他火燒連營燒的是項羽，那他排名還能往前衝好多。
西漢的boss質量挺高的，項羽和匈奴是主要倆boss，而東漢的boss質量下去了一大截，給的聲望不夠
22樓：千秋灬墨
這應該就是所謂的：「曲突徙薪無恩澤；焦頭爛額為上客。」事先採取措施防備問題出現的總被人遺忘，只有問題出現了，天下破碎時出來的英雄才會被人記住。
而且要論總體實力的話也是東漢厲害，西漢除了韓信（還有衛、霍）這樣的戰神，其餘諸將都挺拉跨的。東漢諸將能獨當一面的頗多，不過沒有出現韓信這種兵仙而已。（韓信也是當時天下時勢給了他發揮的空間。
一人掃平各路諸侯。）
古代重文輕武，那為什麼曹魏文臣的食邑總體上不如武將多？
漢並天下 首先問題問錯了，唐代都還在玩出將入相，文武不分家，更何況更前期漢代的非軍功不得封侯，不管你權多重，沒有爵位就是低人一等 至於有些回答說漢代士人地位高，兄弟，漢代的 士 可以和宋明清的 士 一樣嗎，後代的那些士人已經閹割成一介純書生了 還有說邊將地位比士人低，算了，你喜歡就行了 臨晉 看了一...
總體上看，為什麼dota的眩暈或控制技能時間比lol的長？
rereko 以下為個人觀點，只針對於dota為什麼眩暈時間長這前半個問題做出回答。首先，這個問題跟 為什麼攻擊前 後搖長 為什麼這遊戲可以反補 有相似之處，粗暴的來說，就是合理的缺陷性設計，操作難度的增加可以增加遊戲可操作性。那麼隨著遊戲可操作性的增加，肯定存在能 秀 的技能，不僅增 po 加 h...
如果自己有時候內向，有時候外向，但是總體上內向大於外向不擅長與陌生人，尤其異性朋友交往該怎麼改變現狀？
桑葚 內向和外向這都是你自己給自己定義的。不管再外向的人見到身份差距大的人也會有些拘謹。但是不會因為拘謹就放棄交流的機會，外向的人會循序漸進的引導著對方交流。其實內向就是面對陌生人會感到恐慌 緊張的膽怯行為，這種心理膽怯完全可以通過日常與形形色色的人交流來改善。比如你去超市買調味料，那你可以在調味料...