1樓：一一溷一一
為什麼會缺。
兵未動糧草先行。
大型的戰爭兩軍對戰，不是正面遇到了硬懟過去。
自孫子後打仗不僅僅是明面上的陣戰。還有後方的襲擾。。
雖然不可能成功，但是每次襲擾都會對糧草進行一定程度的破壞。。
跟舊時代歐洲和游牧民族不同。。
古代中國打仗糧草是非常繁重的。。。
失去了糧草，想再從後方調集，還需要徵集大量的民夫，大量的車馬重新出發。。費勁人力物力時間也會耽擱很多。。。
最後最後可能就算100天的糧草，被突襲燒毀一部分只能吃個60-70天。。。然後重新調集，集中運輸，，，或者直接決戰。。。。
2樓：韓越
問這個問題的都是沒在農村生長過的人。
農閒時，每天躺在牆角曬太陽，一把公尺熬一碗稀飯，糊弄一下肚子就能活。
農忙時，每天都是重體力勞動，風吹日曬，乙個漢子可以幹十碗乾飯一大碗肉還不覺得飽。
行軍打仗也好，幾百里運輸糧草也好，體力消耗極大。
打仗和休整比起來，乙個是地板油加速，乙個是怠速，油耗能一樣？
3樓：禁與千尋
答案呢，其實很簡單。
古代沒有優良的稻種，沒有科學的耕種手段，沒有先進的水利系統，沒有化肥農藥，導致糧食產量是很低的。
也就是說哪怕不打仗，風調雨順，老百姓也經常吃不飽飯的。
別說古代了，我家小時候種田，但是沒年夏天就要開始想辦法借糧，否則到了秋天撐到收稻子還是很難得。至少我記憶中有過兩年是實實在在沒公尺下鍋，連著三天沒飯吃餓肚子了。
我家都如此，更別說古代了。
古代平時都溫飽成問題，更別說戰爭一邊需要很多人去打仗，種糧食的人少了，一邊是很多人要打仗要訓練要幹活，吃飯的多了。。
更重要你運糧食本身就得消耗糧食。
這些都是實實在在的，所以缺糧草才是正常的。
4樓：吳金銘
古代打仗只有漢人軍隊才會缺少糧食，游牧民族打仗不需要攜帶糧食，因為漢人仁慈不會搶劫百姓，而游牧民族喜歡搶劫，打哪吃哪，甚至屠城不封刀，放開搶劫。
漢人軍隊雖然平時也有軍糧，但打仗時候軍隊四處遊走，補給線就需要跟隨，就需要增加更多的運輸人員，而且這些運輸人員也需要吃飯，需要的糧食就比平時增多。而中中國產糧區在東部平原，作戰區卻多在西北西南邊遠地區，路途遙遠，交通不便。在古代牛拉馬駝的運輸條件下，長途運輸糧食的損耗可達九成。
這種情況肯定缺糧。
5樓：羅蘭
糧食肯定是夠的，只是國庫的糧食不夠了而已
和平時期國庫只需要養士兵，開戰後軍隊離糧食生產、儲存地點的距離增加，需要僱傭更多勞動力來進行運輸。雖然運輸隊和平時期也要吃飯，但吃的不是國庫的糧食。長途行軍，後勤人數可達軍隊的十倍，國庫一下子多養了十倍的人，自然是養不起了。
反過來，如果在某種制度下，和平時期國庫也需要養這些人，那麼開戰時調他們去運糧就沒有額外支出。也就不會出現題目所說的情況了。
6樓：溫柔可愛小娘子
古代的軍隊中，主戰部隊，後勤部隊，機動力量都是消耗糧草的。
而且交通不便利，導致路程遠，耗時長，人吃馬嚼的，又沒有大型機械輔助，全靠人力。
至少保證臨戰的時候有十天到半個月糧草是非常重要的。
因為運輸困難，徵集困難，往往運送到前線的食物消耗很大。
所謂盛世打仗，也都是依靠多年囤積好的大糧倉，而亂世打仗全靠搶老百姓口糧。
再者，古代大規模作戰，組織動員都很耗費時間，好點的靠馬匹四條腿，差點的全靠十一路。
所以圍城或者對壘打個幾天不在話下，而冷兵器戰鬥尤其耗費體力，不吃飽就沒力氣。吃過飯的都曉得，沒葷菜沒油水想吃飽就得多吃白公尺飯，多吃飯就需要大量糧食。
一旦沒糧食意味著，沒力氣，沒力氣意味著，打不過也跑不了，就會造成恐慌。
而資訊通訊不發達的古代，恐慌情緒造成炸營逃兵等等，那是會死很多人的，所以很多軍營都有規定，夜晚不通燈火，不許出聲，不能隨意走動等等，上級軍官也絕對不會向下透露糧草情況。
7樓：爛泥扶上牆
後勤補給跟不上啊，都是肩挑手扛，很費力啊，古代打仗號稱三十萬大軍，說不定裡面一大半是搞後勤運輸的。那麼多人的口糧，在古代要解決真的很難。
8樓：薩薩里安
這種問題，我覺得吧，讓你一周內禁止吃飯體驗一波飢餓的感覺。或者是在高強度勞動後，然後一天裡只給你吃半塊泡打粉過量的氣泡麵包。體驗下啥叫吃不飽。
9樓：禮讚那羅延
古代戰爭分為內戰、遠征；進攻防禦等，孫子兵法有四地之說，不是每種情況都缺糧。內戰從乙個省打到另乙個省，除了是蜀道難這樣的地理，中原一般都還好。另外對於是否缺糧，乙個政權的糧食儲備，轉運能力也是關鍵。
如果是遠征，一般情況下在作戰區域是無法充足補給糧食的，這就要進行轉運，而古代轉運成本極高，一百斤糧食運到從陝西運到內蒙古，到當兵的手裡就剩不了幾斤了，不缺才怪。
中國歷史上如果是戰爭特別頻繁劇烈的時候，一般財政、經濟、糧食儲備、執政能力、交通通暢度，都會比較難看，這個時候最容易發生缺糧的情況。缺糧的原因不外是儲備不足、打的太遠、打的太久、敵方堅壁清野、敵方破壞糧食線路等等。
10樓：兔崽賊大膽
一是生產力低下，沒有餘糧；
二是遠距離運輸，糜費嚴重；
三是大規模戰爭，影響生產；
四是突發性事件，難以預備。
所以古時候準備打仗，多是在秋天，秋收有糧食，沒有耕種的勞役，同時不冷不熱，適合運動…
最慘烈的戰爭是冬天春天。
為什麼古代打仗軍陣很重要？
龐公尺 陣型有多重要？陣型的好壞會關乎一場戰鬥的勝敗！在冷兵器時代，軍隊作戰時並不是一窩蜂的亂糟糟的衝上去，而是百人一隊的排列整齊，隊形後面有一排鼓手，按百夫長的命令依照節奏敲擊軍鼓，士兵則按照鼓點節奏一步一步前進，這就是擊鼓而進的意思。很多古裝電視劇集都是不對的。這樣做的好處有很多 第一 利於軍官...
古代打仗時將軍為什麼不容易死？
因為一般不上陣接敵，將是兵的膽，一旦出意外，對士氣打擊很大的。就算想上，親兵護衛也不會讓他上的，一旦將軍死了，所有親兵護衛都要被砍頭。 風雲風狂的雲 古代將軍坐鎮中軍，那裡是全軍最安全的地方，幾萬 誇張 個人保護乙個人，就連諸葛亮這種文官都受不到傷害，何況將軍？將軍單挑我認為是有的，打仗都是從心理戰...
古代打仗時逃兵的後果是什麼？
徐二浪 上面好多人說了古代律法是怎麼規定的了，我就說說實際上是怎麼樣的吧。實際上當逃兵，被抓住就死，抓不住沒事兒。而且打了敗仗的話，當官的都是帶頭跑路，還好意思腆著個B臉去處罰士兵？宋太宗驢車逃命了解一下，要不要把宋太宗斬立決或者滅三族啊？現在社會這麼發達，戰場上還有失蹤一說呢 其實大部分都成逃兵了...